kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
Ist schon wieder ein Quartal um?
...apropos spam und hundescheisse, früher hat man in das eine immer diese (jetzt wird es jahreszeitgerecht) böller gesteckt und sich tierisch gefreut, wenn alles in die luft flog, wo bleibt die digitale antwort auf diesen riesen-spaß! aber gut, in spam kann man ja nicht reintreten....
dass ich dein tun quartalsweise verachte ist ein irrtum. keine sorge erik, ich finde dich ganzjährig komplett spackig — voll und ganz.
So ist das auch ok, übrigens.
selbstverständlich ist das ok.
Danke, Felix.
Ich hab das Gefühl, dass du dir irgendwie einen rausgegriffen hast, um dich abzureagieren.
Das gibt es doch schon seit den Zeiten, seit es Blogs gibt.
Viele Blogger setzen bewusst bestimmte Begriffe ein, um auch bei Google gefunden zu werden.
Und das sind wirklich viele. Und deshalb verstehe ich nicht, warum du dir nun den einen so explizit rausgreifst.
Ist etwas überzogen.
Das ist ja einer der Gründe, warum ich es besser finden würde, wenn man die Suchmaschinenzugriffe aus den Statistiken grundsätzlich rausrechnen täte.
also das eigentliche übel ist hier doch der suchende. ich für meinen teil kann jedenfalls reinen gewissens von mir sagen, nicht eine sekunde dieses videos gesehen zu haben und zwar ohne das gefühl etwas verpasst zu haben.
Und was wäre - nur mal angenommen - das man (also ich) ganz bewusst englische Begriffe in einen Eintrag setzt, um gefunden zu werden, dieses Finden aber deswegen erhofft, um seine (also meine) Meinung los zu werden, die nicht in bejubeln und videoverlinken besteht? Sollte ich nicht bewusst die geifernden Sucher auf meine Seite locken um ihnen ihre Gier vorzuhalten?
ixy, es gibt in der tat viele spam-blogger und auch viele blogger die stichworte bewusst setzen. erik hat das systematisiert und lässt nichts aus was besucher verspricht. kann man voll ok finden, ich finds lahm.
eklig finde ich es allerdings wenn man sich in die reihe der geifer-befriediger stellt, in eine reihe mit der bild-zeitung, politically incorrect (hat das video afaik auch verlinkt) und anderen populistischem und ekelerregenden müllproduzenten die alles zeigen, alles machen um an klicks zu kommen.
so gesehen habe ich mir tatsächlich einen von 10 millionen schrott-produzenten rausgegriffen, aber warum das überzogen sein soll, musst du mir nochmal erklären.
Überzogen, weil du einen ganzen Artikel dem Erik widmest. Das hat den Anschein, als ob du was persönlich gegen das Blog hättest.
Glaube ich zwar nicht, aber es liest sich erst mal so.
Jeder Blogger bekommt irgendwann einmal mit, dass man z.B. mit bestimmten Schlüsselwörtern in der Überschrift plötzlich neue Besucher von Google rüberschwappen.
Da ist der Reiz sicher groß, das zu intensivieren. Besonders dann, wenn die Adsenseeinnahmen zeitgleich ansteigen.
Ich muss zugeben, dass ich da eine Zeitlang bei jeder Überschrift für einen Text teilweise länger überlegt habe, was für Begriffe da rein "müssen", um Besucher zu locken.
Über diese Phase bin ich weg. Aber mehr aus reiner Bequemlichkeit. Aus dem selben Grund greife ich auch nicht mehr jedes aktuelle Thema auf, auch wenn man etwas ärgerlich auf die Trafficnutten schielt, die viele Besucher "einsammeln".
Ist vielleicht auch eine Frage der Persönlichkeit eines Weblogbesitzers. Die einen versuchen dem Besucher vernünftigen Content mit zugeschalteter Werbung zu bieten. Und die anderen versuchen Werbung mit passendem Content an den Mann zu bringen.
Ich kenne Frauen (und natürlich Männer) die wollen jeden ins Bett zerren. Alles was nicht bei drei auf den Bäumen ist. Die legen keinen Wert darauf wer sie besteigt (von wem sie bestiegen werden). Einfach nur der schnelle FKlick von irgenwem. Diese Leute tun mir Leid...
leckere keule. die hat gesessen.
komisch, ich taug zwar vielleicht nix, aber ich mache immer alles ganz entspannt. ich freue mich über die qualität meiner besucher und nicht über die quantität. was hat man denn davon? kapier ich wirklich nicht.
Ich hab' nichts gegen Herrn Hauth, dennoch finde ich, Männer brauchen keine Suchmaschinenoptimierung.
Die Sebas'sche Suchmaschinen-Deoptimierung hat mir damals (2005, oder?) wirklich sehr imponiert.
wie sagte ein mir bekannter, ähm entwickler, mal: willst du mit der seite von google gefunden werden? nee? hmm, das ist echt ne herausforderung.
Für nichtsahnende Mitleser (wie mich), die - jetzt bitte nicht in Ohnmacht fallen - beide Blogs (wirres und ringfahndung) gerne lesen und beide mal unterhaltsam und mal bekloppt finden, sieht das hier aus wie ein privater Feldzug, bei dem die eine Partei Blut sehen will und die andere ob diesen Traras mit den Achseln zuckt (und allein schon deswegen cooler rüberkommt, aber egal.).
Die scheinheilige Empörung über tatsächliche oder vermeintliche Motive in Sachen Trafficboost wirkt in diesem Zusammenhang auf mich wie das Gemotze des Fuchses über die sauren Trauben.
Ich hab' das Saddam Video nicht gesehen, weil ich so etwas nicht sehen will. Man kann dem aus dem Wege gehen, sogar ohne große Anstrengung, wirklich! Wer sich über dieses Video und die Verlinkung darauf aufregt kann sich genauso gut übers Wetter aufregen. "Schad' ja nix, aber wat soll's?"
na ja, das sehe ich dann aber doch ein wenig anders. den ganzen spacken da draußen auch noch zum geifern und gaffen einzuladen, finde ich doch äußerst zweifelhaft. vom tod eines menschen kapital zu schlagen, egal was für`n irrer das gewesen sein mag, in dem man clicks von diesen zuckerkranken einzufangen versucht, finde ich würde- und geschmacklos.
was heisst denn hier feldzug? ich finde eriks hypewellenreiten eklig und habe es aufgeschrieben und begründet. sonst nix. es mag einige leute erstaunen und irritieren, aber ich nehme hier nicht die perspektive und die haltung von tom buhrow oder anne will ein, sondern vertrete hier meine eigene, kleine, ungerechte und teilweise auch stinklangweilige sicht der dinge.
ich nehme im übrigen auch nicht an einem coolness-wettbewerb mit irgendwem teil und wenn schweigendes achselzucken tatsächlich am coolsten rüberkäme wäre die welt ein sehr stiller und langweiliger ort.
über das video selbst habe ich mich — das scheint vor lauter empörungs-empörung untergegangen zu sein — mit keinem wort aufgeregt.
und eins noch, an alle ahnungslosen: ahnungslosigkeit kann man mit lesen und reflexion effektiv bekämpfen.
Yeah, well, whatever. Slow news day.
