kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
Der Artikel erinnert mich an eine Rede von Guido Westerwelle. Es ist wie Hintergrundmusik zu einer SpiegelTV Doku. Ich hab nach drei Zeile vergessen, was ich gerade gelesen habe. Über was schreibe ich hier?
Ich meine, Trackbacks ohne Links sind ein Problem. Aber hier gegen Herrn Gigold vorzugehen, der wirklich weiß, wie man sich in Blogs bewegt.... Macht die RE nicht sympathischer!
Trackbacks ohne Backlins gehören sich einfach nicht.
Aber die "Belehrung" von Herrn Gigold hat er sicher nicht verdient - ist ja kein Neuling..
Verstehe ich nicht? Thomas Gigold hat doch verlinkt. Das ist ja gerade der Witz an der Sache. Und aus meinem Trackback wurde ein gefälschter Kommentar. Irgendwer hat den Trackbacktext entfernt und stattdessen aus meinem Artikel ein paar Sätze laienhaft zusammengestoppelt und über dem Gestammel steht nun mein Name. Ich bin sauer.
Gigold hat keinen "manuellen" Trackback gesetzt. Genauso wenig wie ich. Und das, was die RE als Snippet bezeichnet hat bei mir exakt 2052 Zeichen ohne Leerstellen. Ich hab die RE angewiesen alle meine Beiträge zu löschen, die ich in der Vergangenheit für Sie geschrieben habe. Ich rufe alle Autoren, die sich mit dem Projekt abgefunden haben dazu auf, es mir nachzutun. Ein Projekt ohne Inhalte ist ein wertloses Projekt.
Nebenbei bemerkt hat die RE in der Vergangenheit schon ganze Artikel verschwinden lassen in denen sich z. B. der tolle Fütterer mächtig daneben benommen hat. Auf meine Kosten manchmal, aber ich verstand es auch, ihn aus der Reserve zu locken. Davon ein Mal abgesehen ging es bei der Sache nie um mich. Jedenfalls gibt es Trackbacks von der Readers Edition itself auf einige dieser Artikel. Darin hat sich oben genannten nicht gerade vorteilhaft in der Außenwirkung gezeigt. Ich vermute, dass die Artikel deshalb nachträglich gelöscht wurden.
*huch*
Hab ich was verpasst?
Was geht da denn?
Ich habe der RE über die Blogpiloten einen Ping geschickt, was das Wordpress standardmäßig nun mal macht. Mehr nicht.
Und was macht die RE draus? Wow, echte Profis dort, die was vom Web und der Blogwelt verstehen!
Man, grauenhaft!
bei der readers edition erfindet man das web gerade neu. die idioten, altblogger, klugscheisser und besserblogger werden dort radikal zurechtgewiesen. denn dort traut man sich jetzt endlich auch mal als geschlossene redaktion statt mit namen aufzutreten, pingbacks und trackbacks als visuelle und diskussionskulturelle umweltverschmutzung beim namen zu nennen und endlich, das ist eine weltneuheit, kommentare oder trackbacks redaktionell zu verbessern.
wahnsinn.
"ich wette das nächste was die RE macht ist aus der readers edition eine grosse flash-datei zu machen, auch weil man dann nicht mehr diese blöden pings und trackbacks bekommt."
Das ist die übernächste Stufe. Erstmal machen sie ein PDF draus.
Ich habe nun auf diesen Eintrag hin tatsächlich zum ersten Mal in der RE geblättert.
Vorschlag an die Redaktion: Bevor man dort Trackbacks redigiert, sollte man sich doch einfach mal der Artikel mit offensichtlichen inhaltlichen Fehlern annehmen. Da fasst zum Beispiel ein Bürgerjournalist die Ergenisse einer Studie unter dem Titel "Killerspiele gut für die Augen" zusammen. Wenn er die Studie auch nur im Ansatz verstanden hätte, hätte er bemerken müssen, dass es darin nicht wie von ihm angenommen um "Sehschärfe"geht, sondern um die "Signalverarbeitung" im Gehirn, also die Auffassungsgabe. Wenn schon, dann also "Killerspielte gut fürs Hirn".
Dieser Unfug wäre natürlich keine 3 Zeilen Kritik wert, stünde es in einem Myblögchen. Aber warum bleibt so ein Quatsch über Tage hinweg in der großartigen Readers Edition stehen? Irgendwann kommt jemand vorbei und glaubt den Quatsch.
http://www.readers-edition.de/20...fuer-die-augen/
Unfassbar, bodenlos. Ich glaube, die Readers Edition sollte man vorsichtishalber nicht mehr verlinken?!
*omg*
Ich habe eine Zukunft zerstört?!
Lieber (Ex-)Moderator: Das wollte ich nicht. Bitte melde Dich, wir finden sicherlich einen gut bezahlten 1-Euro-Job für das Schreiben von Satzbausteinen in einem Call-Center oder sowas :o)
Readers Edition ist bei mir ziemlich weit unten durch. Nicht nur, dass man sich dort nicht schämt, unter übelsten verlogenen PR-Gewichse die Namen der eigenen "Journalisten" bzw. "Journalistinnen" zu setzen.
Man hat auch keine Hemmungen, kritische, aber dort höflich formulierte Kommentatore zu löschen und mit einer Verleumdung zu garnieren: "wegen Beleidigung". Was jedesmal Quatsch war und ist.
Readers Edition verhält sich - und zwar recht häufig:
a) unprofessionell
b) uninformativ
c) undemokratisch
d) verlogen
Shame on them!
