kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
ich glaube dass man sich mit hilfe dieser listen einen ganz guten eindruck verschaffen kann, wo der mainstream für den pöbel verbreitet wird.
Warum soll man denn viele links zu anderen blogs setzen? Ist bloggen eien andere Art Dorfleben? Für mich zeigt die Liste, wer in der blogger-Kuschel-/Klüngelrunde das Sagen hat. Eher eine widerliche Liste.
hab ich glaubich richtig gesehen, nix von antville unter die ersten paar hundert da, mannmannmann!
@supatyp: dann schau noch einmal genauer hin, sonst sind Herr Dahlmann, Herr Paulsen und xrays vielleicht eingeschnappt. Und avi.antville.org ist ja auch schon auf 117...
ich habe mich bisher einen Dreck um irgendwelche Toplisten/charts/counter etc. gekümmert - und die unzähligen Beiträge zum Thema "wer hat die meisten" hier und bei anderen Alphabloggern geht mir so auf den Sack, dass ich auch garantiert nicht damit anfangen werde. Als Zeta-Blogger tauche ich darin sowieso nicht auf. Macht ihr euer Ding, geht auf hippe Blogveranstaltungen, wettert weiter gegen jeden Journalisten, der sich nicht vor dem Phänomen "Blog" in den Staub wirft und haltet euch weiterhin für den Nabel der Onlinewelt - ich bin raus.
ja, stimmt, dirk, aber die sind ja auch an dieses blogscout angeschlossen. is genau so komisch wie die weblogcharts ohne videos.antville. aber einklich auch egal
Alle in der Liste sind doff.
Felix, Du kennst vielleicht Leute! :)
Die interessantesten Blogs sind die, die niemand kennt!
Niemand möchte sich mit winkelschen Analbloggern messen.
Insofern Schulterzucken.
Wäre die Liste segmentiert (malschnellblöd gedacht z.B. "Sport", "Nachrichten-Kommentierung", "Watchblogs", "Witzblogs", "Politblogs", "Privatblogs", "Wissenschaftsblogs", "Fotoblogs", "Nerd-Blogs" usw. usf.), fände ich die Liste interessanter.
Sozusagen Kategorien für Blogs - und Charts innerhalb jeder Kategorie.
ich finde blogs überbewertet. der sms-charakter der anbieter, die individuelle signatur, der persönliche ausdruck, das mikromakro-kosmische, der karriereaspekt! -- interessant, ja. nach zwei wochen 24stunden-tägiges durchforsten sämtlicher relevanten blogs zeigt sich der meta-ebene eine zum eigenen nutzen aufgebürstete themenvielfalt und ein positionierendes gerangel, wie auf der pferdekoppel.
Schwanzvergleiche werden meiner Meinung nach total überschätzt. Leider verwechseln zuviele Leser die Qualität eines Blogs mit dem Rang in irgendwelchen Charts.
Was dann heißen, dass dein Blog in meinem Herzen auch ganz weit oben steht!
(Noch einzuschleimende Blogs: 126)
lieber walmart, schade dass du raus bist. nur wo genau bist du raus? abgesehen davon ist es schade dass du äpfeln einen vorwurf machst, nur weil sie sich auf apfelbäumen wohl fühlen und mit anderen äpfeln reden. oder andersrum, eine liste verachtest deren einziger zweck es ist die selbstreferzialität einer blase zu messen, genau diese selbstreferenzialität vorwirfst.
und krisz, du hast etwas sehr weises gesagt, aber ich würde sogar noch weiter gehen: die qualität eines blogs korreliert direkt mit der zahl seiner leser; blogs ab 1500 leser pro tag sind absolut unlesbar, blogs mit 10-15 lesern und ohne jeden link auf andere blogs sind die besten.
aber abgeshen davon find ich die liste seit heute auch blöd. ich bin nicht mehr auf platz zwei!
selbstreferenzialität ist nicht nur d/ein elliptischer lieblingsbegriff, lieber ix, sie ist vorallem benefit und kardinal der generation blog!
Hi ix,
ich werden einen Teufel tun und jemandem das verlinken von irgendwas vorwerfen, nur bei irgendwelchen Ranglisten - auch den halbironischen - bin ich raus. Wenn ich verlinke, dann, weil ich das im Einzelfall für sinnvoll/lustig halte - und nicht, um zurückverlinkt zu werden, oder bei Blogscout wieter nach oben zu rutschen. ...
Ansonsten bin ich weiter drin - auch hier, weil du oft sehr fein schreibst wenn es denn gerade nicht mal wieder um jene Listen geht.
eigentlich dachte ich, dass es selbstverständlich ist nur dorthin zu linken wohin es sinnvoll oder lustig oder erkenntnissbringend ist und dass alles andere, linken um zurückverlinkt zu werden oder aufmerksamkeit oder oder sonstwas zu ernten spam, bzw. ringfahndung ist.
Niemand kann sich mit winkelschen Analbloggern messen, lieber nullzeitgenerator.
Aber nur Mut - habe auch ewig ins Leere geschrieben.
Einfach dranbleiben.
Und dann?
(ich mein: nach dem Dranbleiben)
weiter dranbleiben.
