kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
Hast Du das Filmchen echt bis zum Schluss geschaut? Dieser blasierte Sprachduktus ist ja nicht auszuhalten. Schafft Gegenstimmen!
Mein. Gott. ist. das. schlecht.
Aber hey, sie ist jung.
Schön auch, daß die Stereotypisierung in Pornos und Kleinkriege um den Abwasch beide gleichermaßen das Attribut "widerlich" kriegen. Enorm, dieses Differenzierungsvermögen.
Oh Gott, und ich dachte bislang Eva Herman sei die Schlimmste unter den Schwätzerinnen.
die redet da so vor sich hin, in einer tonlage, so kling ich immer wenn ich von 8 bis 4 uhr morgens 6-12 gin tonics, 1,5 schachteln zigaretten und 1 currywurst zu mir genommen hab. dann noch 2 stunden schlaf und ab zum interview. das wirkt schön lässig. was ich dann da rede ist natürlich zweitrangig.
ich finde übrigens nicht, dass die aussieht wie 22. sie sieht aus wie ne 23jährige, die auf 22 macht, was ihr aber missglückt, weil sie aussieht wie 24 und klingt wie 45.
vgl. Rainald Goetz beim Vanity Fair, 15.3.:
Baldur von Schirach, Ich glaubte an Hitler, 1967
Henriette von Schirach, Der Preis der Herrlichkeit, 1975
Richard von Schirach, Der Schatten meines Vaters, 2005
Ariadne von Schirach, Der Tanz um die Lust, 2007
Na und? Hauptsache sie sieht geil aus. Also ... geht so. Ich verspreche, heute Abend schaue ich mir das noch mal MIT TON an.
„Pornografie macht Menschen zu Sexobjekten.“
Ach? Echt? Wow.
(Als sie das erste Mal „Pornografie“ gesagt hat, hab ich „Bohnenkaffee“ verstanden.)
Ohne es angeklickt zu haben, stellt sich mir nach Lesen dieses Beitrags drängend die Frage: Wenn man denn weder das Buch lesen noch das Video ansehen muss – warumzumteufel ist es dann hier verlinkt?
damit man es kann. man muss es ja nicht.
Ein viel zu hastiges Interview, erinnert mich stark an Leuten auf Amphetamine, scheint nicht für den Zuschauer produziert zu sein, sondern eher zur Selbstdarstellung (Warum höre ich keine Fragen?). Außerdem, was ist mit der Erotik? Ich glaube, da sollte man lieber Georges Bataille lesen, ist sicherlich etwas schwierig aber ich denke, es macht mehr Sinn in diesem Themenkomplex.
OMG!!! Oh my GOD! Hab mir das jetzt mal mit Ton angeschaut. Könnte diese junge Dame auch mal etwas Neues erzählen? Die Gesellschaft irgendwie nach vorne bringen? Von Bedeutung sein? Nur ein kleines bisschen?
Ficken würd' ich sie aber schon gern.
So mit zwei Wein intus ist's ganz anregend.
Gotterbärmliche Trivialität, damit hat sie ihr gesagtes doch gut beschrieben. Manueller Trackback: http://meiers.blogg.de/eintrag.p...trag.php?
id=941
schanette beidermann im bravo-interview...
jetzt muss die schirach noch singen und eine von beiden kann nach hause gehen...
eigentlich praktisch
Ich glaub sie ist ein vorgezogener Aprilscherz ...
mir ist ganz übel. wer … ach vergiß es.
Uuh. Übel. Hab es nur geschafft den Anfang anzusehen. Aber ich glaube nicht, dass die danach noch was wesentlich Neues sagt, nachdem sie bereits nach 3 Minuten alles Gesagte mindestens drei Mal wiederholt hat.
Eine Person vom Typ Mensch, der eigentlich nichts zu sagen hat, aber trotzdem gerne redet.
