kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
Hm? Vorpremieren sind doch nicht dazu da, dass man den Film schaut. Da gibts doch ein Buffet? Oder war das gar keine kostenlose Vorpremiere mit geladenen Gästen? Ich bin irgendwie entsetzt.
Pfff ... wieder einer, der Ansprüche an solche Filme stellt ...
Danke, aber als Pazifist hätte ich mir den Film ohnehin nicht angeschaut.
In Zeitlupe f****en? Wie geht das denn?
300 war mit 300%iger Sicherheit einer der hirnlosesten Filme die ich in letzter Zeit gesehen habe und eine beleidigung für jeden Menschen der von einem guten Film erwartet, das ihm das mitdenken nicht komplett abgenommen wird.
Musste mir beim ansehen die ganze Zeit vorstellen, wie lächerlich das am Set ausgesehen haben muss. Alle mit blau angemalten Bäuchen am 'rumhopsen. Oder wenigstens in blauen Longsleeves, keine Ahnung... mir kann jedenfalls niemand erzählen, das die völlig identischen Six/Eightpacks der Schauspieler alle echt sind.
Ich finde den Film ja arschgeil. Man darf ihn halt nur nicht als Film sondern nur als Ego-Shooter zum zuschauen verstehen. Computerspiel-Ästhetik und Computerspiel-Logik in Zelluloid.
als stummfilm hätte das vielleicht auch bei mir funktioniert. aber diese dummbratzige grosskotzgelaber hat den ganzen film kaputtgemacht.
Eins vorweg -- mir hat der Film, Spaß gemacht.
Allerdings kann ich auch Comic und Realität sehr gut auseinanderhalten.
Die Frage ist ob jeder 10- bis wie auch immer-jährige, das auch kann.
Bedenklich fand ich, das der Deformierte (mit dem Buckel), der Leonidas, dass Angebot zum mitkämpfen unterbreitete.
Ausgeschloßen wurde, weil er ein Fehler im Gesamtsystem gewesen wäre.
Für diesen Auschluß verriet er dann die "300".
Ganz hart gesagt, könnte ich mir vorstellen, dass einige dachten.
Der Bucklige wäre besser getötet worden.
Irgendwie wird das ja impliziert.
Und dann sind wir wieder bei Gedankengut, welches hier nichts mehr verloren hat.
Keiner braucht wegen dem Film, zu weinen. Aber man sollte sich einiger Dinge bewußt sein, wenn man sich den Film anschaut.
Und bitte eine Nacht oder besser noch viel mehr, darüber schlafen.
Bevor man sich zur Bundeswehr (U.S. Army, oder wat auch immer für einen Verein) meldet.
Vielleicht wär der Fim in Altgriechisch mit persischen Untertiteln besser angekommen?
Achja, ich war zwar als Pazifist auch beim ehemals größten uniformierten Wanderverein Deutschlands, aber dort wurde die Maxime vertreten, dass das Überleben die 1. Pflicht des Soldaten wäre.
Konnte das Buffet da auch nichts mehr rausreissen?
ix stelle ansprüche?
der eine fühlt sich unterhalten wenn er hübsch verpackte ideologische kacke an den kopf geworfen bekommt, der andere wenn er durchtrainierte körper in zeitlupe ficken sieht, wieder ein anderer kann stundenlang wildgänsen beim rumfliegen zugucken und sich köstlich amüsieren.
tatsächlich habe ich an filme den anspruch, dass sie mich nicht langweilen oder mit dumpfbackiger, bombastischer ideologie quälen. klar kann man topgun gut finden, wegen der tollen flugzeuge, klar kann man 300 gut finden wegen der „tollen bilder“ und es gibt bestimmt auch pappnasen die an jud süss die schauspielerischen leistungen würdigen würden.
komischerweise hab ich gar nichts gegen überzeichnung und exzessive gewalt im kino, „sin city“, „kill bill“ und ein paar andere filme kamen im gegenteil zu „300“ meinem bescheidenen anspruch nahe mir im kino keine botschaft mit dem holzhammer den kopf treiben lassen zu wollen.
achso: buffet gabs keins.
danke für die anderthalb stunden zeit, die ich jetzt mehr im leben hab. ich dachte schon ich bin vielleicht homophob und müsste mich jetzt schuldig fühlen als ich den trailer sah...
Hm ... dabei hat mir die Vorschau doch ziemlich zugesagt.
ich muss sagen, die vorschau hat mir auch gefallen. wahrscheinlich weil es da egaler war was die gelabert haben.
"... dass sie mich nicht langweilen oder mit dumpfbackiger, bombastischer ideologie quälen."
Aber Laibach hörn. :-P
Es gab in den USA wohl einen putzigen Nebeneffekt: die ganzen in den USA lebenden Iraner nannten sich nach dem US-Botschafts-Geiseldrama von 1979 "Perser", darauf vertrauend, dass der durchschnittliche US-Amerikaner "Persien" nicht mit "Iran" in Verbindung bringt.
Und jene Perser haben nun massiv gegen den Film protestiert, weil er das Ansehen der Perser in und durch den Dreck zieht (vulgo: auf eine Stufe mit dem Iran stellt). Bliebe vielleicht noch der Ausweg "Ich bin ein Achämenide" oder so. Zumindest bis zum nächsten Mel Gibson-Film.
Ich habe GEHÖRT, dass der Film bei der Synchronisation sehr viel verloren haben soll, wobei das generell nicht mein Genre ist, weshalb ich auch auf die Originalversion verzichten werde...
300 war einer der besseren Filme die ich in letzter Zeit gesehen habe.
Ich kann nicht nachvollziehen wieso es so verwerflich ist, fuer eine gute (!) Sache den (vermeindlichen) Heldentot zu sterben. Wer weiss wie heldisch das wirklich war, aber die Ideale sind doch grossartig. Kleine Mannschaft stellt sich dem grossen Heer - und dabei geht's um ur-amerikanische (HAHAHAHA) Ideale - Demokratie und Freiheit. ;-)
Die Reaktionen auf den Film zeigen aber m.E. nur, dass es anscheinend beliebter ist, sich besonders oportun zu verhalten. Die Fahne in den Wind, und schauen was abgeht.
Letzten Endes ist 300 aber nur ein Film, von welchem man nicht sofort auf Stalingrad und die Nazis schliessen muss. Das ist doch Unfug. Und dazu auch noch typisch Deutsch.
Manchmal ist Unterhaltung auch wirklich eben nur Unterhaltung.
"300" ist perfektes Popcorn-Kino, das auch noch (ungewollt) extrem amüsant ist. Visuell ist es sowieso umwerfend. Wer der Film ernst nimmt, ist doch selber schuld und sollte sich mal an die Stirn fassen!
Leute, entspannt euch doch einfach mal.
Und wo sind die gleichen Leute, wenn Folter-Pornos wie 'Saw', 'Hostel' und ähnlicher Abschaum in die Kinos kommt? Dann meckert kein Mensch ...
Man kann "300" auch als Satire gucken. Fantastische Kampfszenen mit bis ins Lächerliche überspitzten Ideologien.
für welche ideale, welche gute sache würde es sich deiner meinung nach denn lohnen zu sterben oder gar zu töten, kill?
und welche ideale sind überhaupt „grossartig“? die desjenigen der einfach rumbehauptet er und sein staat stünden für „freiheit, vernunft und gerechtigkeit“ so wie leonidas das mehrfach im film tut? was ist mit gott? demokratie? dem paradies? je lauter ein militär oder politiker soetwas behauptet bzw. solche worte in den mund nimmt, desto skeptischer werde ix, ob im kino, inner zeitung, in washington d.c., libyen oder sonstwo.
das problem ist, dass jeder meint seine sache sei eine gute. die islamisten glauben das, die RAF glaubte das, die irakischen rebellen die täglich ein paar zivilisten in die luft jagen glauben das, die amerikanische regierung glaubt das, ich glaube das, du glaubst das. wer entscheidet wer recht hat? der stärkere? der mit den besten sixpacks? du? ich bin da lieber erstmal oppurtun und hänge mein bedenkenträgerfähnchen aus dem fenster wenn wieder irgendein idealist oder held oder religiös inspirierter wichser einen anderen wichser mit bomben, armeen oder raketen eindeckt oder menschen unter dem deckmäntelchen einer guten sache abmurkst.
natürlich muss einen solche ideologische kacke im kino nicht gross stören. stört mich meisten auch nicht so doll. aber mir hätte der film sicher um einiges besser gefallen wenn er nicht so bemüht um erklärungen gewesen wäre oder die erklärungen nicht so hirnlos gewesen wären. oder wenn irgendetwas, nur eine kleinigkeit, in dem film ironisch gebrochen worden wäre.
und faschistoides gedankengut mit nazis in zusammmenhang zu bringen finde ich gar nicht so unfüglich, vor allem aber weiss ich nicht wie man auf nazis „schliessen“ soll. kann man nazis schliessen? beruhigend wäre das.
die thermopylenschlacht hat im übrigen göbbels in den zusammenhang mit stalingrad gebracht, nicht ix. typisch deutsch, wie du ganz richtig beobachtet hast.
[habe mir eben an die stirn gefasst, finde den film aber immer noch scheisse. bin auch nicht sonderlich entspannt, im gegenteil, habe dafür aber einen neuen lieblingssatz: „Und wo sind die gleichen Leute?“ — doo!]
Wer sich über die Gewaltdarstellung bzw. die Kriegsverherrlichung im Film 300 aufregt, muss bedenken, dass dies damals bei den Spartanern wirklich so war.
vielen dank für diesen beitrag zum thema differenzierungsvermögen. grandios!
ja. so muss es damals gewesen sein. inklusive ficken in zeitlupe. ja. so war das. sicher.
Den Introartikel zu empfehlen ist schon sehr bezeichnend.
Zitat:
"Dabei ist es bezeichnend, dass der widerlichste Bösewicht der Geschichte ein liberal wirkender Kriegsgegner ist..."
Hat der Herr Autor den Film ueberhaupt gesehen oder ist er einfach zu behindert die ins gesichtgeklatschte Kooperation des liberalen Kriegsgegners und der Perser zu kapieren?
Also bitte, was hast du denn erwartet? Gut, wenn an dem Abend nix anderes zu holen war, dann geht man da schon hin, verstehe. "300" hab' ich glatt liegenlassen, meinen Blick über die Plakate schweifen lassen, und für "Grindhouse" entschieden; eine sichere Nummer.
Hehe, "kill?" - Sorry, ich hab eben erst Deine Antwort gelesen. Gibt's hier keine Benachrichtigung? ;-)
Naja, fuer meine persoenliche Freiheit und die Freiheit anderer trete ich natuerlich ein.
Bitte nicht nach toeten fragen, denn von toeten hab ich nie gesprochen. Ich will hier auch gar nicht von gerechten Kriegen anfangen - da dreht sich bei mir alles um. Ich hoffe das mit den "ur-demokratischen" Werten kam entsprechend ironisch an.
Zu mir, ich habe 1989 Montagsdemos (zusammen mit Mama und Papa) erlebt, Plakate gebaut, witzige Parolen ausgedacht usw.. Dank kindlichem Zustand hab ich mir auch nie Sorgen gemacht ob etwas passieren koennte, anderen Leuten war das aber bewusst(er) und sie sind trotzdem zu den Demonstrationen gegangen. Komisch, wah?
Ich wuerde nicht von mir behaupten, dass ich deshalb mehr Durchblick habe als andere, aber die Eindruecke haben mich grundlegend gepraegt.
Ich glaube fuer Demokratie und persoenliche Freiheit lohnt es sich immer zu kaempfen. Das faengt u.a. schon an, dass man in der U-Bahn etwas sagt, wenn eine Horde junger Menschen andere belaestigt.
Das mit dem Sterben, das ist eine schwierig Frage. Ich hab nicht viel Angst davor (das glaubt mir jetzt sicher keiner), was nicht heisst, dass ich mein Leben sinnlos wegschmeissen wuerde. Ich denke da auch nicht als Konsequenz daran, auch wenn das vielleicht passieren koennte.
Retrospektiv betracht (denn da ist man immer schlauer) lohnt es sich nicht aus heutiger Perspektive diese Schlacht zu bewerten. Ob das nun besonders schlau oder dumm war mit 300 Mann gegen angelich 1000 zu ziehen. Das waren eben andere Zeiten, heute hat man zum Glueck auch andere Moeglichkeiten um Widerstand zu leisten.
Den Film kann man natuerlich bewerten, ob er faschistoides Gedankengut transportiert, das wage ich entschieden zu bezweifeln. Denn wenn die Glorifizierung von Heldentum faschistoid ist - oha.
Zum Thema "typisch Deutsch" - war Goebbels nun typisch deutsch? Das moechte ich nicht behaupten, was fuer ein Armutszeugnis waere das fuer uns alle eigentlich? Aber was ist schon typisch deutsch.
Vielleicht war's in dieser Zeit typisch Deutsch diese Schlacht zu instrumentalisieren.
Aber das macht es nicht weniger typisch Deutsch auf solche Spektakel und "Heldensagen" (man entschuldige die Schublade) mit der Nazi-Keule zu reagieren.
Glaube das fuehrt jetzt aber zu weit vom Thema weg.
fascho-film mit netten bildern, damits auch für intellektuelle passt!
