kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
"...Der Beitrag von Alan Posener über Kai Diekmann ist ohne Wissen der Chefredaktion in den Weblog von Alan Posener gestellt worden. .."
muss man sich mal vorstellen, verlagsblogger müssen anscheinend immer den chefredakteur fragen:"cheffe, guck ma, darf ich diesen artikel so in mein blog stellen?".
da fragt man, ich zumindest, sich doch: sind die verlage echt so, oder ist das nur eine kleine notlüge in diesem zusammenhang?
fazit: zum glück bin ich ein freier blogger und kann onlinestellen, was immer meine finger auch tippen mögen!
"es leben links, opensource und die freie schreibe aka bloggerei", würden alt 68er jetzt bestimmt sagen.
gell herr turi..
Was ich witzig finde: 3 der letzten 4 Beiträge sagen: Apocalypso wird nicht zensiert.
pluralismus heißt ja nur, daß mehrere meinungen erlaubt sind. aber doch nicht alle. dann hieße es doch omniismus.
Wobei es im Springer-Verlag auch subtiler geht.
Wenn in irgendeiner Hamburger Einkaufsstraße eine Döner-Stube zumacht, gibt es tagelang Schlagzeilen im Hamburger Abendblatt über die Verödung der Innenstadt, zu hohe Miet-/Pachtpreise etc...
Wenn aber die BILD-Redaktion einen 250km-Umzug aufgedrückt bekommt und Döpfner in die Weichteile der Hamburger Medienwirtschaft tritt, bleibt es bei einem schmallippigen Artikel am Tage der Pressemeldung und man stürzt sich stattdessen auf "Schädlingsalarm in Hamburgs Gärten -- Das Abendblatt stellt Insekten vor, die vom milden Winter profitieren"
Omniismus prophylaktisch schon mal ausgesperrt.
"wer bei springer verächtlich gemacht wird, bestimmen diekmann und döpfner."
Sehr, sehr schön. Wirklich.
