kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
sehr merkwürdig diese grimme-sache.
wenn ex-jury-mitglieder ein jahr später nomiert werden, ist das auch irgendwie komisch, finde ich..
Hier scheinen mir doch ein paar - hoffentlich - klärende Worte des Veranstalters angebracht: "hausgemacht.tv" wurde noch in der Wettbewerbsphase vor dem 31. März eingereicht und war am 30.3. online (auch wenn die PM erst später erschien).
Und wo ist übrigens ein "Ex-Jury-Mitglied" ein Jahr später nominiert worden?
ha!
ich nehm alles und sofort zurück!
da hab ich mich doch glatt geirrt. verdammt!
aber ich bin ja auch kein journalist, darf also ohne überprüfung blubbern. alledings sollte man es besser nicht tun..
Zu den "klärenden Worten" wollte ich bloß noch einmal zusammenfassen: Am 31. März endet also die Vorschlagsfrist für den Award, und einen Tag zuvor geht die Website einer großen privaten Sendergruppe online, die dann auch prompt nominiert wird. Kein Grund, das komisch zu finden?
Peer, auf die Gefahr, etwas sehr unspannendes zu sagen - wann eine Site live gegangen ist, interessiert bei der Sichtung des Angebots für den GOA einfach nicht. Wenn man sich mehrere hundert Sites in Folge ansieht, geht es sehr schnell nur noch darum, eine User-Perspektive zumindest zu erahnen. Finden die die Site interessant, wichtig, irgendwie unentbehrlich, vielleicht sogar gut? Hat die Site eine Idee, die nicht nur ausbaufähig, sondern inspirierend für Dritte sein könnte? Das sind Kriterien, an denen ich mich zB. entlanghangele.
Vor diesem Hintergrund finde ich deine zarte Andeutung, es könnte so was wie einen Deal Nominierung gegen Sponsoring gegeben habe (an dem die Nominierungskommission dann ja mitgewirkt haben müsste), was sich wiederum nur aus der zeitlichen Nähe zwischen Live-Gehen der Site und Nominierung ableitet, relativ bizarr. Man kann natürlich alles durch suggestive Fragestellung für Unbeteiligte fragwürdig erscheinen lassen. Das ist eine Methode, die immer funktioniert. Was das dann noch mit der Realität zu tun hat - anderes Thema.
"..sehr merkwürdig diese grimme-sache.
wenn ex-jury-mitglieder ein jahr später nomiert werden, ist das auch irgendwie komisch, finde ich..."
sowas nennt man blick in die zukunft..
hiermit nehme ich alles zurückgenommene zurück, oder so.
##
es wird lächerlich.
