kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
Bolz ist doch das lebendige Paradigma für Exhibitionismus.
du meinstest doch sicherlich a-blog oder?
nieder mit den a-bloggern!
die revolutionsgarde.
Ich glaube, wenn ich irgendwann noch mal in Zusammenhang mit Blogs „Long Tail“ oder „Langen Schwanz“ lese, gehe ich kotz… das wird doch wieder so eine hohle Standardklausel wie „virales Marketing“ …
creezy: keineswegs. man müsste anderson aber wenigstens gelesen haben ("ins nichts senden" ist etwas, was er eben nicht empirisch belegt finden konnte)...
...und immer die Annahme, daß es sich bei der Tätigkeit "ins Internet schreiben" um etwas sendendes handelt. Die meisten "Blogs" werden doch geschrieben, weil's geschrieben werden muß -- nicht weil es jemand lesen soll.
Bolz meint den letzten Absatz eher allgemein, im ganzen Netzwerk. Über einzelne Blogs, und wie sie ihre Stellung im Netzwerk verändern, sagt er nichts. Das Ergebnis der Dynamik in einem Netzwerk kann man laut bolz in einer Pareto-Verteilung veranschaulichen. Die Dynamik eines einzelnen blogs wäre eher eine Kurve. Glaube ich.
Selbst der erste Absatz ist Blödsinn. Denn wenn die notwendigen Interaktionen ständig gesunken wären, hätten wir schon seit 20 jahren das papierfreie Büro.
Wir können zwar Interaktionen heute viel rationeller abwickeln als früher - das hatte aber eine Explosion der Anzahl der Interaktionen zur Folge. Stichwort: Outsourcing. Stichwort: Blackberry. Stichwort: reality check.
