kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
Verdammt! und ich mach mir Sorgen der Politik nicht gewachsen zu sein?
Ich bin jetzt bei 3:45 und ich ertrage die Kuh nicht, muss ich das zu Ende gucken?
Im Alter von 5 (ungefähr) rief ich auf der Strasse "CDU alte Kuh, lass die SPD in Ruh", heute bedarf es keiner CDU mehr um die SPD zu demontieren.
Danke für den Hinweis auf das in der Tat sehenswerte Interview.
Auch wenn Michel Friedman hier Lala Akgün mit den meisten seiner Fragen zu Recht vorführt, finde ich die aufgesetzte Arroganz des Interviewenden noch unerträglicher als die zuweilen unaufrichtigen Antworten der in die Enge getriebenen Hinterbänklerin.
fazit nach 4minuten: die interviewte hätte rechtzeitig die inhaltsebene verlassen sollen und mit einer ohrfeige auf die persönlichkeitsebene wechseln, dadurch hätte sie gepunktet. friedman wär ihr um den hals gefallen und hätte für sich und seine art um vergebung gebeten.
Ich finde, sie antwortet auf Friedmans vereinfachende und undpassende Fragen relativ souverän. Panisch wirkt es nicht. Friedman springt gerne mal von einem Thema zu einem komplett anderem, um den Gesprächspartner zu überraschen und ihn sprachlos stehen zu lassen. Als fairer Gesprächspartner ist er herzlich ungeeignet, weswegen man von einem Gespräch mit Friedman nicht auf die Qualifikation eines Politikers schließen kann.
Die erste dreieinhalb Minuten ab sofort als Pflichtprogramm in die Schulen. Mit dem neuen Bild darüber, wie lustig Politik sein kann und das sie sich im Grunde nicht wesentlich im Stil von den Kajalstift-Differenzen auf dem Mädchenklo in der 7. Klasse Oberschule unterscheidet, könnte man die Jugend doch glatt wieder in Mengen für Politik begeistern.
Die Beck-Sequenz nervt, wenn Friedmann seine weiblichen Interviewpartner via „ich mache jetzt auf charming Gockel“ versucht in die Enge zu treiben, verliert er ohne Ende.
Aber das Gespräch wird ab dem Moment „Islam“ sehenswert …
Friedmann ist ekelig. Akgün hat nicht viel zu sagen. Kann sie aber auch nicht, weil sie sich ja gegen Friedmann Ekeleien wehren muss. Ausserdem ist sie SPDlerin.
Ich weiß gar nicht, an welcher Stelle Friedmann hier zur Diskussion gestellt wurde!?
Es geht um Frau Akgün bzw. die SPD und nicht um Friedmann. Wir alle wissen, dass Friedmann nicht zwingend Sympathieträger ist, aber ich finde, dass er die richtigen Fragen stellt und Menschen zu Recht in die Ecke drängt, denn dabei kommt oft heraus was mich persönlich interessiert, was aber sonst nie wirklich öffentlich wird.
frau Akgün hat von Afang an verloren, denn sie wird zu Recht direkt als verlogen identifiziert. Eigentlich ist das Interview an der Stelle schon gelaufen und Frau Akgün hätte besser den ort des geschehens verlassen, aber sie bleibt mutig sitzen und kassiert einen Tiefschlag nach dem anderen, Respekt dafür, aber letztlich finde ich, sie sollte über das, was sie zu hören bekommen hat nachdenken, denn Friedmann trifft den kern der Demonatge der SPD an vielen Stellen.
Und exakt das ist es, was mich stört, ich habe mein Leben lang die SPD gewählt, werde das bei der nächsten Bundestagswahl aber ganz sicher nicht mehr tun, denn die SPD ist tot und nur zu blöd zum Umfallen.
Friedmann trifft in seiner arroganten Art einfach nur zu hundert Prozent den Nerv, sonst nichts.
Also ich denke nicht, dass Frau Akgün "leicht panisch" reagiert, sondern vielmehr in der für viele Politiker typischen Art von der eigentlichen Frage abweicht. Was ich jedoch bemerkenswert finde, ist, dass sie versucht, ernsthaft zu antworten (auch wenn sie nicht immer den Kern der Frage trifft). Bei manchen Fragen von Friedmann kann man echt die Polemik aus seinen Nasenlöchern tropfen sehen. Und ich bin überzeugt, er kennt die Antwort schon bevor er die Frage gestellt hat.
@ dave-kay
Aber was denn dann wählen? CDU/FDP sind ja für die SPD keine Alternative (widersprich mir, wenn du das anders siehst). Die Linkspartei, in der Hoffnung, dass sie seriös wird und zur neues SPD wird, nur wirklich sozialdemokratisch? Oder die Grünen, die aber ohne existierende SPD sich nach rechts entwickeln werden und die Nähe zur CDU suchen, weil sie wie alle andern auch mitregieren wollen?
Wir brauchen die SPD als Partei in der deutschen Politik und ich glaube, dass in der Partei noch Potenzial enthalten ist. Nur nicht in der Spitze.
Ist die blöd. Sojemand vertritt uns seit 5 Jahren im Bundestag?
Man weiß gar nicht, wer von den beiden schlimmer ist.
Wer sagt denn, dass die Vetreter des Volkes intelligenter sein müssen, als das Volk, das sie vertreten?
@ bongokarl Damit triffst du jetzt meinen Konflikt. Wenn ich ehrlich bin, habe ich noch keine Antwort darauf, was ich wählen werde.
Meine Gedanken dazu ähneln deinen ein bisschen. Aber ich sehe es nicht, dass wir die SPD brauchen und selbst wenn, diese löst sich gerade in Wohlgefallen auf und wird vermutlich die Positionen(Prozente)mit der Linken tauschen. In welchem Zeitraum das passiert weiß ich nicht, aber ich bin mir sicher, dass es passiert.
In der Mitte des Interviews sagt Friedman: "20% aller in Deutschland lebenden Muslime [...] sagen, dass der Koran Ihnen wichtiger ist als das Grundgesetz. Das sind Feinde des Staates."
Das hat nichts mehr mit Arroganz zu tun, sondern ist Volksverhetzung sondersgleichen und an Islamfeindlichkeit wohl kaum zu ueberbieten. In Deutschland ist das aber anscheinend salonfaehig. Wenn man sich auf eine aehnliche Umfrage unter den in Deutschland lebenden Juden beziehen wuerde, um dann dem entsprechenden Prozentsatz Staatsfeindlichkeit zu unterstellen, wuerde ich gerne Friedmans Reaktion sehen.
muslime sind halt bomben symphatieträger... und es ist die art von provokation die ich in den medien so schmerzlich vermisse. Provokation bewegt nd schafft im besten fall klarheit. Dieses elendige rumgedruckse, duckmäuserische geht mir endlos auf die nerven. friedmann provoziert, und das ist auch gut so.
