kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
so und jetzt den beitrag noch in allen oldschool medien unterbringen und dann herrn jung seinen bendlerblock wegnehmen und dann wären wir einen schritt weiter auf dem weg zu einer gesellschaft, die nicht an allen ecken und enden falsche helden feiert.
warum nur schreibt sich das so einfach und ist doch so realitätsfern?
ich habe schon als kind nicht verstanden, warum alle den so verehren, den alten militaristen. aufgrund falscher kriegsstrategie hitler umbringen zu wollen: billig. pure machtgeilheit.
passt perfekt zur deutschen nachbearbeitung.
und dass tom "ich nenne seine religion nicht" sein leben verfilmt: passt noch besser.
- es mag menschen geben die zu einer entwicklung fähig sind, ja die sogar eigene fehler erkennen können
- er war nicht allein und ich denke nicht mal alleiniger kopf des attentats, er hatte den vorteil an das ziel heranzukommen.
- er hatte zumindest mal den mut etwas zu tun, ein mut den die meisten anderen nicht hatten
- verehren sollte man trotzdem niemanden, wenn doch gibt es in der tat sicherlich geeignetere.
- ein holywood film über das thema kann wohl nur fürchterlich werden, egal wer mitspielt ...
"Der sittliche Wert eines Menschen beginnt erst dort, wo er bereit ist, für seine Überzeugung sein Leben hinzugeben."
– Henning von Tresckow: mündlich am 21. Juli 1944 zu Schlabrendorff
schwätzen kann jeder ...
Nachtrag/Verdeutlichung:
stauffenberg war sicherlich kein moralisches rollenmodell. aber ich kann nicht umher eine gewisse bewunderung für den mut etwas zu tun, sein leben zu riskieren, zu empfinden.
eine komlette bewertung des wiederstandes ist eh kaum möglich, dazu gab es zuviele verschiedene strömungen in der gruppe.
"die Knute", ist das sowas wie ein weiblicher Knut?
Helden haben nun mal auch Schattenseiten. Das ist seit Anbeginn der "Geschichtsschreibung" schon so. Man denke an König David oder Mose.
wievielen menschen hat das regime des schwarzmagiers von der machtergreifung bis zum attentatsversuch gekostet?
stauffenberg als widerstandshelden zu stilisieren, entspricht der last auf den schultern der beteiligten, damaliger und heutiger.
Gut, Cruise, du kannst ihn haben.
@ Reddawn: Antisemitismus als Schattenseite? Gehts noch?
könnt ihr mal aufhören euch so zu echauffieren? lächerlich.
natürlich ist er kein vorbild. aber dasselbe gilt für die führer der französischen revolution, george washington, fidel castro, whoever ...
und das mindset aus dem heraus der zitierte brief geschrieben ist, war das mindset einer zeit und einer bevölkerungsschicht in ganz europa/usa nicht nur im deutschen reich.
nichts destotrotz könte man auf all solche filme verzichten, in denen geschichte ideologisch verzerrt wird weil das publikum helden sehen will.
Hitler war, wie in so vielen - bis eigentlich allen - Dingen, nicht der Erfinder des Antisemitismus. Antisemitismus war lange vor Hitler bereits weit verbreitet. Und auch die Judenverfolgung (Stichwort Pogrom) gab es nicht erst seit Hitler.
So wie Stauffenberg sich äußerte, war es für seine Zeit nicht wirklich ungewöhnlich. Dürfte vielleicht auf den einen oder anderen etwas befremdlich klingen, es war aber halt auch eine andere Zeit. Damals.
Geschichte scheint ein Schulfach zu sein, welches viele wohl für ausgiebige Schläfchen genutzt hatten.
