kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
schöner vergleich, schöne zusammenfassung, kurzum ein schönes posting.
auch für watch-berlin als ix-report schön!
sehr schöner abriss. darum geht es. das netz ist ein mehr dimensionaler raum, der zu intelligentem verhalten fähig ist. das ist das absolut spannende daran.
Und diese Biene, die ich meine, nennt sich Anke, kleine dicke ... äh ... Moment ...
Sehr schöner Vergleich, der aber in einem entscheidenen Punkt hinkt: Es gibt keine A-List-Ameisen (A-Meisen?)... :)
Scheint wohl üblich zu sein in Korsika über Ameisen und Schwärme zu reden, mir ging es jedenfalls auch so. Die WDR-Kunden deiner Leser erinnern sich jetzt bestimmt an die "Quarks & Co"-Folge vom 10. April. Da ging es auch über Schwärme und Schwarmverhalten, unter anderem wurden Experimente mit intelligenten (?) Menschen gemacht. Nachzugucken ist das als Video-Podcast auf http://www.quarks.de/dyn/16480.phtml.
klar hinkt der vergleich. an allen enden. blogger die journalisten melken, hegen und pflegen: auch eine absurde vorstellung. hihi. is ja schliesslich eher umgekehrt, oder?
ich glaube aber eher dass es die a-liste gar nicht gibt, bzw. den einfluss den man ihr unterstellt nicht gibt. ausserdem ist die liste ziemlich flexibel und wechselhaft. was ich eigentlich sagen wollte: die a-list zeigt blogger an die besonders aktiv sind, nicht unbedingt welche die besonders einflussreich sind.
Lese dazu auch das Buch "Die Weisheit von Vielen". Gleiches Thema, nur mit Menschen ... gut geschrieben ...
@naiart, stümmt :-)
Lesen dazu "Out of Control" vom WIRED-Kelly, zwar älter, aber exzellent geschrieben und online verfügbar.
http://www.kk.org/outofcontrol/c...ol/
contents.php
Haha! Ja, sehr schön. Aber es gibt auch das gegenteilige Phänomen. Sorry, aber das passt doch jetzt so wunderbar:
http://www.qwertzwerk.de/2007/08...-den-anschluss/
Nicht fehlen darf dabei natürlich Jakob "Wenn ich nur meine eigenen Regel beherzigen würde wäre ich vielleicht auch glaubhaft" Nielsens legendärer Ausspruch:
"Unfortunately, much of the Web is like an anthill built by ants on LSD."
(Auch wenn Nielsen von Design und nicht von Content redet.)
der unterschied zwischen ameisen und bloggern ist der, dass ameisen sich kaum mit bloggern vergleichen würden. schwarmintelligenz heißt nämlich auch, dass niemand sich klüger macht als er ist. ameisen arbeiten, während blogger glauben, mit popliteratur einen haufen setzen zu können.
Was bei der Schwarmbegeisterung leider untergeht sind kleine Schwärme wie zb. Hummeln, sie hausen Wg mässig in kleinen Höhlen und bauen unordentliche Waben ergo behalten sie ihren Honig.
Komisch, dass gestandene Individualisten plötzlich massenweise beim Anblick eines Schwarms in Schwärmen kommen.
ist bloggen bei dir wir auf einem fussballplatz auf dem man oft und gerne über fussball redet aber nicht mehr fussball spiel?
@selbstreferenzialität: was ist los? möchtest du gerne vorschläge machen über was ich schreiben soll? oder einfach nur mal so jammern, weil mutti dein gejammer nicht mehr hören will?
stell dir vor du magst kein döner, du hasst döner. wenn du dann ständig döner essen würdest und darüber jammertest wie scheisse döner schmeckt, was würdest du dann antworten, wenn ich fragte warum du eigentlich so viel döner isst?
abgesehen davon ist dein fussballbeispiel das dämlichst vorstellbarste beispiel um angebliche selbstreferenzialität anzuprangern. es gibt keinen sport über den so viel geredet wird, über den die spieler so viel dummes zeug quatschen und in dem so wenig gespielt wird wie beim fussball.
klar, bei den amateuren, den echten fussballern, ist das noch ganz anders. da gehts nur ums spiel, nur um den spass. die reden noch nicht mal während des trainings über fussball oder über strategie. die haben fussball so sehr im blut, dass sie nur spielen, ohne worte. klar.
ganz abgesehen davon frag ich mich warum ich heulsusen ohne mut den eigenen namen zu nennen überhaupt antworte. zumal ich vorschlage, mal darüber nachzudenken ob man wirklich an jedes fremdwort „ismus“ hängen muss.
Hauptsache die Ameisen vergreifen sich nicht an den Graswurzeln ...
Vielleicht gibts deshalb soviele ameise- und so wenige menschennblogs?
Ich wusste es schon immer. Es kann kein Fehler sein:
"I brake for ants!" :)
Eine Einschränkung: Ameisen denken nie an sich sondern immer an die Gemeinschaft. Bei Bloggern ist das wohl eher umgekehrt.
Beleg der These: Ameisen verlassen langsam, ruhig und geordnet den Platz wenn es brennt, mit dem Ergebnis, dass viele von ihnen überleben und es selbst an Engpässen nicht zu Gedrängel kommt. Mit anderen Worten, sie sind diszipliniert.
Blogger, naja im allgemeinen sind sie eben Menschen, stürzen sich sofort wie eine blinde Meute auf einen Haufen, egal wie viele vor ihnen schon da waren oder auch dorthin wollen. Mit dem Ergebnis, dass gerne mal ein Server draufgeht... Oder, wie Goethe (über Menschenschwärme) sagte, ich glaube nicht an die kollektive Intelligenz individueller Dummheit.
Und ja, auch ich bin ein Fan staatenbildender Insekten :)
