kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
Gibt es. Hier gedanklich. Hier wirklich.
Mir macht so ein Standard eher Angst. Ich will glaube ich nicht, dass jederzeit festgestellt werden kann, wo ich bin. Auch wenn es dank Vorratsdatenspeicherung und Co. bald eh so ist.
Interessant finde ich allerdings den Ansatz, Informationen mit Orten zu verbinden. Solange es losgelöst von mir ist.
Mir ist deine Begeisterung für den Geo Kram so fremd und unverständlich wie der Social Blabla Hype. Ist doch langweilig immer genau zu wissen wo ich bin, unangenehm das andere Bewegungsprofile von mir erstellen können. Ausserdem verhindert solche Technik Kontakte mit Menschen die man sonst nie gehabt hätte (Oh Gott der nutzt Aka-Aki schnell weg hier, bevor der mich vielleicht noch anspricht!).
Aber egal, ich denke dein Problem ist typisch für eine neue Technik und wird sich in kurzer Zeit von selbst lösen. Und wenn dir das zu lange dauert, schreib selbst was und werde stinkreich.
naja, feststellen wo du bist kann dein mobilfunkbereiber jetzt schon jederzeit, wenn dein handy an ist. die technik dafür existiert ja bereits. was ich will ist diese technik selbst zu nutzen und zwar selbstbestimmt. informationelle selbstbestimmung heisst ja nicht die erzeugung von personenbezogenen daten zu verhindern, sondern sie selbst kontrollieren und bestimmen zu könenn.
ix: du glaubst an individuelle hoheit über daten, die du erzeugst? guten appetit.
ah herr supatopchecker ist wieder da. „klugscheisser“ hab ich extra nicht gesagt, weil du ja bekanntermassen immer ausflipst wenn man auf deine vor arroganz strotzenden, hingekotzten häppchen auf gleichem niveau antwortet.
im ernst. wo hab ich von „glauben“ gesprochen oder behauptet ich hätte die hohheit über meine daten? ich fordere sie, die kontrolle und bestimmung über meine daten, du arroganter schnösel.
@ThomasE:
Die Bestimmung deiner Position ist ja nicht, worums hier geht, denn das ist ohnehin schon in weitaus größerem Umfang möglich als auch mir lieb ist.
Hier gehts darum, daß Du selbst die Positionsangaben nutzen kannst, um z.B. den Leuten, die es wissen sollen, mitzuteilen, wo du bist. Und zwar (selbstbestimmt) dann, wenn Du es selbst willst.
Diese ganzen Dienste da in Felix Liste können das, aber eben immer nur ein bisschen. Wenn man mit dem Internet und seiner Idee, des freien Informationsnetzwerks aufgewachsen ist, dann wundert man sich nunmal über diese völlig unnötigen Barrieren.
es ist auch einfach einleuchtend, dass orte (von informationen) wieder mehr ins internet rein müßen. Weil bisher war das internet (oder muss man da jetzt www sagen?) doch eher zuständig für die auflösung jeder örtlichkeit, nicht?
Hmm. Es gibt da durchaus einen Stardart. Den gibt es sogar seit vielen hundert Jahren. Nennt sich Längen und Breitengrad. Deren Schnittpunkt ist die Geokoordinate. Ich denke kaum, das irgendeines der von dir genannten Systeme ohne diesen Standart arbeitet. Was es also braucht ist nichts als ein Geo-Meta-Crawler, meinetwegen mit API. Der kann dann, aufgerufen mit der entsprechenden Geokordinate, alle entsprechenden Dienste durchsuchen und aggregiert dir somit alle Infos, die du haben willst.
Die Positionsbestimmung ist ein anderer Schnack. Aber ich schätze in 4 Jahren haben alle Handys GPS.
@ix: so armes rumflamen, bisschen schad. vor allem, wenn dir dann der sinn dafür fehlt, genau zu lesen.
du: "wo hab ich von „glauben“ gesprochen oder behauptet ich hätte die hohheit über meine daten? ich fordere sie, die kontrolle und bestimmung über meine daten," - und?
mein bezug war: "informationelle selbstbestimmung heisst ja nicht die erzeugung von personenbezogenen daten zu verhindern, sondern sie selbst kontrollieren und bestimmen zu könenn." du wirst niemals nicht keine digitalen daten zum abgleich von relationen erzeugen können, ohne kontrolle über sie abzugeben. und sei es nur der betrag für den liter milch an der supermarktkasse (relationen zB du + milch + kassierer + uhrzeit + barzahlung + wechselgeld). ob das tatsächlich genutzt wird, ein anderes blatt.
in aller bescheidenheit gefragt: wenn du etwas zu sagen hast, warum sagst du es nicht einfach statt irgendwelchen kryptisch-arroganten besserwisserschmand abzusondern?
stell dir vor ich sage irgendwo menschenrechte bedeuteten nicht, dass die menschen sie einfordern dürften, sondern dass sie den menschen ohne wenn-und-aber gewährt werden. dann kommt plötzlich ein hansel an und sagt „du glaubst an die menschenrechte und dass sie einem gewährt werden? gute nacht.“. wenn man sich die mühe machen würde und den hansel der so einen mist schreibt nochmal befragen würde man in der aussage durchaus sinn erkennen können und angesichts der globalen lage auch teilweise recht geben können.
nur was soll das? irgendwo aufschlagen, krytisch-arrogante stummelsätze absondern und wieder verschwinden?
dass du der absolut geilste oberchecker bist wissen wir doch mittlerweile alle. du ersparst der menschheit und vor allem mir viel energie, wenn du es nicht bei jeder gelegenheit mit sinnfreien kommentaren erneut durchscheinen lassen musst.
Felix, Du argumentierst nicht, Du geiferst. Steh mal wieder mit dem freundlichen Bein auf.
Schadet selbst dir nicht, wenn Du nicht wie ein kleiner Käfer auf dem Rücken liegend und laut "ich will aber" rufend die Beine in den Himmel streckst. Du bekommst keine Relationen zwischen Daten ohne Verlust an Hoheit über sie, wenn Du sie nicht in einem abgeschlossenen System betreibst. Und damit entfiele der "soziale" Charakter, der bei dem ganzen Zeugs aber auch den Mehrwert. Das "glaube" ich - aber wenn mir jemand das Gegenteil schildert, bin ich zu Glaubensänderungen bereit. Nur auf doof anpissen kann ich verzichten.
woran liegt es bloss, dass deine einwürfe (argumente?) jedesmal wie anpissen oder hinkotzen wirken? richtig, weil deine äusserungen genauso funktionieren wie glaubensbekenntnisse oder an bäume pissen: kurz gucken, abspritzen und dann mit ungewaschenen händen weitergehen. wenn du ein interesse an einem dialog, einem gespräch oder gar dem austausch von argumenten haben solltest, könntest du ja mal versuchen dich ohne dein selbstgefälliges, klugscheisserisches und überhebliches brimborium in satzfetzenmanier à la vonrandow zu äussern.
und in der tat, auf hingeworfenen besserwisserschmand reagiere ich nicht mit argumenten sondern auf augenhöhe, mit geifer und kopfschütteln.
mir fällt es leider schwer deine unerträglichen ergüsse zu ignorieren, wenn du mir in die kommentare kotzt. fortan werde ich wieder darauf achten dich sorgfältiger zu ignorieren.
Hi, bin gerade darauf aufmerksam geworden, dass Cem oben meinen kleinen Artikel hier verlinkt hat. Find ich ja cool, dass noch jemand anderes auf die Idee des Anwender-bestimmten Netz- und Dienst-unabhängigen (ob Handynetz, WLAN-Knoten, GPS, was da ist wird benutzt) Location-Providers gekommen ist. Dann ist die Idee wohl nicht ganz so doof :-)
Technisch wäre das im Prinzip machbar. Kleine Software für verschiedene mobile Endgeräte (kann auch nicht jeder) und ein dicker Server, der aus eingehenden Daten die Lokationen errechnet und nach den Benutzereinstellungen an andere Dienste verteilt. Kleiner Haken an der Sache ist die Verfügbarkeit einer genauen Senderdatenbank, um damit die Ortsbestimmung durchzuführen. Und man muss sich natürlich recht gut mit so kryptischen Dingen wie "Cell Of Origin (COO) mit Zellsektorisierung (CS) und Timing Advance (TA)" auskennen, um akzeptabel genau zu sein.
Inzwischen hab ich schon eine Sammlung von Links und Dokumenten zu dem Thema. Wenn die Dinge mit denen man reich werden könnte nicht auch oft so viel Arbeit bedeuten würden - das wäre toll. Die Software die Cem oben erwähnt wird vermutlich auch nicht den Durchbruch bringen. Es ist nicht ein Location-Provider wie ich ihn mir vorstelle und die User müssen die Senderdatenbank im Bootstrap selbst basteln. Dazu muss man dann doch wieder GPS haben und die Genauigkeit ist nicht so hoch, da einem Sendeleistung und Segmentierung fehlen. Na Felix, bastelst Du schon an einer besseren Lösung?
nö. ich warte auf eine bessre lösung.
felix, im gegensatz zu dir kann ich in dieser welt sogar noch lachen. sogar über das was du schreibst. manchmal.
würde ich lang schreiben, sagtest du "fasse dich kurz", schreibe ich kurz, findest du das abfällig. schreibe ich nicht, findest du es ignorant, schreibe ich doch, findest du es arrogant. du bist so konsequent, dafür könnt ich dich fast knuddeln. leider bist du meist nicht rasiert, weshalb ich das lasse.
"If I walked on water, my accusers would say it is because I couldn't swim." (Berti Vogts). In diesem Sinne.
