kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
Downloads anzubieten sind ein schwieriges Feld. Erstens wegen des Rechtemanagments und damit meine ich zum Beispiel die Persönlichkeitsrechte unserer Interviewpartner, aber auch alle Fragen, die eine eventuelle Sendelizenz für Internet-Videoportale betreffen. Solange das nicht einwandfrei geklärt ist, können wir das nicht anbieten. Technisch vorhalten machen wir es aber schon. Gerade durch den Bereich Mobil-TV hoffen wir auf eine schnelle rechtliche Klärung.
Wie schon gesagt, viele Sachen die logisch erscheinen, die man gern machen möchte, funktionieren, meist "unbeachtet" im privaten, aber nicht mehr im proffesionellen Bereich.
Das "nicht funktionieren" der alten Links und Embedded-Codes hat nichts mit einem nicht-wollen zu tun, sondern nur mit einem nicht-können. You know it.
Ansonsten habe ich etwas in der letzten Woche gelernt: Es ist schlichtweg unmöglich es allen recht zu machen. Es geht wirklich nicht.
Insgesamt sind wir zufrieden mit dem Relaunch. Auch wenn es an manchen Stellen noch knarzt. Doch für diese Sollbruchstellen nehmen wir uns die Zeit, die wir brauchen.
Jetzt klaue ich mir mal einen Lieblingssatz von einem Kollegen, der noch einen viel größeren Relaunch mitgestalten durfte und in diesem Zusammenhang folgende Worte lesen durfte: "BITTE ÄNDERN SOFORT SIE DIE SEITE ZURÜCK!" Da musste ich kurz lachen.
Vieles haben wir noch auf unserer To-Do-Liste und da ist auch noch Platz für mehr.
Mit besten Grüßen,
auf viel mehr bewegtes wirres!
das mit den downloads verstehe ich nicht ganz. jeder der sich einen watchberlin-film anschaut, lädt ihn sich auch runter. eher verdeckt in den cache-ordner, nichtsdestotrotz ist das ein reinrassiger download der danach für eine weile auf der platte liegt und vom benutzr auf wunsch auch dauerhaft gespeichert werden kann. insofern ist also allein das angucken von watchberlin-filmen in sachen rechtemanagment (was für ein ekliges wort), persönlichkeitsrecht und sendeliznz problematisch — oder?
Es wird noch unterschieden zwischen technischer Notwenigkeit und aktiven Angebot.
selbstverständlich. nur sehe ich genau da eben keinen unterschied. der download in den cache ist ein aktives angebot. du meinst, weil es kaum einer merkt ist es kein aktives angebot.
anders gesagt: ihr kifft, behauptet aber ständig nicht zu inhalieren. (ist ja auch ok, wenns die juristen so sehen wirds schon richtig sein.)
p.s.: schläfst du auch noch?
Es ist ein juristischer Unterschied, ob der User selbst einige Hebel in Bewegung setzen muss, um beispielsweise den Cache auslesen, oder eine *.flv über plugins downloaden, oder ob wir sagen: Hier downloaden!
natürlich ist es ein juristischer unterschied. aus juristischen gründen hat auch bill clinton den blödsinn mit dem inhalieren gesagt. und aus juristischen gründen will eine amerikanische kanzlei ganz fonsiesque den benutzern verbieten in den quellcode ihrer webseite zu gucken.
schon klar. juristisch ist das ganze internet im prinzip rechtlich ungeklärt und demzufolge eigentlich illegal.
stell dir das mal vor: kaum einer im internet hat ne ordentliche sendelizenz!
wenn es nach den juristen ginge, gäbe es das internet gar nicht. juristisch zu argumentieren ist meiner meinung nach auch nicht die beste voraussetzung benutzerfreundliche angebote zu machen. dabei kommt dann üblicherweise DRM-schrott, „rechtemanagment“-quatsch oder benutzer-, bzw. selbstverarschung raus: „ja, wir sind rechtlich im grünen bereich, weil wir keine downloadlinks anbieten.“
Ich bin da ganz bei dir, kenne aber auch die bestehende, oder eben noch nicht bestehende rechtliche Grundlage. Für alle Online-Redaktionen dieser Republik ein dünnes Eis. Und übrigens, das Thema Sendelizenz kommt nicht von den Juristen, sondern von den Fernsehanstalten. Ein sehr schwieriges Feld.
Was ist das für ein schachsinniger Relaunch ?
Die Seite lädt ewig, meine Prozessorauslastung ist bei 100% und alles ist nur seeeeehr träge bedienbar.
Usability in allen Belangen schein ein Fremdwort bei watchberlin zu sein.
Nutze Safari 2, Mac OS X 10.4.10.
Mit der 3.0 Public Beta von Safari läuft es einwandfrei. 2.0 ist aber nach wie vor eine große Baustelle.
hab es mir gerade auf nem nigelnagelneuen iMac angeguckt, mit safari2. das is ne katastrophe, keine baustelle. echt. ham die kein safari zum testen bei aperto?
So, habe jetzt das entgültige Go: Noch heute geht die Safari 2.0 Version live.
Puh. Maaan.
