kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
Ach, Google wird uns noch alle zu Sklaven machen, da haben wir dann größere Sorgen, als dass die Firma irgendwelche privaten Informationen Preis gibt. Es ist immer so: Wenn Firmen zu groß werden, werden sie automatisch böse. Leider.
Nunja, das ist zwar ein durchaus fragwürdiges Delikt, das letzte mal als ich nachgesehen habe war Indien allerdings weder Teil irgendeiner Achse des Bösen noch sonst irgendwie Menschenrechtsmäßig falsch unterwegs. Ich schätze mal, das Google hier in Deutschland ganz genau das gleiche machen würde, würde "Gotteslästerung" bei uns wirklich verfolgt werden.
Ich denke nach wie vor, dass Beleidigung kein geringzuschätzendes Delikt ist. Der eine oder andere mag da anders drüber denken. Ausschlaggebend, ob da Scheisse an den Krakenarmen von Google klebt, dürfte die Rechtslage in Indien sein. Könnten Sie die kurz aufbereiten?
Hm, tatsächlich. Neben der Gesetzeslage wäre wohl auch Information über die Bilder und die Person, die da abgebildet wurde ganz interessant. Das ich der Interpretation "fragwürdiges Delikt" zugestimmt habe nehme ich hiermit zurück.
f, immer wieder erstaunlich wie du es schaffst soviel arroganz und überheblichkeit in 4 sätze zu packen. andere leute müssen um soviel arroganz auszustrahlen mindestens vier absätze verfassen.
ich hoffe du bist in echt nicht so profilneurotisch und peinlich wie du in kommentaren erscheinst. echt jetzt. das soll auch keine beleidigung sein, sondern eher ein ausdruck von sorge.
ich gehe davon aus dass yahoo ganz konform zur rechtslage in china handelte als man dort daten von dissidenten auf anfrage herausgab. der amerikanische kongress denkt soweit ich weiss anders dadrüber. vermutlich handelt auch google ganz nach der rechtslage in indien, so wie mitarbeiter der sicherheitsfirma blackwater, auch wenn sie in menschenmengen schiessen, dank einiger verordnungen rechtmässig handeln und zumindest nicht von irakischen behörden für ihre handlungen belangt werden können. auch die google-zensur von suchergebnissen in deutschland ist sicher auf irgendeine art rechtmässig, so wie man wie flickr oder wie diese komische pornofirma die gerade gegen arcor klagt das jugendschutzgesetz auf ganz spezielle arten lesen kann. apropos „rechtslage“, ich hörte von besorgten juristen, dass selbst das veröffentlichen von videos im internet ohne sendelizenz juristisch auf äusserst wackeligen beinen steht.
was ich eigentlich sagen wollte: das was „rechtmässig“ ist, muss nicht immer das richtige sein oder gut. streng „rechtmässiges“ handeln muss nicht unbedingt das vertrauen in unternehmen stärken. anwälte können sowas besonders gut, rechtlich einwandfrei handeln und dabei moralisch und menschlich äusserst fragwürdig und abgefuckt wirken. aber das weisst du aus der eigenen praxis ja wahrscheinlich selbst relativ gut.
und darüber, wo beleidigung anfängt, warum das sowas wichtiges ist, leute die andere angeblich beleidigen einzusperren oder zu bestrafen will ix jetzt nicht wirklich mit dir diskutieren. da red ich lieber mit meiner verfickten kaffeetasse. die ist selbstbewusst genug um mit beleidigungen ohne juristischen beistand umzugehen.
Ich stimme dem vierten Absatz zu.
manchmal scheint durch deine überheblichkeit tatsächlich sowas wie humor durch. respekt.
