kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
Auf den Film bezogen: Ist das ein Bewerbungsvideo für Spon? Viral Embedded Marke*T*ing?
das ist im grundgesetz relativ klar definiert, dort steht, dass religion und staat streng getrennt werden müssten. das hat bisher ganz gut funktioniert und uns vor jeder menge unheil und elend bewahrt.
bisher ist das stichwort... und während der herr auf die mittlerweile völlig unbedeutende, jämmerliche katholische kirche einschlägt, wird das eigentliche thema mal wieder totgeschwiegen, wahlweise relativiert.
*gähn*
was ist denn das thema? warum schweigen sie es tot, jarvis?
was gibt es denn für gründe warum die trennung von religion und staat nicht auch bei muslimen gut funktionieren soll? gibt es einen einleuchtenden grund dafür bischöfe oder kardinale vom staat bezahlen zu lassen? wenn man die etablierten kirchen jetzt wirklich vom staat trennt braucht man sich auch keien sorgen zu machen, dass plötzlich andere religionen auf der matte stehen und gleichbehandlung fordern.
Die Frage ist doch nicht die Trennung von Kirche und Staat, sondern das Muslime jetzt Protzbauten bauen wollen - deren Aufgabe ist nun mal die Überlegenheit gegenüber dem Rest zu demonstrieren und sich abzuschotten.
Das was folgt werden Versuche sein, die Rechte von Kritikern und Atheisten zu beschneiden. Religion ist grundsätzlich eine Abgrenzung vom Rest, nur die Art und Weise unterscheidet sich.
Das die Muslime nur knuddlig in der Ecke sitzen bleiben und sich über ihre Religionsfreiheit freuen, sind Multi-kulti-Träume. Zumal viele muslimische Türken nach D gekommen sind - weil ihnen ihre Heimat zu laizistisch ist.
du widersprichst dir doch selbst wenn du erst sagst das problem sei nicht die trennung von kirche und staat und dann sagst die türken kommen nur hier her weil religion und staat inner türkei viel strenger getrennt sind als hier.
genau das bedeutet trennung von kirche und staat: die rechte von andersdenkenden, atheisten oder „kritikern“ werden im idealfall nicht beschnitten. klar versuchen sowohl christliche fundamentalisten als auch muslimische fundamentalisten in fragen der gotteslästerung, beleidigung von religiösen gefühlen und anderem humbug ständig einfluss auf den staat zu gewinnen. und genau das kann nur verhindert werden, wenn sich der staat von jeder religion distanziert. auch von den angeblich guten. religion gehört nicht in staatsgeschäfte, weder ideologisch noch legislativ.
und wieso soll man den christen machtdemonstrationen erlauben, anderen aber verbieten? banken und versicherungen, grossen konzernen erlaubt man doch auch protz-tempel zu bauen. da wo geld und macht ist wird diese auch demonstriert. man könnte das regulieren, aber warum sollte man da zwischen kapitalisten, christen oder muslimen differenzieren?
Aha, Herr Sterzinsky fühlt sich zum interkonfessionalen, architektonischen Schwanzvergleich herausgefordert: Wir haben die Größten! Betpaläste.
Kölner Dom -Kirche - innen hohl.
