kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
Cool, du Arschloch. Hast mal wieder was richtig Gutes gesagt. Dummkopf. Ich hab schon am eigenen Leib erfahren das man auch Beleidigungen aushalten muss, als ich ein Videokommentar auf Youtube eingestellt habe. Und ich bin dran gewachsen. Mir gingen nämlich irgendwann die Schimpfworte aus und ich wollte mich nicht wiederholen. Dumpfbacke. So, gerne lasse ich mich per Email oder auf meinem Weblog zurückbeleidigen.
Frohes Fest, Schnarchnase
Gruß Marc Bastian
Hm, ich wollte was zu den Nazis dagen, bevor ich den zweitletzten Satz gelesen habe. Der werte Herr Tucholsky hat das obige nämlich gesagt, weil die Nazis Zensiert haben ohne Gerichtsbeschluss. Die Arschlöcher.
Beschimpfen will gelernt sein. Gute Beschimpfungen balancieren immer auf dem schmalen Grat zwischen Unverschämt und einer Beleidigungsklage. So wäre es z.B. unhöflich zu sagen, dass Du unwahrscheinlich aufgedunsen wirkst. Dagegen festzustellen, dass dein eventuell dem Hedonisnus zugewandter Lebestil Spuren hinterlässt, klingt doch viel angenehmer, weil wir doch alle gern gut leben, soll heißen, Fressen und Saufen wollen. Apropos Fressen und Saufen: Friedvolle Weihnachten!
Ix ist ein Arschloch, Idiot und eine Dumpfbacke!
Und Dein Text ist direkt auf die Wichtig-Liste geraten, weil er gut ist. Darf ich den an anderer Stelle verwenden (natürlich unter Nennung von Urhebername (und Email/website))?
Erstaunlich finde ich immer wieder, dass du imstande bist, wirklich gute Texte wie diesen hier zuschreiben und dann aber so ein schreckliches, minderwertiges Gestammel vor die Kamera trägst, das mich anwidert und abschreckt - obwohl das Gestammel denselben Inhalt haben soll...
Was sind das alles für Flitzpiepen hier und das Gesicht auf dem Bildschirm ist die größte von allem.
Jaaaa - meine Königsdisziplin! Ich warte aber noch bis Heiligabend, dann ist es schöner ...
Muss bastian zustimmen.
Ix: Kannst Du nicht nen Laptop mit dem Text neben die Kamera halten lassen, wo Du den Text schön ablesen kannst? Oder zumindest ein großes Blatt mit Stichpunkten?
Irgendwas hälst Du anscheinend in der Hand, aber das Runtergucken ist irgendwie unprofessionell und Du magst es anscheinend auch nicht so...
hi, guter text, ambitionierte ziele, du weltfremder-trottel, weil is die welt halt nicht.
ich selbst seh mich eher religionsneutral, aber trotzdem folgendes - das mit den mohammed karikaturen is es viel komplizierter als es in den medien dargestellt wurde. das war nur der sogenannte letzte tropfen der das fass zum überlafen brachte, die ganze vorgeschichte (politik, ausländer, regierung, medien, etc.) ist das eigentliche problem, wird aber sicherheitshalber totgeschwiegen. ganzes thema eher eine lehrstunde über gezielte desinformation, hetze, schlechte reporter, uninformierte verantwortliche. über karikaturen aufregen is halt viel einfacher, da muss ma ja auch nix weiter dazu sagen und bildchen gibts gratis dazu!!
Beleidigen ist ja ok, aber mit Stil. ix kann ich gar nicht beleidigen, der erinnert mich immer an einen süssen kleinen bloggenden Knuddelbären - Knut 2.0 sozusagen.
Wenn es jemand in einem muslemischen Land schafft, einen Film wie "Das Leben des Brain" zu drehen - und nachher immer noch im TV auftreten darf, nicht umgebracht wird - dann können wir über eine Gleichbehandlung von Islam und Christentum reden.
aber kann es sein, dass jemand der eine wirkliche persönlichkeit hat, sich gar nicht beleidigen lassen kann?
.
zwar glaube ich nicht, dass eine beleidigung die welt verbessert aber sie als waffe zu bezeichnen ist auch übertrieben. ich habe meine gedanken zu dem selben thema (satiere ausgeschlossen) mal aufgeschrieben: http://www.blog.ekeldude.de/?p=14
aber mit simpler beleidigung geht es nicht weiter. das ist genauso stupide wie meinungseinschränkung. mal wieder geht die diskusion am thema vorbei. so etwas wie ein lebenskonsens sollte etabliert werden. und zwar einer der nicht nur so vor anachronismus strotzt! ...
die peinlichste posse zu diesem thema spielt sich gerade in rüsselsheim ab: die stadt rüsselsheim klagt gegen den herausgeber des stadtmagazins m55, der mit einem satirischen artikel über die bekloppte vorgehensweise der stadt bei der genehmigung der npd-demonstartion ihre ehre verletzt hätte.
http://m55.de/index.php?uid=C036...4f2b&
navgroup=1
und
http://m55.de/index.php?uid=Ce77...40c6&
navgroup=1
nur mal so als anmerkung: ich fühle mich durchaus beleidigt von ein paar der kommentare hier. aber bitte weitermachen.
Alle Bildungsbürger bitte hier lang: http://www.textlog.de/tucholsky-...sky-
satire.html
Danke.
Beleidigen?
Du könntest als Stichwortgeber bei Edmund Stoiber anheuern.
Für die "Ähm".
Beleidigt?
Seit 3 Monaten habe ich keinen einzigen Blogtext gelesen, der länger als 5 Zeilen war. Und jetzt das. Bis zum Ende. Und die letzten drei Absätze nochmal, weil sie mir so gut gefallen haben.
Du stiehlst meine kostbare Onlinezeit, du Arschloch.
Sie doofer Blödmann, Sie!
Ix irrt sich.
(das war deutlich, oder?)
Ix irrt sich, weil er Recht hat, wenn er auf die Schwierigkeit zur Abgrenzung von Diffamierung und Kritik hinweist, sowie darauf, dass Meinungsfreiheit ein zu kostbares Gut ist, um sie z.B. von religiösen Empfindlichkeiten einschränken zu lassen.
Er hat hier Recht,- aber er hat nicht Recht, wenn er meint, dass aus der Schwierigkeit einer sinnvollen Abrenzung sich die Unmöglichkeit ergibt.
Man kann - durchaus - auf diffamierende Beleidigungen und Verhetzungen verzichten, ohne dass dadurch das Gut der Meinungfreiheit und die Möglichkeit freier Kritik spürbar eingeschränkt wird.
Es ist sogar notwendig Diffamierungen einzuschränklen und zwar deshalb, weil verhetzende und diffamierende Meinungsäußerungen erstens das Meinungsklima vergiften und damit unmittelbar die Diskusfreiheit reduzieren, zweitens, weil sie unnötige und mitunter schwere Verletzungen von Personen oder Personengruppen darstellen - was auch freiheitsvermindernd wirkt, dadurch, dass es die persönliche Freiheit des Diffamierten bzw. des schwer Diffamierten herabsetzt, und drittens, weil Diffamierungen ein Gewaltverhältnis mit Mitteln der Sprache bewirken.
Also etwas, auf das man eher verzichten sollte. Wenn es geht, aber nicht mit dem Mittel des Verbots, sondern auf Basis eines freiwilligen bzw. kulturellen Übereinkommens.
Wenn ich sehe, dass der Wunsch nach Achtung bzw. Respekt mit Gewaltmitteln (z.B. Abmahnungen, religiöser oder politischer Gewalt) durchgesetzt wird, dann wird mir dabei ganz komisch.
Warum nicht versuchen zu überzeugen? Warum immer nur Verbote?
Das ist mir zu diffa ... äh, diffus!
Ein Hoch auf die Meinungs- und Beleidigungsfreiheit! Aber wenn schon beleidigen, dann bitte mit Stil!
Also nicht Du Arschloch, sondern höflich SIE Arschloch!
Allen Beleidigungen zum Trotz ein klitzklein wenig konstruktive Kritik:
wenn ich vorher gewusst hätte, dass es den gesamten Beitrag als Video gibt, hätte ich ihn vorher nicht gelesen, sondern gleich auf den Videolink geklickt. Aber das ist wohl Absicht...
@Titel des Blogs: so wirr finde ich das 'Zeug' was da steht gar nicht. Aber das ist vermutlich so wie bei meinem eigenen Blog (http://gerdprivat.blogspot.com). So privat ist der ja auch nicht, auch wenn er "gerdprivat" heisst.
Prost Mahlzeit Deutschland! Auf eine freie und "be(mit)leidigende" Kultur der Meinungsfreiheit.
Noch was @Beckstein und Co.: die (in der CSU) müssen ja einen Unterschied machen bezüglich des Beleidigungsrechtes. Die sind ja in einem "christlichen" Freistatt in einer "christlichen" Partei. (Soll wohl heissen: multifinanziell, wie der Vatikanstaat?)
Noch was: warum gibt es eigentlich nur eine Link-Möglichkeit für eine Website. Da muss ich mich ja entscheiden...
