|
|
|
Wie wär's mal mit einem objektiven Vergleich der großen Konkurrenten?
Ich glaube kaum, dass die da viel besser wegkommen.
Simon Columbus |
homepage |
14.03.08 - 16:59 | #
|
|
hat doch wiedererkennungswert. bei jedem solcher onlineauftritte der "großen magazine" (aka "qualitätsjournalismus") ist die genaue lage und abmessung des werbefensters eine andere. und drumherum hat man sogar noch was zu lesen. so ein geschätztes viertel des bildschirms. is' doch auch was. daß manche immer jammern müssen.
julie paradise |
homepage |
14.03.08 - 17:05 | #
|
|
Was waren denn da in diesem grossen Quadrat in der Mitte für Artikel drunter, dass Du sie gleich als Werbung eingestuft hast?
Ugugu |
homepage |
14.03.08 - 17:11 | #
|
|
Mhm. Wie wäre es mit NoScript und Adblock Plus?
Mich erinnert diese Jammerei an die Leute, die kein "Keine Werbung einwerfen" am Briefkasten haben, und über die vielen Postwurfsendungen jammern.
NetReaper |
homepage |
14.03.08 - 17:12 | #
|
|
das grosse quadrat war ein blinkendes layer-ad.
ix |
homepage |
14.03.08 - 17:13 | #
|
|
Nachtrag:
So sieht die Startseite bei mir aus:
http://img3.imagebanana.com/img/
..._Startseite.png
Klar, noch nicht alles geblockt, aber sehr erträglich. Dazu kommt: Was die ZEIT inhaltlich bietet findet man woanders in dieser Form nicht.
NetReaper |
homepage |
14.03.08 - 17:21 | #
|
|
wo bitte jammert hier irgendwer, du vollhorst?
ich habe nichts anderes gemacht als die werbeflächen auf zeit.de mit schwarz zu visualisieren, weil ich mich heute zufällig etwas intensiver mit der zeit.de-seite beschäftigt habe.
ix |
homepage |
14.03.08 - 17:26 | #
|
|
"Vollhorst", hihi.
Du jammerst, du Spack. Und die Tatsache, dass du dir das nicht selber eingestehen kannst, macht daran nichts besser.
MfG
NetReaper |
homepage |
14.03.08 - 17:34 | #
|
|
alter schwede, technisch hast du es wirklich voll drauf. werbung ausblenden kannst du, du kannst irre lange screenshots anfertigen und wahrscheinlich könntest du mit greasemonkey sogar den hintergrund von zeit.de rosa einfärben.
nur darum was man technisch alles so machen kann ging es mir wirklich nicht. ich finde es einfach faszinierend wieviel werbung auf dem oberen teil der zeit.de-seite ist und frage mich was die zeit sich dabei denkt und warum sie beispielsweise nicht die titelseite der printausgabe so mit werbung vollknallt.
ix |
homepage |
14.03.08 - 17:35 | #
|
|
Das sagt man dazu.
QWERTZwerker |
homepage |
14.03.08 - 17:59 | #
|
|
Mein Gott, jetzt wirst Du auch noch Künstler. Black rectangles do the screenart.
Wirrer, ich will ein Bild von Dir!
So ein Sascha Lobo in gleichen Format, das wäre fein.
jog |
homepage |
14.03.08 - 21:22 | #
|
|
Dieses ganz kleine Rechteck über dem Layerad finde ich eigentlich am interessantesten, denn da gehört Werbung nun wirklich nicht hin.
Auf der anderen Seite bin ich eigentlich verwundert, dass die anderen Buttons in der Zeile tatsächlich zu redaktionellen Inhalten führen.
Ommelbommel |
16.03.08 - 14:39 | #
|
|
Bei uns im Netz hab ich mir vor Monaten mal die Arbeit gemacht und im Proxyserver den Großteil der AD-Server geblockt, die mir die Logfiles ausgeworfen haben.
Neulich war dann einer von der SZ da und wollte unserem Geschäftsführer Bannerwerbung verkaufen. Zu Demozwecken haben sie dann zusammen die Seite der SZ aufgerufen. Ich war ja nich dabei, aber der Vertreter von der Zeitung muss mittelmäßig entsetzt gewesen sein, dass seine Werbung nicht zu sehen war. Er kam dann übringens nicht ins Geschäft mit uns. ;-)
StoiBär |
homepage |
17.03.08 - 8:52 | #
|
|
|