kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
klingt erstmal gut.
werden die sachen denn dann wirklich gelöscht, wenn sie schon drin waren?
google hält sich eigentlich ganz gut an die robots-anweisungen. dauert unter umständen ein paar wochen, geht aber.
An sich ist die Idee nicht verkehrt. Johannes Haeusler hatte vor ein paar Jahren(2? 3?) mal angedacht alte Einträge "verblassen" zu lassen. Quasi weißer Text auf weißem Grund.
Aber mal kurz zur Technik: Soll Google wirklich in regelmäßigen Abständen 5,6 oder 8 Jahre wirres durchforsten um zu schauen welche Artikel aus seinem Index entfernt werden sollen? Wie sieht es aus wenn ein alter Artikel plötzlich wieder an Aktualität gewinnt?
Mir ist es bei einem alten Blog, welches ich einfach im Internet liegen gelassen habe, passiert das auf einen 2 Jahre alten Artikel plötzlich jede Menge neue Kommentare kamen. Weil über dem Artikel nur Tag und Monat angegeben waren, dachten wohl auch viele das es ein aktueller Artikel sei.
Vielleicht hilft auch ein deutlicher, schwer zu übersehenden, Hinweis das es sich um einen alten (u.U. ggf. sehr alten) Text handelt.
Es wäre auch schön wenn die Suchmaschinen eine Einstellung bieten würden ob ich das Alter eines Textes stärker oder schwächer gewichten möchte. Suche ich z.B. nach eine Software die etwas bestimmtes kann, bekomme ich in der Regel auch immer Links auf uralte Einträge in irgendwelchen steinalten Foren. Die Erklärung dafür ist eigentlich auch so einfach wie logisch: Webseiten die lange bestehen können mehr Links sammeln erhalten dadurch also einen höheren Pagerank. Neuere Webseiten mit u.U. aktuelleren Informationen müssen sich die Lorbeeren erst noch verdienen.
Manchmal habe ich das Gefühl das Internet hat einen massiven Konstruktionsfehler.
Ola!
Ich finde die Idee garnicht so dufte. Übertrage sie doch einfach mal auf eine Bibliothek. Da würde es doch auch keiner begrüßen, wenn man "ältere" Bücher nicht mehr finden könnte und nur der Bibliothekar sie heimlich in der Nacht liest.
Wissen ist ja nicht nur die Summe der aktuellen Fakten, sondern auch ihre Geschichte mit allen Irrungen und Fehleinschätzungen. Deshalb lieber die alten Seiten auffindbar erhalten!
Mit hanfigen Grüßen
Steffen
Selten von einem so uneitlen Blogger wie Felix gelesen - Kompliment ! Ich finde es zwar ebenfalls schade um die alten Texte, aber das Netz ist eben leider auch voller Profilneurotiker ...
Sicher gibt es Einträge, die irgendwann nicht mehr relevant sind und vernichtet werden sollten. Aber allgemein gesehen haben "wir" doch ein Problem mit dem Erhalt von Informationen. Das Internet ist mit seinen flüchtigen Datenspeichern geradezu prädestiniert, Geschichte verblassen zu lassen. Zu diesem Thema habe ich mal auf Arte oder Phoenix, weiß nicht mehr genau, eine interessante Dokumentation gesehen. Wie kann der Mensch nicht greifbare Informationen aus Bits & Bytes konservieren und für die "Nachwelt" erhalten? Es ging im Übrigen auch um ein Forscherteam in den USA, das versuchte, mittels einer eigenartigen Apparatur Informationen mechanisch zu sichern.
Hier der Link zum Eingangs erwähnten Beitrag:
http://antsinp.antville.org/stor...tories/1341039/
Heute denke ich,dass sowieso beinahe alle Beiträge einfach gnädig versickern, in der eigenen Unwichtigkeit und von der Zeit überholt. Muss man sich nicht drum kümmern. Und sollten doch mal "Altlasten" wieder auf den Tisch kommen, erwarte ich, dass man mir das Recht auf Weiterentwicklung entlastend anrechnet.
auf der letzten republica hat viktor mayer-schönberger sehr anschaulich über das thema refereiert (und gefordert, dass das internet genauso wie der mensch information selektieren sollte.)
im republica blog zum nachschauen: "keynote nützliches vergessen".
stimmt. hier gibts das video von der keynote als stream oder mp4.
Finde die Idee auch schlau, ix. Würde aber tendenziell eher zwei Jahre als drei sagen. Die Welt dreht sich heute so schnell und kann einen um so schneller in den Allerwertesten beißen.
Ich für meinen Teil kann mich nicht mal mehr erinnern, was ich letztes Jahr gemacht habe .
Upps, ein *eg* sollte da noch an den Schluss. Hat die eckigen Klammern zerhaun.
2 Visitors Online
