kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
bravo. kann dir nur zu diesem beitrag gratulieren.. spiegelt in fast allen punkten meine meinung wieder.
Danke. Meine Frage dort in den Kommentaren, was ihn denn jetzt genau gestört habe, hat der gute SvenK leider einfach gelöscht. Kritik an dem, was wir taten, hätte mich tatsächlich interessiert. Ihm schien es aber mehr darum zu gehen, /dass/ wir es taten. Oder, wie er es selber in den Kommentaren andeutet: /wer/ es tat.
Haihai,
die Einschätzung "undifferenzierte humorkritik" scheint mir an dieser Stelle eindeutig zweideutig zu sein. Vollkommen unlustig war der Comic nicht, ich jedenfalls hab geschmunzelt. Natürlich gab es bei der Twitterlesung, die mehr sein sollte als ein Kegelklubtreffen, einige Fehler. Und auf Fehler darf man mit Humor draufhauen, ohne dass das die Lesung selbst beschädigen oder das Projekt einstampfen müsste. Wenn bei der Lesung Tweets vorgelesen werden, die den Zuhörern schon längst bekannt sind, wenn die Vorleser unsicher nichtankommende Tweets vorlesen und sich gestisch hernach entschuldigen, wenn der Joke bei den Zuhörern schon angekommen ist, obwohl der Vorleser noch vorliest, dann sind das 1A-Vorlagen für Humor. Insofern haut SvenK da durchaus auf etwas drauf, was nicht vollkommen unzutreffend ist. Aber dies ist doch nur ein einziger Comic. Darf man drüber stehen.
Carsten. Ich muss zugeben, ich hab auch geschmunzelt. (Aber das hat bei mir nix zu sagen. Das mach ich auch bei Mike Krüger)
Ich finde das Comic an sich auch OK. Der geifernde Text drumrum bei gleichzeitigem Fehlen von irgendwie Sachbezogener Kritik, so wie Du sie etwa vorbringst, fand ich dann schon etwas abgeschmackt.
Die Lesung war definitiv nicht perfekt und es gab viel zu kritisieren. Aber darum ging es Sven K. ganz offensichtlich nicht.
Ich finde den Text überhaupt nicht "geifernd", der ist vollkommen okay. Der Comic und der Text drumrum muss auch keine "konstruktive" Kritik beinhalten. Was er sagen will, kommt rüber: Die Twitterlesung war 'overpimped' und das in vielerlei Hinsichten. Kann er gerne meinen und äußern. Punkt. Nicht mehr und nicht weniger. Soweit verstehe ich den Eintrag. Über weitere Intentionen des Autors spekuliere ich nicht. Für konstruktive Kritik, falls ihr die sucht, sollte ihr die Anwesenden befragen. Von denen habe ich hinterher deutliche Kritik gehört. Damit kann man sicher besser arbeiten.
och. kritik muss nicht konstruktiv sein. oder differenziert. oder im sinne des kritisierten oder der kritisierten. aber man muss auch kritik an der kritik nicht abbügeln mit „kann er machen wie er will. punkt.“
was man aber machen kann ist einen witz unwitzig finden, ödepopöde oder arrogant oder überheblich oder eben undifferenziert.
ich war auch nicht auf der lesung und ich glaube gerne dass die lesung irgendwie aufgeplustert rüberkam. aber wer der lesung oder den texten mal eben so pauschal eine niedrige intellektuelle fallhöhe attestiert muss sich auch gefallen lassen sich ganz undifferenziert mit robert basics humorniveau vergleichen zu lassen.
ehrlichgesagt hoffe ich, dass mich svenk für diesen überzogenen vergleich nicht abmahnt oder unterlassung verlangt. ix würd sows nicht auf mir sitzen lassen, aber ich bin auch ein sensibelchen.
Ix, natürlich wirst Du nicht abgemahnt, wieso denn? Du fandst meinen Gag platt, geschenkt, er ist ja auch albern. Und ich hab auch nichts gegen Twittern, tu ich ja selbst, ich finde nur die Idee so irrwitzig, sich die Kleinode auch noch gegenseitig vorzulesen. Man könnte alternativ, meine Meinung, auch den CB-Funk von der A1 im Steelbook-DVD-Case veröffentlichen. So viel zur Fallhöhe. Im Twitter okay, auf großer Bühne für mich zumindest... witzig. Mehr nicht. Was ich allerdings lächerlich finde, und das hat nu gar nix mit Dir zu tun (ich sag das mal ganz unmißverständlich so unter uns beiden Sensibelchen), ist die Welle, die mein kleinens Cartoon macht, insofern als sich da Leute so extrem angepisst, ja an prominenter Stelle sogar nahgrade gebasht fühlen. Dass da so viele so empfindlich reagieren, macht mich schon eher kopfschütteln. Hey, es ist ein kleines Cartoon und nicht die Erklärung des dritten Weltkriegs. Wie sagte Peter Handke sinngemäß und stark vereinfacht: das einzige Thema, über das zu diskutieren sich lohnt ist, warum sich Menschen gegenseitig umbringen. Was die Fallhöhe meiner Cartoons angeht, so versuche ich, sie meinem Niveau künftig wieder anzupassen. So, und jetzt - bitte - setzen, Keks nehmen, weiterfeiern.
Ach, svenk. Ich hab mich nicht so sehr gebasht gefühlt, wie es den Anschein hat. Und wenn, könnte ich das auch ab.
Ich hab mich vor allem gelöscht gefühlt. Ich fände es gut, wenn ich, als Gegenstand des Spottes (ich bin Mitveranstalter) in Deinen Kommentaren wenigstens fragen darf, worauf genau Dein Spott sich bezieht. Meinetwegen brauchst Du nicht mal antworten, wenn Dir dazu nichts einfällt, aber es hätte wesentlich mehr Stil, wenn Du die Eier hättest, wenigstens die Frage stehen zu lassen.
@mspro Herrje, herrje. Also. Ich bin, wie der Herr ix ein Sensibelchen und war, als ich löschend in Deinen Kommentar einmarschierte um die territoriale Inegrität meines Blogs zu sichern, gerade erst aufgestanden. also per definitionem übelgelaunt. Es war schlechter Stil und eigentlich nicht meine Art (äh, meistens). Also in aller Form: sorry für die Spontanlöschung. Ich war ja nicht mal da - und gar nicht, weil ich den Event doof fand, sondern weil ich stumpf keine Zeit hatte, sonst wär ich nämlich gekommen. Ich finde die Idee nämlich durchaus lustig. Bin es halt, der Franzose nennt das eine "déformation professionelle", nur gewohnt immer einen Tick weiterzudenken. Daher die Idee mit der Wasserstandslesung. Was Absurdes angeht bin ich ja selbst für jeden Schabernack zu haben. 1982 habe ich die für unaufführbaren Pantomimen von H.C. Artmann in der Regie von Suchan Kinoshita mit dem Krefelder TAM-Theater mit großem Erfolg auf die Bühne gebracht. So viel zu Dada. Nach allem, was ich hörte war die Lesung ja auch ein Riesenerfolg - abgesehen von kleinen Timingproblemen, aber geschenkt - es war ja eine Premiere. Vor allem wollte ich niemand vors Knie treten (einer Deiner Mitveranstalter, den ich als lieben Kerl sehr schätze, fühlte sich auch schon gebasht, auch dort habe ich schon heftigst Abbitte geleistet.) also bitte. Nimm meine Lösch-Entschuldigung an. Ich könnte sie sogar noch un das Angebot erweitern, die nächste Twitterlesung mit Live-Cartoons am Beamer zu begleiten. Da wäre es dann schwer, Kommentare zu löschen ;-) Peace, Love an Happiness.
@mspro PS: Eier habe ich, danke der Nachfrage, aber die sind für meine Freundin reserviert, aber sicher nicht für Twitter, mein Blog oder Kommentare, soweit kommt's noch ;-)
das mit der abmahnung war übrigens ein witz. auch platt und doof. und jetzt ab ins bett (auch ein witz).
Der eine kann keinen geraden Satz schreiben und weiß das auch. Er versucht, sich über andere lustig zu machen, die ihre guten Texte lesen.
Ein weiterer schreibt mittelmäßige journalistische Texte auf Papier und hat Angst um seinen Arbeitsplatz, weil es dasselbe - vielleicht sogar in besserer Qualität - woanders kostenlos gibt.
Und wieder andere kriegen nix auf die Reihe, würden aber auch gern mal etwas tolles machen. Nun ärgern sich nun darüber, dass andere etwas auf die Beine gestellt haben, was ihnen selbst vielleicht auch Spaß gemacht hätte.
Ein Kommentator bezeichnet den Wissenschaftler für eine scharfsinne Analyse als Küchenpsychologen.
Es alles nur Projektion.
Ich kaufe ein "ist".
Hm, also ich fand den Comic ganz nett.
Ich disse Twitterer genau dann, wenn sie offensichtlich kein Multitasking können und sie mir wegen ihrer neuen Twitterleidenschaft ihre grandiosen Bloginhalte vorenthalten mit denen sie mich vorher angefüttert haben. Da werde ich zur Zicke. Und die muss naturgegeben raus.
"die frage ist, ... korreliert ... die sexuelle leistungsfähigkeit mit der grösse oder form des geschlechts?"
Äh, ja.
@svenk Entschuldigung angenommen und Friedensvertrag unterzeichnet. ;)
Manche Menschen werden wütend, wenn sie ein abstraktes Bild sehen, das sie nicht verstehen. Sie gehen nicht einfach daran vorbei. Nein sie werden wütend, rabiat, fühlen sich provoziert, usw.
So ähnlich scheint das in diesem Fall zu sein.
Da sind Menschen, die etwas nicht verstehen, was andere Menschen tun und ärgern sich darüber, dass sie ausgeschlossen sind. Weil sie nicht Mitlachen können, nicht mitdiskutieren können. Dann werden sie wütend und gemein.
(So viel zu meinen Wald-Wiesen-Psychologie-Kenntnissen.)
HÄ? zum glück lese ich nur blogs und muß keine schreiben.....mir fehlt Gott sei Dank der Horizont zu verstehen was hier passiert
also die negers aus den pornos ham immer so richtig dicke prengelz, muss man schon sagen.
hrhr...
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass einige Leute "the medium is the message" ein bisschen zu wörtlich nehmen.
Goethe hat "Wanderers Nachtlied" in eine Bretterwand geritzt (sagt die Legende) und trotzdem ist es Hochkultur. Kommt halt auch ein bisschen drauf an, wer was wo wie sagt oder schreibt.
Wie Recht Du hast. Ich bin überhaupt nicht dick!
Sind wir nicht alle ein bisschen Blogger? Und sind wir nicht alle ein bisschen 140 Zeichen lang?
Die Journalisten sollen sich erstmal bewusst machen, warum sie ihren Job tun. Meist sind das die gleichen Gründe, warum Blogger ihren tun.
Ich finde den Artikel hier durchaus gut gelungen. Schöner Stil ... wiedermal. :-)
