kommentare zu diesem eintrag auf wirres.net
Die Piraten kommen im Wahl-O-Mat auch bei mir vorne und deshalb werde ich morgen mein Kreuzchen bei der 29 machen.
Schöner Artikel auch von den Ruhrbaronen, die zurecht daran erinnern, dass auch die SPD mal klein anfing:
Ist die Piratenpartei die SPD von heute?
wiefelspütz widerspricht inzwischen der darstellung der berliner zeitung deutlich: http://www.abgeordnetenwatch.de/
...84.html#q192984
Ich werde die Piraten wählen. Das nicht aus Protest sondern weil ich dort einen Keim für etwas sehe, das eine neue Ära einläutet. Ich kann einfach keine der etablierten Parteien wählen. Das wäre für mich so was wie Opel retten. Das Gestern ist nicht zu retten.
Bei mir vorn "Die Tierschutzpartei". Wusste vorher nicht einmal, dass es sie gibt. Gefolgt von SPD, Grünen, Linke, Piraten. Und, Gott sei gedankt, ganz hinten CDU u. CSU.
Politikern Unaufrichtigkeit und eine gewisse Verlogenheit zu unterstellen, ist ja nicht erst seit heute ein Thema. Ich schätze, diese Vorwürfe ziehen sich durch die Weltgeschichte, seit es staatliche Macht und Politik gibt. Deshalb erscheint mir das alles als sehr unspektakulär und ich würde raten, da menschlicher Eifer und Selbstsucht stehts die Gastgeber sind, einfach alles mit einem lauten Knall von der Erdoberfläche verschwinden zu lassen. Dann mal sehen, was sich in der Bonusrunde so alles entwickelt ...
wenn ich das hier so lese (und die kommentare von ingo und richie) dann keimt in mir die hoffnung, das meine stimme morgen ..äh.. heute doch nicht sinnlos verbraten ist, wie ich hier
http://tonnenbrand.blog.de/2009/...europa-6151564/
noch dachte.
die »ergänzung« (link krieg' ich nicht hin, bin inkompetent, ist im verlinkten beitrag auf abgeordnetenwatch), die der herr doktor nun noch am wahltag nachgeschoben hat, deutet darauf hin, dass ihm dieses dumme ding mit dem gemeinten und dem gesagten wohl häufiger passiert. öffensichtlich war alles, was er bisher zum thema gesagt bzw. auf abgeordnetenwatch geschrieben hat, überhaupt gar nicht nie so gemeint. auf jeden fall anders, irgendwie. so mit rechtsfreiem raum und bürgerrechten und so. alles gar nicht wahr. wahrscheinlich total unauthorisiert gewesen! problem: die drehung kommt zu spät, um irgendwie glaubwürdig zu erscheinen, wenn das überhaupt noch möglich wäre, Herr Dr. Wiefelspütz. und für ein wahlplakat auf den letzten drücker ist das auch deutlich zu lang. überhaupt wäre es grundsätzlich schön, wenn die jetzt nachgeschobenen aussagen keine ergänzende richtigstellung wären bzw. sein sollten, sondern eine über jeden zweifel erhabene selbstverständlichkeit, eine grundvoraussetzung politischen handelns und schwafelns. wie gesagt: zu spät. zumindest für mich liegt Dr. Wiefelspütz unwählbar ganz unten im brunnen. etabliert.
»Ich trete dafür, daß an der Stopp-Seite im Internet keine Daten für die Strafverfolgung gesammelt werden sollten.«
ok, netter verschreiber, aber da bin ich komplett bei ihm. heute und im september gleich nochmal. aber wen tritt eigentlich Dr. Wiefelspütz?
Lieber ix,
Du sprichst mir aus der Seele, kannst das aber wie immer alles viel besser als ich es jemals könnte in Worte fassen.
Die Piratenpartei war bei mir auch an erster Stelle. Das ist aber sicher verfälschend, da zu vielen abgefragten Themen kein Statement der Piratenpartei im Wahlprogramm berücksichtigt ist und das damit das Ergebnis weder positiv noch negativ beeinflusst und wenige übereinstimmende Punkte die Piraten damit gleich recht weit nach vorne bringen.
Ich ringe noch etwas mit mir, ob meine Stimme morgen zu den Piraten oder doch zu den Grünen geht. Einmal drüber schlafen kann ich ja noch.
Auch ich bin letzte Woche zu dem Schluß gekommen, daß ich die Piraten wählen muß. Den Auschlag gab bei mir - vor dem Hintergrund all dessen, was Du da oben nennst - ein Satz von Joachim Hermann, der gar nicht fassen konnte, daß sich JU und BDKJ gegen ein Verbot sog. Killerspiele ausprechen: "Ich gehe zugunsten des BDKJ davon aus, dass er nicht weiß, wie brutal und gewaltverherrlichend solche Killerspiele sind. Spiele mit gewaltverherrlichenden und menschenverachtenden Inhalten sind zu verbieten."
Dieser Dreiklang aus Arroganz, Ignoranz und Imkompetenz hat bei mir das Faß überlaufen lassen. Und so kriegen ausgerechnet die Grünen, die auf wichtige Fragen eigentlich doch die richtigen Antworten haben, nun die Strafe für die Anmaßungen aller anderen Parteien.
Sollten es Piraten ins Parlament schaffen, wird das die Kluft zwischen C64 und den ängstlichen alten Menschen, die diese Republik regieren, nur vergrößern, denn in der öffentlichen Wahrnehmung stehen die Piraten allein für "Raubkopien", von allem anderen haben die digitalen Analphabeten der etablierten Parteien noch nie etwa gehört - und wollen es auch nicht.
Piraten. Wähle ich auch. Für mich das kleinste Übel, nur um der CSU den Einzug ins EU-Parlament schwerer zu machen.
Ich kann das, was Herr ix schreibt, schon nachvollziehen, aber glaube nicht an die Signalwirkung. Wenn die Piraten z. B. 1,4 Prozent bekämen, würden die das sicherlich sehr feiern. Das ist aber genau der Stimmenanteil, den bei der vorigen Europawahl die Partei "Mensch Umwelt Tierschutz" hierzulande erreicht hat. Dennoch nimmt niemand diei wahr.
Da müssten die Piraten doch deutlich näher an die 5,0 kommen, um auf dem Radar zu erscheinen. Und das werden sie schon deswegen nicht, weil ihre Positionen bereits im Bundestag von einer etablierten Partei vertreten werden.
@Alexander
Wenn es darum ginge, könnte wir das Wählen aufgeben. Der Hauptunterschied ist, dass die Piraten das Zeug haben, den Stimmenanteil in Politik umzuwandeln, weil sie durch das Internet und durch ihre Wähler eine ungleich bessere Kommunikationsbasis haben. Die PR-Arbeit der Tierschützer-Parteien kommt dringt nicht so recht durch...
Ich habe im Augenblick nicht den Eindruck, daß die Grünen irgendwas vertreten. Die sind irgendwie da, ja, man findet deren Positionen, wenn man sucht, aber:
DIE SIND MIR ZU LEISE
@Tim: Aufgeben? I wo! Zum einen gibt es halt schon andere, die sich für Netzneutralität, gegen Vorratsdatenspeicherung, für Änderungen am Urheberrecht und gegen Internetsperren einsetzen.
Zum anderen ist da die Kommunikationsbasis Internet, die Du erwähnst. Die ist für netzpolitische Zwecke prima auch ohne Piratenpartei einsetzbar. Anders gesagt: Gäbe es das Internet nicht, müsste man vermutlich Piratenpartei wählen, um die Aufmerksamkeit auf das Thema Netzpolitik zu lenken. (Das es dann natürlich nicht gäbe, ohne Internet.)
Wir können nicht die Relevanz des Internets betonen und die hilflosen Versuche der Holzpresse belächeln, aber wenn es um Politik geht, den traditionellen Medien weiter ihre Meinungsmonopol-Stellung zubillgen. Warum soll es denn keine "Internet-Partei" geben, die erfolgreich ihre Themen in die gesellschaftliche und politische Diskussioen einbringt? Wichtig genug ist ads Internet allemal.
Wer aus Blog-Kommentaren oder -Einträgen wie diesen die Schlussfolgerung zieht, die Piraten hätten Aussichten auf Sitze im Parlament, der glaubt wohl auch, dass Die Pornopartei nach Umfragen in Swinger-Clubs Chancen auf einen Sieg hätte.
Der Spruch ist übrigens nicht auf Joffe's Mist gewachsen, sondern ist eine Variante des guten alten Hanlon's Razor: http://en.wikipedia.org/wiki/Han...anlon%
27s_razor – trotzdem auch meiner Meinung nach die beste Methode, die gegenwärtige Situation nicht nur in der Deutschen Politik zu erklären, der passt einfach überall hin.
Irgendwann werde ich mir den in Fraktur auf Tuch sticken lassen und über's Sofa hängen.
Stimme Ihnen in vielen Punkten zu, nur gerade nicht dabei, was die Absichten der gegenwärtigen Politik sind. Joffe (in der "Zeit") lese ich schon seit langem nicht mehr, der Mann ist so rechts, daß mir jedesmal übel wird. Ich kann seine Ansichten einfach nicht ertragen.
Leyen mag vielleicht, was das Netz betrifft, beknackt und beratungsresistent sein; dennoch ist seit etlichen Jahren klar, wohin die Reise geht: nur in Richtung Überwachung und Unterdrückung. Das weiß auch Albrechts Tochter sehr genau. Sie macht da mit, aus Überzeugung.
Wiefelspütz war schon immer hochverdächtig. Jedem Bürger müßte aufgehen, daß es solche Figuren sind, die hierzulande Gesetze verbrechen (siehe oben).
Seit 1998 wähle ich nicht mehr. Hätte ich es gestern doch getan, dann hätten wohl die Piraten meine Stimme erhalten. Aber das wäre nur symbolisch gewesen; denn eine praktische Bedeutung kann das nicht haben. Die Verfassungsfeinde haben längst das Ruder übernommen, während hier noch diskutiert wird, ob es Unvermögen ist, was diese Personen antreibt.
Joffe hat übrigens bei Hanlon's razor geklaut und der wiederum bei Lichtenberg.
Aber sei's drum: Ich gestehe Politkern keine Beratungsresistenz aus Inkompetenz zu - das ist bei denen Absicht. Wenn Zensursula ihre Fachleute (den wissenschaftlichen Dienst des Bundestags) nicht nur ignoriert, sondern diffamiert, ist das Absicht. Die Junta weiß genau, was sie anrichten wird - oder sie müßte es wissen, wenn sie ihren Job richtig machen würde. Sie handeln also entweder grob fahrlässig oder absichtsvoll. Beides führt im Arbeitsleben normalerweise zur fristlosen Entlassung.
@ anonym | 08.06.09 - 16:15 |
Seit 1998 wähle ich nicht mehr. Hätte ich es gestern doch getan, ... wäre [das] nur symbolisch gewesen; denn eine praktische Bedeutung kann das nicht haben.Was bist Du nur für ein Weichei!
Ohne Dich kennengelernt zu haben ist sicher, dass Du 1989 in Leipzig Montags nicht spazierengegangen bist.
