"Õnnetus on see, et targad, nutikad ja haritud inimesed tegelevad mõttetute pisiasjadega mõttetule pisiturule. Treitakse kuude kaupa veebiteenuseid..."
Nagi.ee?
Justnimelt õige, Siim! 100% naelapea pihta. Üritan seda teemat ("Jüri, miks sa seda teed?" Nagi kontekstis küsituna) eraldi postituses lahata.
Endale täienduseks, et eesmärk polnud torgata. Lihtsalt meenus kusagilt loetud sulle omistatav mõte, et võib-olla polegi plaanis nagi.ee-d Eestist välja viia. Tekitab mõtte, et miks siis ometi...
Aga kui mul endal tuleks mingi toote/teenuseidee, siis ei julge küll öelda, et alguses Eestis ei prooviks. Kuidagi armas on see kodune värk. Ja kui võtaks su üleskutset kuulda ning ajaks maailmavärki ja äkki jõuakski kuhugi, siis Eesti oleks mingis mõttes selle võrra vaesem.
hehee, kas see on kuidagi teemaga seotud?
http://nagi.ee/photos/jk/130767/
paistab, et arvamus, nagu oleks blogindus mingi teistsugune riik riigis, käib iga poole aasta tagant taas külas kellelgi. ei ole. see koosneb täiesti tavalistest inimestest, mida laiemalt levinud, seda tavalistemast
blogsfääri võimsus on blogardite endi loodud soovunelm ja eestis, ma kardan, ei saagi ta midagi muud olla. konnatiik, nagu sa ka ütled...
lisaks mingeid hajakilde:
- blogimine on hobi. hobid ongi ajaraisk. ja tore on.
- see, mis ameeriklase ajab põlema, on blogivale eestlasele tihti pseudoteema. ja tore on.
- digi näitest* ei saa üle ega ümber - nende kahe viidatud ainukest kirjutaja postitused on sellised, millele ühele saaks kommentaariks lisada "ahah", teisele "mhmh" - no mis diskussioon peaks tekkima - eestlane õnneks ei kirjuta selliseid kommentaare või "issand, see on kõik nii õige, mida sa kirjutad"
- enamuste blogide enamuse klikke tekitab autor
- meil ei ole nii häid blogisid, mida kõik loeks. on üks Teller, on paar teist vanakoolimeest, on paar püsitola, (on paar kudujat jne)
- kas peavooluks muutmine on eesmärk omaette? rate.ee on peavool
- turundajate seisukohast muidugi kehva, ent muidu on päris tore, et meil ei ole mingeid arvamusliidreid, kelle järgi peaks joonduma.
- päris tore, et kõik inimesed ei ürita täpselt samast asjast kirjutada (sest keegi juba kirjutas, ma pean ka kirjutama)
- neid asju on veel, ent lõpetuseks üs bash: http://www.bash.org/?704840 
* Henriku artiklis on siiski tunda (tahtmatu) alatoon "miks meid ometigi tähele ei pandud?!" ma saan aru, et see ei olnud loo mõte, ent see kumab sealt kuidagi läbi, sestap ka palju "kuule, a millest me oleks pidanud siis sumistama?" vastuseid
sepp: Päev enne oma jutu kirjutamist minuga rääkides oli Henriku esimene küsimus: kas mõne eesti veebiteenuse puhul on blogies buzz tekkinud? Seega arutelu algas sellest, et ega polegi nagu ühtegi suurt kõlapinda omanud teemat bloginduses olnud. Ja see tegi Henriku kurvaks ja mind millegipärast ka. Hetkel on see digi.ee kontekstist välja rebitud, samamoodi nagu tavaajakirjandus tähtsast uudisest sageli kollase lõpulause ümber oma "uudise" ehitab.
toivo: Kui blogger lõpetaks oma lause: "This server is currently experiencing a problem. An engineer has been notified and will investigate." siis ma paneks need pildid üles koos seletusega sellest, mis on tavameedia ja blogimeedia vahe.
aga mis teenus see peaks olema, mille üle buzz OLEKS pidanud tekkima. mul ei meenu ka selliseid hetkel.
- e-terviselugu on arutatud natuke, ent täpset infot ju ei ole
- id-kaarti, eriti kontekstis "avalik isikukood", on arutatud...
- rate.ee - residentteema
- nagist on juttu olnud
kas midagi on arutamata?
Pikk jutt, päris hea jutt.
Jah, blogisid on vähe. Samas. Eestis paneb tavameedia blogijaid tähele. Mõnedeks toiminguteks vajalik kriitiline mass on üllatavalt väike.
Kirjutasime e-tervishoiust, tekkis pisike buzz, Tehnokratt pani tähele ja tegi saate. Kirjutasime SMS-laenust, tekkis pisike buzz, ajalehed panid tähele ja kirjutasid ka. Kirjutasime Linutopist, tekkis pisike buzz, tuli tavameedia ligi ja tellis loo.
Ka Henriku viidatud Keskerakond/Masendav kampaaniat lahkas tavameedia.
Minu arvates on need kõik blogimise edulood. Kuna Eestis on niivõrd vähe blogijaid, siis edukas buzz on juba 4-5 blogijat asja üle arutamas. Kui teema ka "inimesele tänavalt" võiks huvi pakkuda, siis jõuab see hiljem tavameediasse ja massideni.
Ainult blogijad isekeskis buzzi tekitajatena? Liialt väike konnatiik. NeegerIT videoklippi postitasid endi blogidele mitmed populaarsed blogijad ja tegu oli ühe õnnestunud ettevõtmisega. Seda klippi on alates septembri lõpust Google Video andmetel vaadatud veidi üle 1500 korra.
Ükskord viitas Ekspress ühes pisikeses turbe teemalises nupus IT-Neegrile ja saime sealtkaudu märksa rohkem külastajaid kui on NeegerIT klippi vaadanud.
Henrik täheldas sarnast asja Digi.ee puhul. Külastatavus tõusis alles peale üht tavameedias ilmunud artiklit.
Eestis suudavad blogid mägesid liigutada küll, kuid seda suuresti koos tavameedia abiga. Ainult blogijad on liigväike konnatiik. Tavameedia kaudu võib sealt aga üht-teist massideni jõuda.
Larko kommenteeris ka Soome blogosfääri, soovitan lugeda http://larko.kolhoos.ee/comments...11%2F07%
23a2340
vb on blogi buzzi teostamise pöhjuseks vaja lihtsalt ühte teemat, millele populaarsemad blogijad ka viitavad oma nägemusega teemast. nt siim teller, it neerger, jüri kaljundi, hendrik, tehnokratt, bobiku kiirnuudlid jne loetavamad blogid. kui nendest jookseb üheaegselt mingi kindel teema läbi. vaatab ka paberil kirjutav press, et vist on huvitav teema ja paneb ka omakorda sellest miskise nupukese lehte.
huvitavamaks saab muidugi asja teha sedasi, kui pole seda ennem veel läbi nämmutatud ja jäetakse öhku mingi info, millest iga lugeja saab omakorda oma arvamuse kujundada.
igastahes, varsti valimised tulemas ja küll sellest kah buzz tehakse, kui leitakse, kelle kallal ohkida nt
vöi siis kuidas tähelepanu saada - teha miskine skandaalne tegu vöi ütlus. nt kommarid ahju. uurimist jätkub nii mönelgi meediaallikal pikaks ajaks.
Inimesed said lõpuks tuumale pihta :P
Jüri, miks sa võtad kõike kui ärilist tegevust? Enamik blogijaid ei soovi tekitada buzzi, ei soovi mõjutada ühiskonda ega ei soovi üldse mingit massilist tähelpanu. Põhjuseid, miks inimesed netimaailmas end väljendada tahavad, on palju rohkem ja nii nagu tava-maailmas, on ambitsioonikaid kodanikke alati vähem kui "tavalisi".
Muidu mõistlik artikkel.
Sama "miks pakkuda teenust/lahendust ainult eesti turule?" kehtib lisaks itile & veebile ka kogu ülejäänud äri kohta. Kui teha saapaparandus, siis tee kett ja tee kohe nii, et saaks ka läti-leedu-poola turule minna. Kui hakkad ehitama, siis ehita skandinaavias ja venes. Kui irjutad veebi, siis mitmekeelsena ja mitme turu toega, ja billing igas valuutas.
Aga see kõik nõuab teistsugust lähenemist kui nurgapealse poe või kohaliku blog.tr.ee tegemine. Tuleb väljaspool oma koduturgu suhteid omada, tuleb mitmekeelsed töötajad hankida, tuleb võõraste maade ärikultuuri ja eripära tunda.
Ühtlasi võib siis juba ka soojale maale elama minna. Kui lõuna-euroopa jaoks äri teha, miks peaks siis külmetama porises eesti sügises? Koliks prantsuse rivierasse või küklaadidele ja juhiks oma virtuaalset võrgustikku sealt.
Jõuame välja sinna, et kel on ambitsiooni midagi ära teha, peaks eestist lihtsalt ära minema, sest mujal on rohkem raha ja üldse parem elu. Pole ka nagu massiliselt toimiv lahendus, eks.
Commenting by HaloScan
