Jüri, kas sa seda kommenteeriksid, et kas tulemuslikkuse poolest on vahet nagi.ee bännerreklaamil vs. Google'is näidatavatel tekstireklaamidel? Esimese näitamiste arv on ilmselt kordades kõrgem, aga teine peaks teoreetiliselt näitamiskriteeriumi täpsuse tõttu paremini nägijaid külastajateks/kasutajateks muutma.
Ai hea postitus, Jüri! Mitte ei saa kommenteerimata jätta.
Arven, et bannerireklaam oli on ja eeldatavasti jääb. Nagu Jüri näitas, ja minu kogemused kinnitavad, on see teatud puhkudel vägagi efektiivne. Klikk pole ju ainus näitaja, nagu nähtub ka Touchpointi uuringust
Banner on plakat, ja plakat pole elektroonilise meedia tulekuga kuhugi kadunud, hoolimata sellest, et tema mõju on raskesti mõõdetav ja on ka muid võimalusi turunduse tegemiseks.
Ma ei mäleta kes ütles halvustavalt, et bannerit on hea näidata kui töö tulemust. Jah on. Aga mõelda tasuks ka sellele, et bannerit kasutades (mis mingi tulemuse enamasti koju toob) ostavad marketingiinimesed aega. See tähendab, et banner on sissetöötatud lahendus teatud kulutuste eest. Ja kui minna otsima muid võimalusi tulemuse kojutoomiseks, siis tuleb kulutada kas enda või mõne meedia- või veebiturundusfirma (näiteks Altexi) aega ja see pole mitte ilma kuluta. Mis tähendab, et teatud puhkudel võib banner olla siiski (Eestis) palju efektiivsem, kui alternatiivsete lahenduste leidmine.
Ma olen veendunud, et paljudel juhtudel, näiteks uue brandi launchil, saab parima tulemuse bannerit võ videobannerit kombnineerides muude uue meedia lahendustega. Seda, et mõõtmine on kõige alus, ei maksa üldse rääkida.
Üks aspekt veel. Eetilises plaanis, on võltsblogi, foorumites/jutukates varjatud sõnumite levitamine, viral marketing ja muu selline palju kaheldavam kui labane banner. Ja seega mina banneri vastu sõdima ei tule, las ta olla, va vana hea tööhobune 
Vastus Tellerile läks pikaks, seetõttu panin ta eraldi postitusse http://jkaljundi.blogspot.com/
20...nerreklaam.html
Commenting by HaloScan
