The Hairpin Bend
Hej Johan på Azorerne!
Mon du savner din blog så meget, at du finder en Internet cafe?
Glæder mig til du er tilbage :-)
Det gjorde jeg, ja. Men jeg har ikke tid nok til andet end at skrive en lille hilsen.
Saa hej fra Açorerne. :-)
Håber du nyder varmen. Tag noget med hjem, ikk'?
Ang. dine sidste spørgsmål (fællesskab pr. kontrakt og pædofile), så svar mig på om ikke følgende betragtninger mon er rigtige:
1) I en naturretslig tilgang til anarki og kontraktsamfund, ville sådanne kontrakter være at se som tillæg til de naturlige rettigheder (liv, frihed og ejendom). Disse kan kun afstås og forhandles i det omfang, man selv afstår dem, fx i samfundskontrakten. Følgeligt er folk, der står udenfor samfundskontrakten, stadig udstyret med rettigheder (de har intet afstået). Sker der overgreb på børn ikke tilmeldt samfundet, er det altså brud på deres rettigheder.
2) I tilgange til anarki og kontraktsamfund, der bygger på utilitarisme eller fx Stirners filosofiske egoisme, ville samfundskontrakten være selve den måde, hvorpå rettigheder etableres. Der eksisterer ingen rettigheder givet på forhånd. Folk, der står udenfor samfundskontrakten har derfor ingen rettigheder.
I både situation 1) og 2) ville der intet være i vejen for, at folk der står indenfor samfundskontrakten så at sige banker de pædofile på plads. I 1) under antagelse af, at de seksuelle hændelser har karakter af overgreb på børnene (det antager jeg - en diskussion om sex med børn er overgreb gider jeg ikke). I 2) i medfør af, at de pædofile ikke nyder nogle særlige rettigheder, før de har tiltrådt noget som helst.
Fælles for de to er dog, at ingen indenfor samfundskontrakten har nogen forpligtelse overfor børnene. (De kan dog have aftalt noget, der gør, at de overfor hinanden har forpligtelse til at forsøge at stoppe den slags).
Det er det principielle. Der er altså ikke noget i nogen af de to, der gør, at pædofile har særlig ret til at træde ud og skabe regler, der giver ret til misbrug af børn. Spørgsmålet er så, om det er sandsynligt, at det sker uden nogen griber ind, men det er altså et spørgsmål på linje overvejelser i en verden med stat, hvor man kan diskutere problemer med lokale korrupte myndigheder, der ser igennem fingre med fx børneprostitution. Det er værd at holde fast i.
I både situationen stat og samfundskontrakt er spørgsmålet om, hvorvidt nogen rent faktisk vil gribe ind, vel dybest set et spørgsmål om forargelsen over overgrebene er større end unytten ved at gribe ind. I både stats- og kontrakttilstand vil private boykots vel være nognelunde lige sandsynlige. Men aktive indgreb fra ordensmagter er vel forskellen.
Kan stater gribe ind overfor andre stater, hvis deres myndigheder ikke aktivt griber ind i lokale områder mod den slags? Det kan de vel kun sjældent (også af gode grunde), da de så at sige er to ligestillede parter, der har en fælles interesse at opretholde staters integritet.
"Frivilligt tiltrådte ordensmagter" derimod vil vel næppe se en ligeværdig partner i magthaverne i det "pædofiliramte" område, hvis integritet de i selvinteresse bør opretholde. Tværtimod vil de vel snarere minde dem om forbrydere. Hvis de er stærke nok og forargede nok, vil det vær
Hvis de er stærke nok og forargede nok, vil det være i deres interesse ikke at lade dem være i fred.
Problemet er selvfølgelig, om de så er stærke nok. Det er ikke til at vide, men hvis du mener, at det er værd at lede efter svar i MoF, så har D. Friedman vel netop nogle pointer om, at hvis fx øsnket om et narkoforbud er udbredt nok, ja, så bliver det resultatet - selv i et anarki. Det samme gør sig vel gældende for pædofili.
Øv, det blev sgu ikke kort. Undskyld.
Mange tak for dit næsten korte svar. Jeg skriver formentlig et indlæg om mine tanker omkring private vagtværn med henblik på free rider-problemstillinger og kollektive goder. Måske tager det lidt tid, for det bliver måske strikket sammen med et stort indlæg om naturretslig anarkokapitalisme (og AK i det hele taget).
Det blev kun til en lille skrivelse, som forhåbentlig kan starte en sjov diskussion. Jeg er ikke helt afklaret på spørgsmålet, hvilket egentlig også er lidt ligegyldigt, for jeg ved jo godt hvilken retning, vi skal bevæge os i.
Commenting by HaloScan
