|
|
|
concordo em absoluto. não se admite que haja este espectáculo público de discriminação ostensiva, que provavelmente é inconstitucional. o problema desta proposta é deixar de fora algumas importantes localidades candidatas ao título de cidade. por exº "Urreta".
já agora, que título dar a localidades como o Porto, Braga, Setúbal, Lisboa e Vila Nova de Gaia?
de registar "Ponte de Lima", que não quer ser cidade!eles lá sabem porquê. deve sair caro, que os luxos ainda que idiotas é preciso pagá-los.
josecunha |
Homepage |
02.02.06 - 3:05 pm | #
|
|
Sobral Gordo
Convidamo-lo a visitar o site em:
http://sobralgordo.no.sapo.pt/
PauloL |
Homepage |
08.05.05 - 11:56 pm | #
|
|
lol meu deus mas esses locais ainda tem somente a designacao de "lugar de"?oh meu deus PARABENS pelo riquissimo esforço...credo ou foste tirar de uma lista telefonica ouh porventura da cabeça...credo ;D
TNH 15 anos e gostava d falar mlhor sobre este post,sff
Sergio Ferraz |
Homepage |
04.21.05 - 11:00 pm | #
|
|
Acho bué da giro esta cena e o que escreves... Mas, como consegues ter tempo para escrever tanto e simultâneamente trabalhar?
Carlos |
02.22.05 - 1:35 pm | #
|
|
Até onde chegará o desmando?
Há que parar esta paranóia.
mfc |
Homepage |
12.09.04 - 12:18 pm | #
|
|
Até onde chegará o desmando?
Há que parar esta paranóia.
mfc |
Homepage |
12.09.04 - 12:18 pm | #
|
|
Commenting by HaloScan
|