Para dúo dinámico el de Josu y Wonka, que no dejan escapar ni una. Esta es genial, de las mejores.
Acaba de leer la noticia y me había quedado bastante extrañado. Como siempre muy buena. Gracias.
Me habeis alegrado el dia. Estos periodistas querian enviarme al paro 
Me permito llamar la atención sobre la noticia "Los fumadores habituales pierden una media de nueve años de vida". No soy fumador, detesto el hábito y lo considero dañino para la salud, pero tampoco me entusiasma que me cuenten milongas.
"Durante 25 años, un grupo de investigadores siguió los casos de 50.000 ciudadanos noruegos." Frases de este cariz se repiten varias veces en el artículo, y son falsas.
http://www.annals.org/cgi/conten...tract/144/6/
381
http://www.annals.org/cgi/conten...full/144/6/I-
12
"During 1974 to 1978, the researchers collected health information, including smoking behaviors, from all study participants. Participants completed follow-up examinations about 5 years and 10 years after the initial examination." "The researchers had information on smoking behavior at only 3 time points; smoking behaviors may have changed during the final years of follow-up."
No "hicieron un seguimiento" durante 25 años. Hicieron una encuesta, y luego otra a los 5 ó 10 años. El resto lo sacaron de los certificados de defunción.
Que me parece muy bien el estudio, y estoy seguro de que sus conclusiones son válidas. Pero también me lo pueden contar de manera mucho más correcta.
Anonimo
Muchas gracias por la pista. Pero se te ha pasado el error más gordo, como se ve en mi siguiente entrada.
Os adjunto la respuesta de S. Xambó prsidente de la conferencia de Decanos:
Señor Juanjo Becerra:
Con la consternación de toda la comunidad matemática española, aturdida por el titular de su artículo de ayer en El Mundo, me permito incluir un fichero xls con los datos oficiales del paro entre los titulados en Matemáticas y Estadística, por trimestres, desde el año 2000 hasta el 2004.
Me parece relevante indicarle que este fichero lo ha generado automáticamente el sistema de consultas del INI (Instituto Nacional de Estadística) y que una consulta como esta no lleva más de dos minutos.
El hecho es que el paro de los titulados en cuestión ha disminuido progresivamente en el quinquenio indicado. Su titular es por tanto
incalificablemente erróneo.
Como se colige del subtítulo de su artículo, todo debe provenir de fijarse, sin más indagaciones, en una única tabla del libro blanco para el grado de matemáticas. De haber estado interesado más en conocer la realidad y menos en titulares de dudosa inspiración, sin duda Usted mismo podía haber hecho la consulta, aunque solo fuese por aquello de que es saludable contrastar los datos.
Le puedo asegurar que lo que su titular connota ha causado estupor a todos los que día a día nos dedicamos, muchos desde hace indecibles años, a intentar que este país no se quede también atrás en un tema tan necesario para nuestro futuro como son las matemáticas --aunque muchos, entre los cuales no le contaría si hubiese de juzgar por el contenido del resto de su artículo, simplemente no lo comprendan.
Aunque hay efectos cuya reparación completa es muy difícil, sin duda ayudaría una rectificación apropiada por su parte, que es lo que hacen, según se dice, los sabios.
Sebastián Xambó Descamps
Presidente de la Conferencia de Decanos y Directores de Matemáticas
Joe, por curiosidad, ¿dónde ha salido publicada la carta de Xambó? Tiene toda la pinta de haber leído Malaprensa...
En mi departamento (de matematicas) lo ha enviado el Jefe de Estudios a todos los profesores. Sospecho que Xambo lo ha enviado a todos los decanos de matemáticas de España para que le dieran circulacion.
Pues a mi la carta del tal Xambó no me parece propia de un decano, ni por modales, ni por formas... Como matemático, me gustaría que me explicara por qué los matemáticos no nos evitaron este susto de los titulares no incluyendo ese falso 22,46% en el libro blanco. Si los matemáticos se lían con los números y meten la pata, no creo que se pueda esperar que un periodista, en una sola semana, sepa más que ellos.
Para su información: Eduardo escribe desde una IP de Elmundo.es.
La misma desde la que Iñaki/Michael escriben comentarios a este otro mensaje.
Lo curioso es que sigue hablando de un "falso 22,46%". ¿Pero qué tiene de falso? Es un dato totalmente correcto... sólo que no dice lo que el redactor del artículo cree que dice.
Commenting by HaloScan.com
