Rafael, yo creo que usan eso de igualdad de derecho de las parejas porque algunitos que tienen su mariconcito escondido temen que cuando gane el SI estos les van a exigir que los hereden o que los hagan oficiales porque hay 444 articulos para debatir y ellos se ufanan en seguir con eso, por eso siempre pense que todo homofobico no era un odiador sino un frustrado
¿O sea que la nueva constitución ex homofóbica y fascista, y arrebata a los ciudadanos la libertad de elegir pareja incluso de su mismo sexo?
donxavier
creo que podrías tener los dedos de razón
ayer ví el debate en canal 1
como siempre, el representante de los libertinos fue el hazmerreír de la noche con sus interpretaciones ridículas
yo pensaba que el danny era la verguenza de los libertinos, pero parece que todos son de la misma calaña
el espíritu del psot es que hay que ser un completo imbécil para hacer esas interpretaciones ridículas
jajajajajajaja
veo que reina la camaradería por aquí...
yo creo que a estas alturas ya está todo dicho no?
a votar SI!!!
hasta ahora no he leido 1, en serio,1 blog que defienda el NO de manera consciente y decente, presentando argumentos como los que estamos por el SI. Tarde o temprano caen en comparaciones truchas, en insultos, que es finalmente lo que los promueve. buenos argumentos Mendez, creo que de aqui en adelante hay q dar mas publicidad a la comparacion entre la constitucion del 98 y la actual. Tienes algun link para acceder a la constitucion vigente por si acaso, Gracias!
Es precisamente lo que trataba de mostrar la vez pasada: la constitución finalmente queda como ley muerta hasta que algún "tinterillo" o magistrado de la CSJ le da por interpretarla.
Muy buen post, Rafael.
Karlos y todos: acá tienen un blog por el NO lleno de análisis de la nueva constitución argumentados: http://analisisconstitucion.blogspot.com/
...you welcome.
Gracias doctor mendez.. usted sabe. la fanatica feroz agradece las fotos..
La verdad vi solo las fotos no el texto.. mi cerebro anda en modalidad liviana en estos dias y no quiere, se rehusa a seguir viendo y leyendo mas vainas de posiciones por el SI o por el NO.
No se eso siempre me pasa un mes antes de cualquier proceso de elecciones, y se vuelve a encender a dos dias del dia D
Saludos
autómata
o gana el sí, o me prendo fuego!
karlos
"que defienda el NO de manera consciente y decente",
¿y qué más les queda?
"de aqui en adelante hay q dar mas publicidad a la comparacion entre la constitucion del 98 y la actual"
está en los links
sugieron que se dediquen a enviar mails a todos sus contactos para que visiten mi blog
de esa manera subirá el rating por estos lares y todo el mundo felizh
"hasta que algún "tinterillo" o magistrado de la CSJ le da por interpretarla"
es por eso que los de la csj y los tinterillos en general andan bravos: con la corte constitucional, dejan de ser la cereza del helado
http://analisisconstitucion.blogspot...
rejuas
"que defienda el NO de manera consciente y decente, presentando argumentos"
pareciera que se creen todas las barrabasadas que dicen
alfredo
"vi solo las fotos no el texto"
lo que realmente me importa es que suba el rating, y que hagan click en los anuncios google, ya me falta poco para recibir un sobre blango con el logo de google
"se vuelve a encender a dos dias del dia D"
casualmente lo que hace que siempre les demos una paliza a los contreras
"pareciera que se creen todas las barrabasadas que dicen"
"es por eso que los de la csj y los tinterillos en general andan bravos: con la corte constitucional, dejan de ser la cereza del helado"
...¿y los argumentos? Parece que Elmendez no maneja argumentos
Buena Rafa! Aprendan mamertos!!!!!! Que dónde estaban en 1998??? Pues esa es fácil Rafa: Ocupados viajando en los aviones de los Isaías, haciéndole barra a León cuando decía que no se agüevaba y marchando junto a los banqueros corruptos con crespones negros.
Sres gays y srtas lesbis: cásense desde ya por favor!!! La Constitución actual lo permite. Recuerden que un beso público de ustedes es más poderoso que cien bombas atómicas para estos imbéciles que viven conflictuándose en vez de ser felices con los demás, imponiendo sus pendejadas y represiones estúpidas...
Así, casándose, les dan en la jeta a todos estos derechosos cojudos para que dejen de joder a esta Constitución!
(Aunque, pensándolo bien Rafa, no sé qué dirá el Código Civil, pero tengo entendido que lo Constitucional está por encima de la ley ordinaria. Así que Arregui, Reyes y todos los bobotes y compañía: Lero lero! Jaja!
Debe ser q algunos nunca nos ha gustado ser serviles ni lame botas de nadie como tu. Pedazo de moco ve y pidele matrimonio a tu patron Correa. Pero ojo que Patiño se te adelanto.
Prometeo
como si no estuvieran siendo serviles de los que jodieron al país
"Pero ojo que Patiño se te adelanto"
típico mamerto que no tiene nada que decir
danny
cuando escribo "con la corte constitucional", me refiero a que lean el capítulo que atañe a la Corte constitucional
una cosa es argumentar, y otra es hacer el ridículo, como el libertario ese en canal uno, que terminó convertido en el clown de la noche por sus tergiversaciones sin pies ni cabeza. y todas las burradas de las interpretaciones tienen una respuesta: lea el capítulo de la corte constitucional
chuchesus
"viajando en los aviones de los Isaías"
la verdad es que no me interesa la vida sexual de esa gente
"marchando junto a los banqueros corruptos con crespones negros"
color conciencia
"srtas lesbis: cásense desde ya por favor!!!"
o grábense, al menos
"viven conflictuándose en vez de ser felices con los demás"
es que tienen miedo de salir del closet
"tengo entendido que lo Constitucional está por encima de la ley ordinaria"
más ahora que se viene la corte constitucional
Don Elmendez
¿Puedes demostrar en qué forma son "tergiversaciones sin pies ni cabeza" lo expresado en Canal Uno o sólo lanzas tu bilis sin demostrar con argumentos lo presuntamente falso de una opinión ajena?
Danny, no se pq te consideras diferente al resto de mamarrachos por el No, si desde el comienzo, la primera imagen que publicas ya dice mucho.
Realmente da asco ver como mangonean la palabra libertad, mostrandola como caballo de batalla contra que?, contra la justicia social?, contra los movimientos mas apegados al pueblo?. Para defender que. Detras de esa falsa libertad estan defendiendo el capitalismo salvaje que impera en esta sociedad, ESO estas defendiendo Danny. Pq nunca hablaron de los 14 MILLONES gastados en el Miss Unverso?.
Cuanta inversion vino gracias a ESE evento?.. cero!!!!
Y tu crees, Danny que mostrando informacion acusando a PAIS de fascista o hablando de los gulags en la URSS es mostrar argumentos vàlidos... por favor!!!.....
Lo mas cumbre es que acusan a PAIS de fascista y comunista al mismo tiempo.
Cualquiera con 2 dedos de frente sabe que las 2 ideologias son contrapuestas.
Lo cual me hace pensar, entonces, me imagino que Danny estaras de acuerdo con el facismo, ya que estara contemplado dentro del pobre hipólita que usas como defensor de la "libertad"???. Porque el capitalismo se encuentra a sus anchas en regímenes como esos.
Igual, Mendez no conoces donde leer toooda la constitucion actual, o donde bajarsela al menos?
sorry mendez ya vide el link... un lapsus fue...
y lo mejor, alli estan los nombres de los que fueron sus forjadores, fijo son los mismos llorones de ahora por el no
Art. 80.- El Estado fomentará la ciencia y la tecnología, especialmente en todos los niveles educativos, dirigidas a mejorar la productividad, la competitividad, el manejo sustentable de los recursos naturales, y a satisfacer las necesidades básica s de la población.
Garantizará la libertad de las actividades científicas y tecnológicas y la protección legal de sus resultados, así como el conocimiento ancestral colectivo. La investigación científica y tecnológica se llevará a cabo en las universidades, escuelas politécnicas, institutos superiores técnicos y tecnológicos y centros de investigación científica, en coordinación con los sectores productivos cuando sea pertinente, y con el organismo público que establezca la ley, la que regulará también el estatuto del investigador científico.
Para aquellos que piensen que ahora la ciencia y tecnologia se van a ver coartadas de manos privadas... este es el articulo de la anterior constitucion... segun ella entonces el estado decide y regula quienes se asocian para hacer investigacion y crear tecnología... por DIOS vivimos con una constitucion TOTALITARIA... q ridicula es cierta gente
karlos.... puro bla bla puro poema
Y es que cualquier Constitucion necesita ser "interpretada" por los Jueces competentes, antes de emitir sus sentencias; de ahi que el trabajo de los Abogados (de ambos lados) es presentar todas las pruebas o argumentos que puedan para convencer al Juez de que su interpretacion es la correcta.
Cada Constitucion contiene u omite delineamientos indiscutibles, generalmente a conveniencia de quienes la escribieron; por eso es que esta Constitucion es muy superior, ya que fue elaborada con la participacion ciudadana, y no por un grupito [?] como la anterior.
chuchin.. q pena que leer te aburre deberias comenzar con
Nacho y la granja... eso creo que esta a ti nivel..
http://www.youtube.com/watch?v=c...h?
v=cykan4cnFLU
Karlos: no sé a que viene lo de Gutiérrez, mis argumentos por el NO van por la defensa de principios y derechos individuales y no por la defensa de caudillos.
Mi blog muestra toda clase de información, local y mundial, temas de economía, política, historia, etc. Mostrar los gulags socialistas y sus errores es una crítica al socialismo en sí, pero además hay análisis sobre la nueva constitución, un tema que nos importa a todos y mucho más local.
Por cierto, la nueva constitución atenta contra la investigación científica. El fascismo y el comunismo no son opuestos, son las dos caras del mismo autoritarismo: las dos ideologías estatizan y controlan la economía, las dos usan fuerte propaganda y estatización de medios de comunicación, las dos se basan en algun colectivo: raza, etnia o clase social, las dos se basan en el control autoritario del poder, las dos se basan en centralismo, las dos se basan en la violencia y la negación de libertades individuales. Socialismo y fascismo comunmente son lo mismo. El partido de Hitler se lllamó Partido Nacional Socialista Obrero Alemán, mientras que Benito Mussolinni antes de fundar su movimiento fue socialista (y lo siguió siendo) controlando la economía.
Alli caes en un error conceptual. Justamente los regímenes fascistas son los que mas libertades dieron a las empresas. Empresas norteamericanas estaba encantadas con esos regímenes, donde tenian mano de obra barata y grandes ganancias. No es sino hasta la guerra en que algunas cerraron, o siguieron trabajando de manera clandestina, dentro de la misma Alemania. Para muestra un boton, http://the-mirk.blogspot.com/200...el-
nazismo.html .
Que tengan de nombre al socialismo no implica que lo practiquen. Segun tu teoria entonces el PSC es un partido social, y cristiano!!!.. y la democracia popular es un partido democrata para el pueblo.. y todos sabemos a que grupos de poder benefician.
El Gobierno de un país, su deber es servir a sus ciudadanos, a la MAYORIA de ellos, no a un grupo en particular, ni siquiera a todos, pq simplemente no es viable. En este pais el cordon de pobresa rebasa del 60% de su poblacion, por ende las medidas del Gobierno deben ir encaminada a reducir ese índice de pobreza, aunque para ellos los grupos de poder economico se vean afectados
El socialismo implica una nueva vision del mundo. Implica poner a la sociedad encima del capital. A privilegiar el bienestar de todos en vez de solo un grupo selecto, el poseedor del capital. A largo plazo no resulta apropiado, pero para paises 3er mundistas da la oportunidad a la gran masa de proletariado a mejorar su situacion educativa, de salud y economica. Una vez que se mejore esa situacion, podra liberarse mas el mercado pq la gran parte de la poblacion estara lista para ser competitiva comercial y cientificamente. Pero tratar de liberar el mercado solo lograra hacer ricos a los que ya lo son y hundir en la miseria a los que no tienen como competir.
Por cierto, estoy esperando alguna referencia con respecto a como la nueva Constitución atenta contra la investigación cientifica, pq no muestras ninguna cita, siquiera de tu blog.
Y,por cierto si deseas mostrar toda clase de informacion, te recomiendo poner imagenes de los actuales campos de concentracion como
Guantanamo, o Israel, o mostrar las fotos de la agresion Georgiana a Osetia del Sur, o mostrar los grandes vacios que deja el capitalismo. Tu falta de objetividad y parcialidad, y esta bien, porque es tu blog, demuestra el mismo espíritu de la prensa nacional e internacional, pseudo llamanda imparcial
Van a perder estos derechosos perros de la oligarquía, que a leguas se notan pagados, no pierda tiempo don karlos discutiendo con estos estúpidos defensores de la mierda, las mafias y la opresión.
Solitos se caen, dan manotazos de ahogado.
Ya quisiera ver sus caras, como ocurrió en la consulta popular pasada, cuando todos les metimos tremenda paliza. Y también quisiera ver qué escribirá Emilio Palacio, que tuvo que reconocer la decisión del pueblo y terminó aceptándola a regañadientes con un editorial pocos días después pese a todo la manipulación asquerosa, vendida y acomplejada de las noticias, donde este señor es quien verdaderamente manda en El Universo.
Y dizque era trotskista. Ahora, cómodo periodista arrodillado a los poderes oligárquicos y las élites. Qué país.
Perderán! Zuas que te pica el pavo!
No niego que algunos o muchos empresarios hagan buenos negocios bajo regímenes fascistas, hoy vemos como aquí hacen su agosto algunos exportadores y agricultores con la úrea subsidiada, vemos como algunos bancos venezolanos hicieron buenos negocios con Ricardo Patiño y los seguros sobre deuda, la cadena Sol Meliá en Cuba y sus negocios, etc. Pero las libertades individuales no son las libertades de empresa, son la libertad de expresión, culto, asociación, emprendimiento, comercio, prensa, etc.
El PSC es ciertamente un partido socialista pero "cristiano", tan socialista que durante el gobierno de LFC hizo lo miso que Correa: control de tasas de interés, control de precios, incautaciones a los productores por delito de "acaparamiento", aumento de impuestos, estatización de sectores, burocratización. ¿Miento? que cada uno vaya al archivo histórico y busque los diarios de esa época: misma política económica autoritaria y mismo uso de violencia oficial, sólo que hasta ahora la suerte le ha sonreído a Correa y todavía no ha muerto nadie (en Dayuma por un pelito). Lo mismo de la "Democracia Popular", un partido sedicente democristiano pero estatista en lo económico: sucretización y feriado bancario, socialización de deudas y confiscación de propiedad privada. Por cierto ¿por qué la nueva constitución establece "política cambiaria" si tenemos el dólar? porque algun rato Correa quiere desdolarizar y devaluar una nueva moneda para financiar gasto (con la consiguiente hiperinflación) copia fotográfica de la política cambiaria de Mahuad.
El gobierno de un país debe servir a TODOS, esto es: respetar la propiedad de todos, respetar la libertad de todos, normalizar los impuestos a tasas fijas y no progresivas y discriminatorias, debe establecer normas básicas para que TODOS los ciudadanos se autogobiernen localmente con autonomía, debe reducir el gasto y ofrecer servicios básicos a TODOS mediante el sector privado y mediante políticas municipales y no burocráticas centralistas.
El socialismo es un fracaso, no hay ningún país que se haya desarollado vía el socialismo, existen socialdemocracias y países socializados como el nuestro, pero existen países más liberalizados aunque no totalmente liberales. ¿Qué funciona mejor? obviamente las naciones donde hay más libertades personales y económicas.
Ya puse el enlace a un artículos sobre como la nueva constitución afecta a la investigación científica, reitero el enlace: http://kevinhurlt.blogspot.com/2...igo-
trolls.html
Tu sacas a colacion un punto importaqnte, ofrecer servicios basico a todos MEDIANTE el sector privado. Porque privado?. Porque darle un servicio que debe ser para TODOS a una compañia donde el pueblo no tiene ni voz ni voto. En donde lo mas importante en una empresa, seamos realistas, es cuanto dinero ganen sus dueños, no cuan buen servicio den a la comunidad. Sino mira la cantidad de universidades y colegios particulares turros que existen, ni que hablar de Interagua.
Estoy de acuerdo en la descentralizacion, pero a traves de distritos como plantea la nueva constitucion. Una forma de descentralizacion a la carte, como pretenden los separatistas, provocaria grandes inequidades, pues las ciudades que mas produzcan estarán bien, mientras otras regiones pasaran problemas de fondos.
Te recuerdo que la DP subio al poder con Mahuad, el cual dejo el dolar a libre fluctuacion de mercado, permitio el salvataje bancario.. la llegada de fondos golondrinas, todas esas son politicas favorables a la tan mentada libertad economica.
Te recuerdo una frase muy poco valorada: la libertad del individuo termina donde comienza la libertad del otro. Esto implica que pensar que todos somo libres, esa es una utopia y un fracaso.
El socialismo cumple bien su funcion: dar equidad economica y social a los pueblos. Pero una vez que ha cumplido su funcion, da lugar a un desarrollo eficaz y a una verdadera competencia.
Muchos esgrimen que ahora China y Rusia, liberados parcialmente del Comunismo, se estan convirtiendo en grandes potencias. Pocos recuerdan que luego de mejorar sustancialmente las condiciones de la poblacion en general gracias al Socialismo es que logran implementar medidas adecuadas y controladas del capitalismo, permitiendoles ser las potencias que hacen temblar al mundo Occidental.
Y cierto hablemos de libertades economicas: Como es posible que EEUU estimulando el lubre comercio y demas mamarrachadas, tenga un carter a la importacion de maiz y trigo a su Pais. Como es posible que subsidie a su agricultores, sin importar las mociones en su contra en el OMC. Porque la gente no se queja en contra de ESAS medidas centralistas y controladoras.
Te falta una vision mas general, no centrarte en las partes de la verdad que te convengan o te parezcan mas apropiadas
por cierto,Danny tu articulo sobre la Ciencia y Tecnologia, tiene un error fundamental.
Tu partes todo tu análisis del hecho de que los burócratas tomaran decisiones sobre lo que sea o no dañino al ambiente. Ese es un riesgo que se corre en cualquiera sea la Constitución existente. Asi sea un organismo "privado" el designado para esa decisión, no lo hace menos vulnerable, es mas, resulta mas tentador para la empresa distribuidora del mismo desembolsar dinero para permitir su venta o aprobacion. Eso ya no depende de leyes,depende de la moral de la persona encargada.
Para muestra, el debate sobre la comercializacion de la pastilla del dia despues, a cargo de quien estuvo bajo la actual constitucion?.. fueron cientificos acaso?.. entre jueces curuchupas, curas y burocratas decidieron prohibir cierta clase de pastilla porque les daba la gana, sin avalar los estudios cientificos demostrando que no es abortiva. ESO bajo la actual constitucion.
Es bueno que el Estado controle el patrimonio genetico del país, pq no por aras del progreso se deberia permitir a cientificos poco éticos realizar experimentos inmorales ni prohibidos en la mayoria de países.
Según tu logica, los laboratorios de producción de drogas deberian estar protegidos, pq despues de todo, estan haciendo investigaciones para productos que provocan felicidad y bienestar en la gente. Pobrecitos como son perseguidos!!.
He aqui: http://www.rebelion.org/noticia....ia.php?
id=69819 una de las investigaciones cientificas mas avanzadas a nivel medico, realizada en unos de los países que cuentan con bloqueo ilegal e inmoral por parte de los EEUU.. y ello si estan bajo un régimen mas estricto que el nuestro, y pueden hacer ESTE tipo de investigaciones que muchos de los cientificos ecuatoriano con las mentadas libertades no estan ni cerca de lograrlo.
respecto a politica cambiaria, dada la fragilidad actual del dólar, y parece que va a seguir asi por mucho tiempo, no conviene mantenernos atados a una moneda venida a menos.
Probablemente sea mejor cambiarnos al euro en el futuro o cuando tengamos una mejor ecnomioa, tener una moneda que represente la riqueza del país, no de un Imperio venido a menos.
Atarnos ciegamente a una moneda no es otra cosa más que un sinónimo de locura.
ajajaja que risa da leer como karlos destruye completamente en argumentacion al burro de danny, pero que mas se puede esperar de trolls ignorantes.
y efectivamente don xavier, usted ha dado en el clavo, arregui anda preocupado con esta nueva constitucion de que el par de mozos que tiene querran "oficializarse" ajajaja. mas razon para votar por el si!
La estupidez de la gente en estos d
Ãas de elecciones crece. Al menos Mendez me ha dejado con la boca cerrada, porque yo no conocÃa esto que has mostrado de la constitución del 98. Si me he preocupado por analizar mi voto es para no ir a votar de forma irresponsable y por ser aún un indeciso hasta me han dicho que valgo verga.
Creo que ya estoy decidido, voy a darle al si y para mi no hay m
ás discusiones, al menos con la gentesita que se aparece por aquà sin un gramo de educación.
Y ahora a M
à me va a valer verga todo blog ecuatoriano que hable de polÃtica porque ese tema de mierda me tiene con los huevos hinchados. (ahora soy uno de los del si al 100% por mi fluido lenguaje)
El problema es que Karlos como muchos otros aprendió economía a través de las canciones de Los Prisioneros y leyendo uno que otro libro de Galeano.
En el momento que citaste a Rebelion.org deje de leer tus barrabasadas. Pero básicamente los errores conceptuales los tienes tú.
El fascismo es socialista, y como en todo regimen socialista el desarrollo económico viene ligado de una fuerte represión en un sistema que estalla tarde o temprano. Ecuador ha sido socialista y la educación ha sido controlada por un partido comunista.
En una economía libre la sociedad tiene participación en las empresas, a través del trabajo y la capacidad de consumo. Las empresas malas fracasan, y el mercado regula esto. Las empresas suplen las necesidades de la sociedad de maneras más efectivas que el estado.
Te equivocas sobre el camino a desarrollarse. Primero una sociedad debe abrirse al mundo, atraer inversión y a través de la competencia mejorar la calidad de la producción. Con una amplia clase media y facilidades empresariales es posible desarrollar empresas locales que compitan a nivel mundial. La mayoría de países que han superado la pobreza luego emplean medidas socialistas no ha sido al contrario ya que el socialismo no desarrolla económicamente a un país, y los mayores beneficados de nuestro proteccionismo actual son los grandes empresarios ecuatorianos.
Ecuador está yendo exactamente en la dirección contraria. Vean el documental de Johan Norberg sobre el desarrollo de Taiwan.
La pobreza es escasez de riqueza, la única forma combatir la pobreza es con creando riqueza. Las empresas crean riqueza.
Chuta, que risa.. sabes que acas de demostrar la propiedad transitiva de los predicados.. esta dice
si a->b y b->c entonces a->c.
Segun tu los unicos creadores de riqueza son las empresas, entonces hay q ayudarlas a producir riqueza, para que ellos en su gran magnanimo corazon la distribuyan a todos los pobrecitos de la patria.
Esta teoria solo a funcionado en paises Orientales como Japon, países con solidos valores de nación y trabajo en equipo.
Segun tu entonces los empresaurios que aqui ganan mas de 30000 dolares mensuales, van a reducirse el sueldo para ayudar a los pobres, generando asi riqueza?.. o van a pagar sus impuestos, solo por ayudar al pais?... por favor
el que parece que aprendio economia en Nacho Cuenta has sido tu.
Si usaras la media neurona que tienes para leer el link te daras cuenta de que se trata. No habla de economia, ni de politica. Habla sobre el desarrollo científico existente en Cuba, muchisimo mejor que en estos países.
Y cuantas veces tengo que repetir que el FASCISMO NO ES SOCIALISTA.. que se llamen asi no implica que sigan esa ideologia por Dios!!.. que brutos...
TAiwan tuvo su desarrollo por dos razones: 1) Educacion fuerte en ciencias e ingenierias, no en pendejadas
2) fuerte inversion EEUU.. y porque inviertieron alli?.. por haberse separado de China, EEUU para hacerle contrapeso al regimen comunista invirtió en ellos, no porque tenian la cara bonita.
Y esa historia de la economia de libre... se nota que te gustan los cuentos.. sino dime pq el Gobierno Americano ha salvado a por lo menos 3 bancos de la quiebra... eso va en contra de todo lo que predican, deberian haberlos dejado quebrar...
La verdad es que la tan llamada economia libre no existe. Es una quimera que la utilizan para las naciones 3er mundistas. En el primer mundo esa utopia no la ponen en práctica.
Lo que si tienenn alla es facilidades para crear empresas y facilidad de pedir prestamos, dados los bajos intereses.
Y esas 2 cualidades, aca no contamos, por un lado los de la camara de comercios, y los gobiernos seccionales piden muchos requisitos, y en 2) los bancos no estan hechos para prestar dinero en el Ecuador, solo a los pelucones, o sacarlo del pais para que otros trabajen con ese dinero y depositar aqui lo intereses. Como diablos va alguien a progresar con esas trabas?.
En estos momentos el Ecuador entero no esta para aventuras de ese tipo. Lo que necesita es una buena educaciòn primaria y sencudaria, con fortaleza en lenguaje y ciencias.
tener buena salud, alimentos accequibles a todos.
Y para ello necesita dinero y no contar con trabas burocraticas o leyes traicioneras, como favorecer el pago de la Deuda externa sobre los servicios básicos
"Vean el documental de Johan Norberg sobre el desarrollo de Taiwan."
AJAJAAAJAJAJAJAAAAJAJAJAJAJAAAJAJAJA
no en serio, Norberg?
AJAJAJAAJAJAJJAAAAJAJAJAJAJAAAJAJAJA
Pobres gentes que lo que saben de economia lo han aprendido por la tele.
Cualquiera que conozca un minimo de historia occidental sabe muy bien que la grandes potencias europeas y estados unidos siempre fueron extremadamente proteccionistas de su economia interna, y hasta ahora lo son, precisamente porque las elites de aquellos paises son muy concientes del peligro al desarrollo sostenido que representa "abrir los mercados" asi sin mas.
Si te hubieras molestado en estudiar un poquito la historia economica de Taiwan, encontrarias cosas como "reforma agraria", "creditos estatales", "sustitucion de importaciones", "apoyo estatal a la naciente industria nacional" etc. etc.
Que el gobierno ahora se pueda permitir liberalizar ciertos mercados y privatizar ciertas industrias es poque la economia de ellos es ahora lo suficientemente fuerte como para que tales medidas tengan sentido, es decir gracias a las medidas "socialistas" que con tanta ignorancia criticas.
Otra cosa, creo que alguna gente despistada piensa que "socialismo" es cualquier cosa que haga el estado.
Si aceptamos esa definicion, la computadora y la red internet que esta usando en este momento son productos del socialismo!
Otra razon para votar al si!
Muy chevere el video de Johan Norberg sobre el desarrollo de Taiway en http://video.google.com/
videopla...209098343841829
Si a mi me ha enseñado un monton, lo recomiendo!
Te menciono a Norberg porque no creo que te de la cabeza para otra referencia.
En todo caso, veo que las teorías liberales están a años luz de lo que podrías imaginar. Hay tanto que deberías leer y entender para estar en el mismo contexto.
Que triste que toda la tontería que mencionas ya existe en América Latina y no ha servido para nada. La historía seguirá igual y ningún Correa jamás a sacado y sacará a algún país de la miseria. La miseria humana e intelectual demostrada en este blog.
Reagan sigue revolcándose en su tumba.
por que tanto escandalo para que esa nota quede despues como papel de excusado como todas las constituciones que hemos tenido
Chuta...chuuuuta!!!.. iluminanos con tu sabiduria maestro sensei!!... jaja
Gracias "chuta" por demostrar otra vez mas la tipica reaccion de los que se llaman "liberales" cuando se les presenta con argumentos logicos. Vas a discutir la historia economica de Taiwan? O la crisis Argentina? Las consecuencias del NAFTA en la frontera norte mexicana? etc. etc. No, es mas facil patalear, insultar y salirse por la tangente sin responder nada verdad?. reagan revolcandose en su tumba? ajaja me alegro mucho y que siga revolcandose ese puerco genocida por toda la eternidad. Que lo tengas como figura a seguir dice mucho de tu ignorancia de la historia occidental (muy necesaria para creerle las payasadas tergiversadas a Norberg)
danny
"sin demostrar con argumentos lo presuntamente falso de una opinión ajena"
ni si quiera las llamaría opiniones, se remiten a suposicioines de cosas que jamás sucederán. con la actual constitución ninguna pareja homosexual se ha casado, pero si hubiera sido sometido el mismo texto, habrían saltado con sus barrabasadas
"durante el gobierno de LFC hizo "
¿y quiénes se beneficiaorn con eso?¿no fueron los compadres?
"sucretización y feriado bancario..."
idem
¿por qué la nueva constitución establece "política cambiaria" si tenemos el dólar?
porque al igual que en estados unidos, la moneda oficial se fija por ley, y si el dolar se va al diablo, habrá vacío legal a la hora de botarlo al tacho
"copia fotográfica"
es precisamente esa mentalidad la que los expone como subnormales: en sus torcidas cabezas fabrican mundos, y basan sus argumentos truchos en las realidades que sólo ustedes inventan y se creen
"El gobierno de un país debe servir a TODOS, esto es:"
precisamente por eso es que existe la democracia: su visión del mundo es tan popular como los dolores de muelas, pero dicen que son el camino, la verdad y la vida, cuando no son más que los lamemanteles de quienes se llevarían el pastel si ustedes fueran gobierno
karlos
"como mangonean la palabra libertad"
la convierten en un chiste
Igual, Mendez no conoces donde leer toooda la constitucion actual, o donde bajarsela al menos?
en la págimna ed la constituyente, y ent todos los enlaces de mi blog que hablan de ella, pero duidado la confunden cno la actual
"ya vide el link..."
lo mismo digo
"fijo son los mismos llorones de ahora por el no"
ya dice
"Segun tu teoria"
no confundas sus remedos de argumentos con algo científico
"no muestras ninguna cita, siquiera de tu blog"
no caigas en la trampa, lo que quiere es que visites su blog
"Las consecuencias del NAFTA en la frontera norte mexicana?"
No entiendo por qué los sudacas piensan que el NAFTA afectó a nuestro país. Pinches ignorantes. Los estados más prósperos del país quedan en el norte, a pesar de la pobreza no estamos tan jodidos como en el sur.
Lo que jodió a México fueron tantos años de burocracia, gobiernos corruptos y dictatoriales y centralismo. Pendejos si no saben no hablen por favor.
Reagan quedó mejor gringo de todos los tiempos según el programa ese de tele. Lamentablemente seguirá revolcándose en la tumba mientras existan IGNORANTES como el escritor de este blog.
Pinches atrazados, ya me imagino sus respuestas lloronas. Gracias a Dios aca no hay esa estupidez del socialismo del siglo XXI.
Cierto, Jonathan, alla tienen que lidiar con.. uhm.. veamos.. altos precios del petroleo, empresas hipotecaria quebradas, mortgages impagables, Empresas migrando a China y dejando las fabricas vacias, estudiantes con pistolas en los colegios.
Profesores con armas en las escuelas, fuerzas armadas desgastadas en 2 guerras illegales... comida chatarra, obesidad.. no gracias, me quedo aca!!!
me estaba olvidando, un FEMA que no sirve para maldita la cosa, infraestuctura estatal y federal desgastada (se les caen los puentes),estar sobregirados con China, y que los mismos nos ganen en medallas en las olimpiadas, tener un presidente boracho en las mismas olipiadas.
Temer grupos ultrafundamentalistas como los evangelicos, amish.
Promover la bilia como libro de ciencia en los colegios, Katrina, que todavia los barrios pobres estan condenados a desaparecer, pq 3 años despues todavia no recuperan a New Orleans en su totalidad
Soldados heridos con problemas psicologicos, donde el mismo Estado que los mando a pelear por el petroleo, ahora les niega pensiones dignas..
Pero claro, tienen McDonalds, tarjetas de credito, a la Britney y la Paris Hilton.. eso justifica todo lo demas
ser culturalmente ignorantes (para muchos georgia no es mas que un estado de EEUU, ni saben de la existencia del pais en las fronteras de Rusia), sede de Blackwater, con HMO tan caros que mucha genet prefiere morirse a vivir endeudada por su salud.Mientras a pocas millas de distancia la gente goza de buena salud y gratis. Mira Sicko, por las dudas
El unico pais que aprueba y permite la tortura, llamandose defensor de la libertad y la democracia. Teniendo una base en Guantánamo, donde trata a los prisioneros de Guerra peor que Animales, con carceles secretas Dios sabe donde
http://eatliver.com/i.php?n=2775, para que veas la joyita en que se ha convertido TU pais
jajaja No vean a Norberg pero sí a Moore?? El gordito que hasta el mismo se ha descalificado.
Eres tan pendejo LEE bien. Soy de México no de Estados Unidos bestia. Aún asi dices pura chingadera.. Se caen los puentes?? jaja en Ecuador con cada lluvia cuantos se caen??. Osea no existe ni punto de comparación.
Quédate allá de verdad no creo que nadie te quiera en otra parte. Lastima que tus compatriotas no son tan pendejos como tú y salen en busca de mejor vida. Es preferible arriesgar sus vidas a seguir viviendo en la miseria, lo entiendo, las migraciones siempre ocurren de países más socialistas a menos socialistas.
No existe liberal que apoye la prisión de Guantánamo (si lo hace sería hipocrita por lo tanto no liberal), sin embargo existen miles y millones de pendejos que no sólo no crítican sino que apoyan a la violación de derechos humanos en Cuba y en China, los 300 mandados a matar y matados por el asesino del Che, Gulags, Holodomor, de por si toda la mierda que hace Rusia hoy en día. Ya me gustaría que salieran a protestar también los pinches franceses maricones por esas guerras, pero NO es la hipogresía. Se puede esperar hasta lo peor: petroleo venezolano utilizado para la Guerra de Irak, venta de armas a Irán, Kosovo jamás independiente pero Ossetia del Sur SÍ. Bueno compañeros progresistas me doy por hecho. Vean un poco más allá de sus pinches fronteras porque se nota que sólo son una bola de ignorantes.
lo peor es defender un pais extranjero. Peor aun cuando en ese pais tu mismo eres marginado y vejado. Pero pegue patron pegue, ha de ser una frase que repites muy a menudo.
como siempre no tienen otros recursos a los cuales recurrir que los insultos. todos los derechistas estan cortados por la misma tijera.
Y si aca no se ha caido ni un solo puente con todas la lluvias que hay. Aprende a investigar Jonathan, te falta bastante por conocer.
Puede que los rusos actuen como imperio tambien, pero al menos son consecuentes con sus acciones.
Los EEUU actuan segun les convenga, vendiendo a anteriores lacayos (los talibanes, Sadam) cuando les conviene.
Y no hay peor person o nacion que la que traiciona a sus aliados. Como tu por ejemplo, eres latino, pero desprecias tus raices, y lo peor no seras asimilado por esa cultura a la que tanto idolatras
Karlos:
"Porque darle un servicio que debe ser para TODOS a una compañia donde el pueblo no tiene ni voz ni voto"
¿tiene el pueblo voz y voto sobre lo que hace el MPD en la educación?
"En donde lo mas importante en una empresa, seamos realistas, es cuanto dinero ganen sus dueños"
Cierto, por búsqueda de beneficios funcionan las empresas, las de mejores servicios pueden ganar más.
"Sino mira la cantidad de universidades y colegios particulares turros que existen"
Existen malas instituciones privadas y también muy buenas, en el caso estatal casi todas son malas y se financian con dinero nuestro.
"Estoy de acuerdo en la descentralizacion, pero a traves de distritos como plantea la nueva constitucion"
Eso no es descentralización, eso es supervisión estatal y punto.
"Una forma de descentralizacion a la carte, como pretenden los separatistas, provocaria grandes inequidades"
Inequidad es que se sacrifiquen a las ciudades para subsidiar a cantones ineficientes.
"Te recuerdo que la DP subio al poder con Mahuad, el cual dejo el dolar a libre fluctuacion de mercado"
Falso, era el BCE (autónomo) el que devaluó la moneda emitiendo dinero sin respaldo por ende no era libre fluctuación sino intervención estatal directa.
"permitio el salvataje bancario.. la llegada de fondos golondrinas"
Por el contrario, el salvataje es producto del estatismo (el Estado salvando bancos) en lugar de que quiebren como cualquier otra empresa. Además, con devaluación y crisis ¿de qué capitales golondrinas hablas?
"la libertad del individuo termina donde comienza la libertad del otro. Esto implica que pensar que todos somo libres, esa es una utopia y un fracaso."
¿Entonces debemos esclavizarnos unos a otros? entonces no me vengan con legitimidad del socialismo, que vica la esclavitud del hombre por el hombre. Mentira, sí puede ser libre cada persona.
"El socialismo cumple bien su funcion: dar equidad economica y social a los pueblos"
¿Tienes un país de ejemplo donde el socialismo funcione? ¿Cuba? ¿Venezuela?
"China y Rusia, liberados parcialmente del Comunismo, se estan convirtiendo en grandes potencias. Pocos recuerdan que luego de mejorar sustancialmente las condiciones de la poblacion en general gracias al Socialismo"
¿Mejora sustancial de condiciones? jajaja buen chiste, la calidad de vida de esos países aunque mejorada anda muy lejos todavía de la calidad promedio de vida de Occidente, tiempo al tiempo, pero no gracias al comunismo.
"Y cierto hablemos de libertades economicas: Como es posible que EEUU estimulando el lubre comercio y demas mamarrachadas, tenga un carter a la importacion de maiz y trigo a su Pais"
¿Será porque en realidad no existe totales libertades económicas? Además ¿por qué criticas una medida socialista idéntica a la que aplica Correa?
"Tu partes todo tu análisis del hecho de que los burócratas tomaran decisiones sobre lo que sea o no dañino al ambiente. Ese es un rie
Danny
Cierto, por búsqueda de beneficios funcionan las empresas, las de mejores servicios pueden ganar más.
Falso, Eso es en teoría. En la práctica eso depende de los vínculos oficiales, y lo que hemos vivido en este pís , monopolios, los cuales están contemplados en la anterior constitución
Existen malas instituciones privadas y también muy buenas, en el caso estatal casi todas son malas y se financian con dinero nuestro.
Eso no lo niego, pero son más numerosas las particulares cuya educación deja mucho que desear.
Inequidad es que se sacrifiquen a las ciudades para subsidiar a cantones ineficientes.
Nadie esta hablando de sacrificios como si guayauil vyaa a morir por otro canton. Tu idea es que no importa que unos cuantos se mueran de hambre, total los que sobrevivan van a manejar eficientemente en el futuro… si es que quedan algunos. Muchos por factores de eduacion no hay tenido la oportunidad de un mejor manejo de sus recursos, y tienen derecho a darles la oportunidad, y con el tiempo, podrán manejarlos mejor.
No te acuerdas que fue una decisión presidencial, con Mahuad frente a las cámaras, decidiendo dejar el $ a libre mercado, cosa que paso de 4000 a 25000 y allí decidió dolarizarnos, permitiendo la devaluación de incontables depósitos.
Se definen fondos golondrinas como el dinero depositado en bancos locales con el único fin de ganar intereses. Estos, al haber un cambio de gobierno o de medidas, sacan su dinero apresuradamente deprimiendo la economía local. Dadas las ventajas que consta nuestra Banca Dorada esos fondos llegaban, permitiendo mostrar falsos balances de bienestar
¿Entonces debemos esclavizarnos unos a otros? entonces no me vengan con legitimidad del socialismo, que vica la esclavitud del hombre por el hombre. Mentira, sí puede ser libre cada persona.
No todo es blanco o negro. Tenemos libertad relativa, eso va a ser asi no importa donde vivamos o bajo que régimen. Ahora mismo , o mejor dicho en occidente vivimos bajo esclavitud, al dinero. Si no tienes dinero no puedes hacer nada. Esa es una esclavitud. Y el que debe es simplemente esclavo del acreedor.
Todos tenemos derechos, pero por ende obligaciones con nuestro projimo
¿Tienes un país de ejemplo donde el socialismo funcione? ¿Cuba? ¿Venezuela?
Cuba es un ejemplo donde la medicina es de primer nivel, para todos. El bloqueo ilegal los obliga a tomar medidas drásticas en ciertos aspectos. En Venezuela ocurre una de las consecuencias del modelo capitalista. Al haber gran cantidad de dinero , disminuye el paro y aumenta la inflación. En la teoría económica, a fin de controlar la inflación se hace necesario crear paro, es decir, que haya gente sin trabajo que al no tener capacidad adquisitiva, permitan los bajos precios. El problema de la inflación en Venezuela es que mucha gente ha adquirido gran capacidad adquisitiva, y rebosó la producción actual. Y producir mas demora mas t
No estoy defendiendo al MPD ni al IESS ni a demas instituciones que les falta muchisimo por ser eficientes y servir al Pais de la manera apropiada. Pero por 25 años estas instituciones, desde la Educacion a la Seguridad Social, han sido manipuladas, arrebatados de los recursos, usadas como botin politico, y esperas en un par de años recuperar todo. Eso no es de esperar que ocurra tan rapido.Lo que si se aprecia es que por fin existe en el Gobierno personas que estan dispuestas a cambiar ese modelo existente, aun si eso cuesta botar piponazgos, o ganarse la adversion de muchos grupos enquistados en el poder. Eso es lo que apoyo y lo que la gente se da cuenta.
"Falso, Eso es en teoría. En la práctica eso depende de los vínculos oficiales, y lo que hemos vivido en este pís , monopolios, los cuales están contemplados en la anterior constitución"
Si depende de los vínculos oficiales entonces la nueva constitución debería reducir el poder del Estado para que no existan esos privilegios ¿lo hace? no, por el contrario estatiza más la economía y fija al Estado como monopolio en diversas áreas.
"pero son más numerosas las particulares cuya educación deja mucho que desear"
FInalmente es decisión de los padres de familia en donde dejan a sus hijos, pero de largo las escuelas privadas son mejores que las estatales.
"Muchos por factores de eduacion no hay tenido la oportunidad de un mejor manejo de sus recursos, y tienen derecho a darles la oportunidad, y con el tiempo, podrán manejarlos mejor"
Y seguiremos padeciendo de lo mismo porque la educación pública no se reforma en la nueva constitución, se permite eliminar a la religiosa y privada y se asigna más recursos (en el papel) a una educación de pésima calidad.
"No te acuerdas que fue una decisión presidencial, con Mahuad frente a las cámaras, decidiendo dejar el $ a libre mercado, cosa que paso de 4000 a 25000 y allí decidió dolarizarnos"
Eso es no saber de economía, no puede haber libre flotación si un banco central interviene quitando o aumentando dólares en el sistema o imprimiendo sucres sin respaldo.
"Estos, al haber un cambio de gobierno o de medidas, sacan su dinero apresuradamente deprimiendo la economía local. Dadas las ventajas que consta nuestra Banca Dorada esos fondos llegaban, permitiendo mostrar falsos balances de bienestar"
¿Y si tu oyes que van a aplicar un nuevo impuesto o que planean cerrar un banco no harías lo mismo con tus ahorros?
"Ahora mismo , o mejor dicho en occidente vivimos bajo esclavitud, al dinero. Si no tienes dinero no puedes hacer nada"
Eso no significa ser esclavo sino ser chiro, pero si existiesen mas oportunidades con menos regulaciones, burocracia e impuestos, hasta el más chiro puede salir de la pobreza gracias a su esfuerzo.
"Y el que debe es simplemente esclavo del acreedor"
¿Entonces está bien que el pide un préstamo no debe pagar sus deudas? esa no es esclavitud, es comercio, y no pagar deudas es fraude. Si sigues pensando así ya te pediré un préstamos para no pagarte haber que dices.
"Todos tenemos derechos, pero por ende obligaciones con nuestro projimo"
Verdad, pero esos derechos están en riesgo con la nueva constitución, al menos la anterior no era tan mala en ese sentido aunque merecía reformas en cuanto a despolitización, cosa que no se ha reformado en la nueva constitución.
"Cuba es un ejemplo donde la medicina es de primer nivel, para todos"
La sola mención de Cuba descalifica al argumento, Suecia tiene mejor salud y no necesita esclavizar a sus ciudadanos ni marginarlos en la pobreza
"El bloqueo ilegal los obliga a tomar medidas drástica
Karlos de nuevo, acabo de ver otro de tus mensajes:
"Segun tu los unicos creadores de riqueza son las empresas, entonces hay q ayudarlas a producir riqueza, para que ellos en su gran magnanimo corazon la distribuyan a todos los pobrecitos de la patria."
Los pobres existen porque hay estados intervencionistas que los limitan.
"Esta teoria solo a funcionado en paises Orientales como Japon, países con solidos valores de nación y trabajo en equipo"
Japón es un mercado libre de más de ciento y pico millones de personas, con bastantes libertades económicas.
"Segun tu entonces los empresaurios que aqui ganan mas de 30000 dolares mensuales, van a reducirse el sueldo para ayudar a los pobres, generando asi riqueza"
Si eliminan impuestos y regulaciones, serán los pobres los que podrán competir con los "empresaurios" a los que por competencia los obligaran a bajarse el sueldo.
"o van a pagar sus impuestos, solo por ayudar al pais?... por favor"
Los impuestos son un robo y razón de por qué muchos pequeños empresarios viven en la informalidad, si se formalizan terminan sin mucho del capital duramente ganado.
"Habla sobre el desarrollo científico existente en Cuba, muchisimo mejor que en estos países."
Sí, ajá, en tus sueños
"Y cuantas veces tengo que repetir que el FASCISMO NO ES SOCIALISTA"
No importa cuanto lo repitas, una verdad repetida milo veces se convierte en verdad abnsoluta.
"TAiwan tuvo su desarrollo por dos razones: 1) Educacion fuerte en ciencias e ingenierias, no en pendejadas"
Dile eso a la UNE y al Ministerio de educación que son los que enseñan "pendejadas" y las obligan a enseñar hasta a las instituciones privadas.
"2) fuerte inversion EEUU.. y porque inviertieron alli?.. por haberse separado de China"
¿No será porque Taiwan redujo su intervención estatal y al contrario de China continental, ésta nación respetó la propiedad privada?
"Y esa historia de la economia de libre... se nota que te gustan los cuentos.. sino dime pq el Gobierno Americano ha salvado a por lo menos 3 bancos de la quiebra"
Porque son otros socialdemócratas cochinos interviniendo en la economía y loa sociedad. Igual que los Mahuad, Febres-Cordero, Correa, etc.
"La verdad es que la tan llamada economia libre no existe"
Eso es cierto porque abundan las socialdemocracias, pero existen países más liberados que otros y que funcionan mejor que cualquier socialismo.
"Lo que si tienenn alla es facilidades para crear empresas y facilidad de pedir prestamos, dados los bajos intereses. Y esas 2 cualidades, aca no contamos"
¿Será porque tenemos una Super de Bancos que impone mil trabas para crear nuevos bancos y que controla tasas de interés? ¿será porque los altos impuestos impiden capitalizaciónj privada y aumento de ahorros e inversiones creadores de empleos?
" 2) los bancos no estan hechos para prestar dinero en el Ecuador, solo a los pelucones"
Falso, el grueso de los préstamos pu
Elmendez:
"ni si quiera las llamaría opiniones, se remiten a suposicioines de cosas que jamás sucederán"
¿O sea tu puedes ver el futuro?
"con la actual constitución ninguna pareja homosexual se ha casado, pero si hubiera sido sometido el mismo texto, habrían saltado con sus barrabasadas"
O sea que desde ya afirmas que la constitución será letra muerta, maravilla ¿entonces para qué este gasto infame de dinero nuestro?
"¿y quiénes se beneficiaorn con eso?¿no fueron los compadres?"
Ciertamente
"la moneda oficial se fija por ley, y si el dolar se va al diablo, habrá vacío legal a la hora de botarlo al tacho"
Es por eso que la constitución no debe fijar monedas para uso de los ciudadanos, aunque sí puede fijar moneda para las cuentas del gobierno, que debería ser una moneda con respaldo en metal o directamente otra moneda como el dólar.
"es precisamente esa mentalidad la que los expone como subnormales: en sus torcidas cabezas fabrican mundos, y basan sus argumentos truchos en las realidades que sólo ustedes inventan y se creen"
Se llama considerar escenarios, especular sobre posibilidades. Y ojo, tu haces lo mismo en tu blog.
"su visión del mundo es tan popular como los dolores de muelas, pero dicen que son el camino, la verdad y la vida"
Nadie ha dicho eso, y además la legitimidad del liberalismo no se basa en la popularidad si no en los valores que defiende: derechos individuales a la vida, la libertad, y la propiedad propiedad. Defiende la civilización en última instancia.
"cuando no son más que los lamemanteles de quienes se llevarían el pastel si ustedes fueran gobierno"
Yo no quiero ni mantel ni pastel, a eso está acostumbrada la partidocracia correísta y no correísta. Como "lamemantel" sería considerado tu blog que hace apología de un régimen autoritario sin el menor atisbo de autocrítica.
Karlos:
"empresas hipotecaria quebradas, mortgages impagables" "fuerzas armadas desgastadas en 2 guerras illegales" "un FEMA que no sirve para maldita la cosa" "infraestuctura estatal y federal desgastada" "Promover la bilia como libro de ciencia en los colegios" "Katrina, que todavia los barrios pobres estan condenados a desaparecer" "Soldados heridos con problemas psicologicos, donde el mismo Estado que los mando a pelear por el petroleo"
Gracias Karlos, agregaste una lista de errores y problemas generados por la burocracia del Estado federal o de los estados de la unión. Burocracia, impuestos, regulaciones y excesivo poder del ejecutivo para ir a la guerra o intervenir en las finanzas (subsidios agrícolas, salvataje de bancos) es lo que hace la burocracia en cualquier país.
El Estado es esa gran mentira mediante la cual todos quieren vivir de los demás. Frederick Bastiat
chuchesus
"Van a perder estos derechosos perros de la oligarquía, que a leguas se notan pagados, no pierda tiempo don karlos discutiendo con estos estúpidos defensores de la mierda, las mafias y la opresión".
Pagados ? Chuchesus ... el domingo pasado ... se trasladaron buses a Quito , cada simpatizante "de la revoluciòn ciudadana" recibiò $ 60.00 por acompañar a nuestra majestad.... en su ultimo mitin ..no me lo crea investìguelo
A muchos ,no nos ha gustado ser serviles ni lame botas de nadie como tu
En 1932, Bertol Brecht plasmò estos versos :
"Tuvimos muchos señores/ tuvimos hienas y tigres, / tuvimos a aguilas y cerdos . Y atodos los alimentamos /mejores o peores., era lo mismo; /la bota que nos pisa es siempre una bota. /Ya comprendeis lo que quiero decir: /No cambiar de señores sino no tener ninguno"... Ni pisar ni dejarse pisar----
"lo peor es defender un pais extranjero. Peor aun cuando en ese pais tu mismo eres marginado y vejado." "Cuba es un ejemplo donde la medicina es de primer nivel, para todos"
Contradicción. La diferencia es que en Cuba los marginados también son sus ciudadanos. Dejemos que un mismo cubano nos explique esto entonces. http://medicinacubana.blogspot.c...ud-en-
cuba.html
"sin embargo existen miles y millones de pendejos que no sólo no crítican sino que apoyan a la violación de derechos humanos en Cuba y en China" "Puede que los rusos actuen como imperio tambien, pero al menos son consecuentes con sus acciones. "
Confirma mi punto. Eres un pendejo.
chuchesus
Más claro... CHUCHO tu may!!
NO dejemos que se aprovechen de este aletargamiento en que vive el Ecuador , para qe sigan adelante con esta farsa de socialismo, y con mentiras convertirse en una dictadura,
NO dejemos que sigan aprovechando y abusando de un pueblo y asi obtener el apoyo necesario par saciar ansias de poder TOTALITARIO Y ABSOLUTISTA.
NO permitamos que sigan el atropellamiento, el abuso y la humillación a nadie de nuestros coterráneos.
No permitamos que destruyan nuestra patria. Como puede hablar , si en su proyecto de Constitución capitulo I art 8 dice " Garantizar a sus habitantes el derecho de una cultura de paz, a la seguridad integral y a vivir en una sociedad democratica y libre de corrupcion",
De que está hablando si es el primero en instigar a sus seguidores a enfrentamientos contra las personas que están en desacuerdo (¿ democracia? ).
Como se puede comfiar en alguien que con hechos demuestra su verdadera esencia.
Tampoco le basta la millonaria campaña desplegada contra la iglesia.
Hemos visto en la historia qe gobiernos totalitariod como el nazismo, fascismo y socialismo-comunista prsonificados en Hitler, Mussolini y Stalin, han mostrado su intoleracia a toda costa.
Nunca han faltado tormentas a la iglesia, sin embargo a través e los dos mil años qe lleva, hasta ahora se ha hundido la nave.
Benvenidas las persecusiones y la mortificación.
Todos sabemos que lo impulsa la desesperación por perpetuarse en el cargo, por continuar su megalomania;
a mas poder, mas ceguera, a mas terquedad, mas intransigencia, a mas arrogancia , mas represión.
¡¡¡¡ Mil veces NO al totalitarismo ¡¡¡
chucho, que pena que tus argumentos se haya acabado
Seria bueno aprendieras de Danny, la menos el todavia guarda la comostura y muestra algumentos. Despues que sacaste a la Biblia a colacion, aparentemente no tienes mas que decir que un irracional no!!.
Que pena, en serio
jonathan
"Los estados más prósperos del país quedan en el norte"
esa es la actituk
de un buen subnormal
Jhonatan:
graciar por confirmar MI punto. Tu eres el pendejo. Ese blog redirecciona a una pagina de disidentes cubanos en Suecia. Y si lees los comentarios de ese mismo blog, cubanos los hacen pedazos y extranjeros por igual. Asi que si vas a citar, hazlo bien.
Que te guste verlo a McCain en la TV y ver O´Reilly en Fox NEws y seas ciego es tu problema, soolo hay una variable que no estas tomando en cuenta.
Todos afirman de forma categorica la dictadura sobre la que esta sometida Cuba. Y como la gente sufre bajo la misma. Bien, si un gobierno es altamente impopular, su duracion en el poder es muy pero muyu corta. Casos harrto conocidos son Vietnam del Sur y proximamente Afghanista e Irak. En estos los titeres ametricanos no tienen poder aparte del otorgado por los ejercitos extranjeros. Una vez q estos se vayan, se caen por su propio pero, solitos, no duran ni una año siquiera. Me olvidaba de Paquistan.
Muchos afirman que con la muerte de Fidel, se rebelarian los cubanos. Se fue, aunque digan que esa reinando tras bastidores, y todo tranquilidad. Pra los cubanos seria tan facl, teniendo a los americanos tan cerca, rebelarse pedir ayuda y tendrian a media armada americnaa a sus pies. Pq no lo hacen?.
Si estan tan seguros que sin el bloqueo, Cuba se libraria del comunismo, pq no lo sueltan?.
"ya me imagino sus respuestas lloronas"
sí, claro, let's feed the troll
Por cierto aqui les va una cita, con una comparacion curiosa por decirlo menos.
http://www.pascualserrano.net/noticias/si-hubiese-
sucedido-en-cuba-en-china-o-en-venezuela
Dejen, o dejemos a un lado los prejucios y lena la noticia, para ver que opinan de ella.
Lo que me parece curioso es que, siendo un pais que promueven las libertades individuales y todo eso, con l aLey PAtriota, la cual no se dio a conocer a sus ciudadanos, es la que mas libertades restringue de sus propios ciudadanos. Los cuales pueden ser rastreados telefonicamente, arrestados sin tener una razon solida, revisados como ganado cada vez q vuelan por sus aeropuertos. En fin una lista laaarga, en un pais donde segun su Presidente: es un bastion de libertad y oportunidad para todos.
Danny
Veo que estamos discutiendo sobre teorias, no sobre hecho probados. Porque lo que dices suena bonito en el papel, pero la realidad es que en ningun pais, de nuevo, ningun pais se han puesto en practica.
El que los empresaurios esten en concubinato con los Gobierno, no depende de una Constitucion ni sus leyes. Depende de quienes esten en el poder. Como ejemplo EEUU, donde empresas como Blackwater y HAlliburton son intimas de los neocons de la Casa Blanca.
Afirmas que el librar de impuestos d mas posibilidad a salir de la pobreza a la gente. Eso no es cierto. Los pobres siempre han pagado pocos impuestos, ya que no tienen mucho. Es la clase pelucona y la media que han tenido el grueso de impuestos, mas la clase media pq los ricos siempre la han invadido. Mira los EEUU donde la economia afirma ser mas liberal que en Ecuador, o Venezuela, o Cuba.
Bush redujo los impuestos a pagar de manera salvaje, y cuales ha sido las consecuencias?..Los ricos son muchisimos mas ricos que antes, y la clase media ha sido diezmada. Cite una fuente a Jhonatan deberias constatar como esta dejando el Pais G.W.Bush.
Te recuerdo que para la epoca de Mahuad, El estado era el mayor tenedor de dolares en el mercado. claro que los manejaba el BC, pero era decision del Gobierno que hacer con eso dolares que eran suyos. En ves de inyectar con dolares el mercado, los restringio, permitiendo que la tasa de cambio aumente de forma violenta, encareciendo todos los productos. Tu citas a Suecia como ejemplo.
Suecia es unode los países donde el 75% del sueldo de va en pago de impuestos. claro alla los servicios son de primera categoria, pero alla todos pagan sus impuestos, y todos distrutan de sus beneficios economicos.
Alla hay una profunda simpatía por el socialismo, es mas, el Gobierno tiene absoluto control sobre la salud yu la educacion. Su forma de Gobierno es parecida a Finlandia. Ese es un ejemplo en donde el Gobierno Protector permitio el surgimiento de Empresas las cuales dieron empleo, y a la ves cumplieron con sus deberes con el Estado, beneficiandose TODOS.
Asi que podriamos decir que esos Gobiernos han tenido un estilo Social-Capitalista. No les ha ido mal, verdad?
En ningun pais se ha visto que 0 Impuestos implique mas riqueza para todos. Por eso no se ha implantado.
Es cierto, en otros paises hay ahora mas libertades economicas, y les va bien. Eso indica que hacia alla tenemos que, posiblemente llegar. Pero esas naciones, despues de la guerra, por ejemplo, cuando su poblacion esta diezmada, o se encuentran en pobreza, no tomaron esa medidas para salir de esa condicion. Esas medidas se vieron implantadas despues una vez que el grueso de su pobracion se encuentra fuera de la miseria.
Cuando las condiciones del Ecuador mejoren para todos, gracias al control sobre los bienes primarios, como hicieron tooodas esas naciones en su momento, entonces se daran mas libertades, que seran aprovechadas no por un selecto grupo, sino
"Lo que me parece curioso es que, siendo un pais que promueven las libertades individuales y todo eso, con l aLey PAtriota, la cual no se dio a conocer a sus ciudadanos, es la que mas libertades restringue de sus propios ciudadanos"
Cierto karlos, por eso debe limitarse el poder al gobierno para que una democracia liberal no se convierta en vil socialdemocracia.
"Veo que estamos discutiendo sobre teorias, no sobre hecho probados. Porque lo que dices suena bonito en el papel, pero la realidad es que en ningun pais, de nuevo, ningun pais se han puesto en practica"
Quizá la totalidad no pero existen casos puntuales donde desregulación, reducción de impuestos, apertura comercial han brindado libertad y bienestar a los ciudadanos. En general en el mundo hay socialdemocracias unas más liberales que las otras, unas más prósperas que otras.
"El que los empresaurios esten en concubinato con los Gobierno, no depende de una Constitucion ni sus leyes"
Si depende en gran medida, porque una COnstitución debería decir cosas como "el gobierno NO intervendrá en la economía", "el gobierno NO regulará precios ni producción, comercio o consumo de bienes", "el gobierno NO realizará negocios de ninguna índole". Aunque también es cierto que depende de quienes estén a cargo y que fuertes sean las entidades de control. Ambas cosas han fallado en el actual gobierno: son corruptos e ineptos en el pdoer y han desmantelada los organismos de control, hacen y deshacen sin ningun límite efectivo de contraloría, congreso (¿cual?), Comisión Anticorrupción Tribunal Constitucional, Procuraduría, Corte Suprema, Tribunal Electoral, etc.
"Depende de quienes esten en el poder. Como ejemplo EEUU, donde empresas como Blackwater y HAlliburton son intimas de los neocons de la Casa Blanca."
Demuestra que la constitución americana se ha subvertido una vez más. Empazó con Lincoln (o si somos más congruentes, con Washington) y terminamos con Bush, muchos mandatarios han violado la constitución americana, sin embargo hasta inicio del siglo XX esto fue intervención limitada, luego llega D. Roosevelt y el acabose, EEUU se convierte oficialmente en un régimen socialdemócrata no muy diferente del socialismo hitleriano y de Mussolini (incluídos campos de concentración para civiles nipones).
"Los pobres siempre han pagado pocos impuestos"
De hecho pagan mas aunque no tengan RUC ya que lo poco que compran les llega con IVA, ICE e I.R debido a que estos dos últimos se trasladan parcialmente a los costos de producción. Además pagan por pocos productos importados pero con altos aranceles, IVA sobre aranceles, ICE sobre bebidas. Ni hablar sobre los negocios que los municipios (el de GYE incluído) persiguen si son informales y cuando se formalizan les caen con patentes, permisos, impuestos, inspecciones de sanidad, etc. ¿necesitan crédito? fregados porque a los bancos se les cobra 7% de impuestos además del IR, ese impuesto se traslada parcialmente a tasas de int
Continuación...
ese impuesto se traslada parcialmente a tasas de interés. Los ricos en cambio pueden a.) Ahorrar en el extranjero b.) Evadir impuestos c.) Pagar alto impuesto a la renta y de esta forma mantener a potenciales competidores fuera de sus negocios. Mientras más alto son los impuestos al capital menos negocios pequeños se abren y por otro lado más concentración de riqueza se genera... no aquí pero sí en cuentas en Las Bahamas.
"Bush redujo los impuestos a pagar de manera salvaje, y cuales ha sido las consecuencias"
Concordemos que Bush es un idiota, hizo bien en bajar impuestos pero deja a EEUU con la mayor deuda pública y deficit fiscal de su historia. Bush y Correa andan empatados en conocimientos de economía. Han hecho exactamente lo mismo: alto gasto público, el uno en guerras en Irak y el otro vía subsidios y campaña electoral. Par de cretinos deberían hacer un club.
"Te recuerdo que para la epoca de Mahuad, El estado era el mayor tenedor de dolares en el mercado. claro que los manejaba el BC, pero era decision del Gobierno que hacer con eso dolares que eran suyos."
Cierto y no tan cierto, el BCE manejaba dólares pero bajo autonomía, de hecho se negaron en primera instancia a devaluar la moneda a instancias de Mahuad, aún recuerdo la expresión de Mahuad: "increíble que el presidente de un país no pueda manejar la política monetaria" wow, me da un dejavú al oirle a Correa a hablar así, me recuerda precisamente a Mahuad.
"En ves de inyectar con dolares el mercado, los restringio, permitiendo que la tasa de cambio aumente de forma violenta, encareciendo todos los productos"
Compadre, necesitas entender leyes de oferta y demanda. Si hay más dólares en el mercado entonces el dólar baja de precio o si hay más sucres en el mercado (sin respaldo) el dólar se dispara como efectivamente sucedió dándole un impulso a la inflación y tasas de interés. Es la devaluación y no una supuesta colocación de dólares lo que arruina al país en 1999-2000.
"Suecia es unode los países donde el 75% del sueldo de va en pago de impuestos. claro alla los servicios son de primera categoria"
Ypo citaba a Suecia precisamente porque está reformando su sistema tributario y desmantelando el Estado de Bienestar, y es que la tasa fija de IR en Estonia del 10% amenaza con comerce a Suecia en cuanto a producción, servicios, inversión extranjera, etc. Suecia no va más con el Estado Benefactor, lo está desmantelando calladito sin hacer olas. Pero a final de cuentas, Correa ni siquiera busca imitar a la Suecia de los 50, está imitando a Venezuela o Bolivia.
"Asi que podriamos decir que esos Gobiernos han tenido un estilo Social-Capitalista. No les ha ido mal, verdad?"
A escandinavia y Filnandia no les fue mal porque sus gobiernos eran instituciones limitadas en principio y bastante respetuosas. No les fue mal porque estos paísea abrieron temprano sus mercados y mantuvieron sistemas capitalistas hasta inicios de los años 30 que le
Continuación...
estos países abrieron temprano sus mercados y mantuvieron sistemas capitalistas hasta inicios de los años 30 que les permitieron duplicar ingresos reales cada década. Instalados los sistemas de Estado Benefactor, estos países fueron de a poco declinando, hasta que Suecia del 4to lugar en ingresos redujo al puesto 17 debido al fracaso del socialismo. Ahora están de a poco desmantelando el sistema.
"En ningun pais se ha visto que 0 Impuestos implique mas riqueza para todos. Por eso no se ha implantado"
En Dubai practicamente no existen impuestos al capital, existe uno a las ventas y les funciona muy bien, el 25% de las gruas del mundo están en ese país gracias al alto desarrollo inmobiliario y también comercial, turístico y financiero. Hoy los ingresos petroleros de Dubai no son ni el 20% del total.
"Pero esas naciones, despues de la guerra, por ejemplo, cuando su poblacion esta diezmada, o se encuentran en pobreza, no tomaron esa medidas para salir de esa condicion"
Por el contrario, Italia, Japón y Alemania se liberalizan luego de la II Guerra Mundial y se convierten en milagros industriales mientras que Polonia, Hungría o Yugoslavian se colectivizan y pasan a tener estándares de vida inferiores en la posguerra. En Alemania Federal los controles de precios se eliminan de un plumazo y gracias a ello derrotan a la inflación y carestía existentes durante la reconstrucción del país.
"Cuando las condiciones del Ecuador mejoren para todos, gracias al control sobre los bienes primarios, como hicieron tooodas esas naciones en su momento, entonces se daran mas libertades, que seran aprovechadas no por un selecto grupo, sino"
Jamás el autoritarismo sobre la sociedad y la economía lograron el desarrollo de una nación. Las libertades y el progreso se han logrado al derrotar esos autoritarismos y fomentando las instituciones civiles no destruyéndolas como hace Correa. Es porque la institucionalidad no se protege con la nueva constitución es porque yo votaré NO.
Danny
Antes que nada agradezco el haber llevado esta discusion de manera organizada sin caer en epitetos ni discusiones sin sentido. De verdad valoro tus comentarios, no concuerdo con ellos, aunque algunos me parezcan ofensivos, pero respeto tu derecho de decirlos y defenderlos.Personas racionales son las que mas necesitamos en este pais
con respecto al efecto oferta y demanda, efectivamente como dije antes el gobierno evito por medio del BC poner al mercado sus dolares. y al haber gran especulacion, y la gente empezar a comprar dolares, estos se iban terminando, lo cual hizo trepar el precio de los mismos por las nubes en poco tiempo.
Tienes razon en afirmar que el proceso en Suecia y los Paises nordicos a sido de a poco, ese deberia ser el plan a seguir en el futuro, pero hubo un tiempo, en el cual tuvieron el enfoque paternalista. Indudablemente vivimos en ambientes y culturas diferentes, tienes que reconocer que como ecuatorianos, nos faltan algunas cualidades que los europeos a fuerza de su experiencia han desarrollado como ser mas respetuosos, ordenados, organizados.
Te recuerdo que antes de la guerra Japon y Alemania estaban muy industrializadas. tal es asi que pudieron pelear de iguales contra los ingleses, Rusos y Americanos. Gracias, por asi decirlo,a la bomba atomica y a los refuerzos sovieticos y americanos fueron vencidos. Pero en tecnologia y desarrollo industrial estaban a la par. Esto gracias, en japon cuando se reunificaron los pequeños reinos feudales y se democratizo las provisiones y los recursos para todos. Igual en Alemania, Hitler, con toda sus delirantes ideas de la pureza de raza, logro sacar a Alemania de la quiebra economica de la I Guerra Mundial, a ser una potencia de respeto, la cual sigue siendolo hasta ahora.
En algo que si estoy en completo desacuerdo es que el Estado No tenga autoridad sobre la economia, sobre todo sobre los insumos basicos, porque es quitarle al unico organismo que es elegido por el pueblo el control sobre lo resulta vital para ellos.
Que deberia ir con el paso del tiempo, a medida que la gente sale de la pobreza, reduciendo su influencia, tienes razon, pero en el Estado que han dejado mas de 25 años de desgobierno, esa medida seria poco mas que suicida.
Ojeando el universo me encontre con esta noticia,
http://www.eluniverso.com/2008/
0...E55083EB87.html
Realmente da mucha pena ver como hay gente que tiene que luchar tanto alla para sobrevivir. Pero como el Estado no se intromete en la economia, ellos se encuentran indefensos. Que pueden hacer ellos para paliar sus necesidades? Trabajar mas duro?, humanamente ya no pueden hacer mas. Dependen de esos empleos para subsistir. Y todo eso por decisiones de un grupo de ignorantes que se embarcaron en una guerra sin ton ni son, que tienen comida en abundancia al igual que estupidez.No crees que lo que las personas necesitan es , por momentos, una ayuda gubernamental para paliar es
el hambre y los problemas economicos a los cuales se van a ver enfrentados?
La destruccion del Estado viene de mucho tiempo atras, desde los tiempos de Roldos, y sobre todo se desquebrajo con Alarcon y Mahuad. ELLOs destruyeron al Pais. Ellos junto con el PSC dominaron las cortes, el TSE, todo organismo de control estatal.
Ellos estimulaban los congresos opuestos al presidente, en donde todas las energias se concentraban en peleas por control de organismos estatales, en vez de tener una vision de progreso, siquiera hacia sus mandantes.
Y luego, se quejaban muy hipocritamente, del mal administrador que es el Estado, y que mejor esta en manos privadas. Ese mismo estado que manejaban mal a proposito, para poder comprar esos entes economicos, como las electricas, las telefonicas, el petroleo a bajos precios, no para mjorar el servicio, para usufructuar de ellas, mientras al Estado, bien gracias.
Acusar al actual Gobierno de esa destruccion, es repartir mal las culpas
Una muestra del cambio de epoca, es que ahora las tronchas en el BC,superintendencia de Cias,esten en contra del Gobierno, porque no las beneficia a ellas.
La AGD, fue un testaferro de los banqueros para limpiarse las manos de las deudas populares, y salir indemnes, ya que la AGD no hizo nada, absolutamente nada, por recuperar el dinero que ellos se robaron.
Ahora que los organismos estatales estan recuperando el papel que deben tener, ahora ellos que las destruyeron se rasgan las vestiduras y proclaman falsos vientos de autoritarismo. Y lo peor es que casi todos los medios de prensa hacen eco de sus reclamos.
Porque esos mismos medios se lavan las manos de su responsabilidad cuando deliberadamente inducen a la gente por uno u otro candidato. REcuendo en tiempos de Mahuad como lo alaban, les faltaba decir que era el Mesias. Y luego, cuando vino la debacle, como se quedaron callados
Y ahora esgrimen el gran gasto estatal en propaganda, gasto desigual aducen ellos. Sinceramente no creo que atiborrar de propaganda haga su papel y los del Gobierno lo saben bien.
Recordemos a alvarito, para las decisiones presidenciales, el SI nos tenia hasta los webos de hinchados, a cada rato salia una cuña suya. Y la gente lo unico que hacia es ignorarlo.
por eso los del NO deberian de estar tranquilos, que la gente no se va a convenzer solo por bonitos comerciales o bonitas palabras.
Que el Presidente sea en ocasiones, sean frecuentes o no, poco paciente, exasperado o incluso poco delicado al hablar, eso no lo alabo ni estoy a favor del mismo. Pero analizando los que estan por el No y ver quienes lo apoyan, me doy cuenta que solitos, se autodestruyen algunos. Pq el grupo por el no es muy heterogeneo, y estan muchos de la partidocracia antigua. Y esos, realmente, hacen perder fuerza idologia y debilidan ese movimiento.
Todavia el voto nulo tiene mas conviccion , pq no se mescla con los anteriores saqueadores de la Patria.
FernanDoylet
y esta constitución viene con una corte constitucional, además de que cataloga a Ecuador como un estado constitucional de derecho
hector
idem
"Vas a discutir la historia economica de Taiwan?..."
lo que faltaba: trolls intelectualoides que entran a wikipedia y luego vienen acá a iluminarnos con su pseudo sabiduría
qué baja autoestima
chucho
"el domingo pasado ... se trasladaron buses a Quito , cada simpatizante "de la revoluciòn ciudadana" recibiò $ 60.00 por acompañar a nuestra majestad.... en su ultimo mitin ..no me lo crea investìguelo"
esa y todas las barrabasadas que dices, son puro cuento
por poner como ejemplo a Naranjal, acá sólo conseguimos un bus grateche, y hubo decenas de personas que se quedaron con ganas de viajar a quito
ni yo fui a Quito, precisamente porque mi equipo de griupies no me consiguió el financiamiento para los pasajes en avión
todo lo demás es pura mentira, pero dices "investíguelo" porque sabes que no tienes ninguna evidencia de lo que dices
karlos
"Que el Presidente sea en ocasiones, sean frecuentes o no, poco paciente, exasperado o incluso poco delicado al hablar, eso no lo alabo ni estoy a favor del mismo. Pero analizando los que estan por el No y ver quienes lo apoyan, me doy cuenta que solitos, se autodestruyen algunos. Pq el grupo por el no es muy heterogeneo, y estan muchos de la partidocracia antigua. Y esos, realmente, hacen perder fuerza idologia y debilidan ese movimiento "
Al contrario no nos debilitamos, Siempre nos dicen que somos el futuro del paìs, Nos dicen que somos aquelos podemos crear un cambioen el rumbo de las cosas.
Estas afirmaciones no solo vienen de la mano de que somo un colectivo de energìas, ideales y con ganas de querer cambiar al mundo, lo corroboran los hechos , los ejemplos pasados, tanto en nuestro pais como en otras naciones.
es una làstima que hoy , personajes que tienen todo el poder esten usando maniobras para separarnos . para hacernos creer que no tenemos la fuerza suficiente para hacer respetar nuestros derechos . Es una pena que quieran enfrentarnos los unos a los otros, cuando lo que deberìamos hacer es unirnos y formar una sola voz que , fuertememente, haga un llamado de atenciòn para decir ¡basta ¡
A nosotros nos queda todavìa mucho, tenemos toda una vida por delante, pero no la queremos si viene acompañada de restricciones, a la libre expresiòn a la huelga y protesta y a la democracia en general. Hay que levantarse y decir ; eso no lo quiero.
No hay que dejar que nos desanimen, que nos quiten la convicciòn de que el rumbo de las cosas puede interrumpirse a favor de una sociedad unida, democràtica y libre.
No de dejemos que el totalitarismo invada el paìs, no dejemos que una persona àvida de poder decida lo que es bueno para mas de trece millones de individuos.
¡ No se lo permitamos ¡
Sigamos el ejemplo de aquellos que el sàbado 16 de agosto se levantaron y aguantaron golpes; celebremps su valentìa y convicciòn. Sigamos su ejemplo y unàmonos. Los Jòvenes seamos de la clase social que seamos, tenemos algo en comùn y esto es la posibilidad de crea un cambio y permitirnos un futuro justo . Es asì que con la energìa que nos caracteriza , con la voluntad que sabemos que tenemos si realmente queremos algo , y con la convicciòn de que podemos crea un cambio, nos callemos. No nos dejemos convencer por otros.
Formemos nosotros mismos nuestras opiniones basadas en hechos, no pensemos a corto plazo, pensemos en el futuro de nuestro paìs, no nos resignemos a creer que ya no se puede hacer nada.
No nos dejemos vencer por el miedo de alguien que no se atreve a dar la cara y que manda a jovenes a pelearse entre ellos en su nombre.
fiorella
Por suerte tenemos un Presidente perfecto. Bueno. Justo. Equitativo. Saludable. Ademàs, ilustrado. Acadèmico. Del derecho, de las ciencias biològicas. Del medio Ambiente. de la Ingenierìa. De la Pluviometrìa. Dela Cosmologìa. De la Teologìa. De la Historìa. Del Deporte. Un presidente que es Poligloto. Habla Esapañol, ingles , frances, quichua (y pendejadas s estas fueran idioma).
La culpa para para èl, es siempre de los otros . De todos aquellos que disienten. Por eso,si son economistas, pasan sin mas tramites al rol de contadores, si son ricos al de pelucones. Si jòvenes a majaderos.
La lista es interminable, no deja afuera a nadie que haya osado discrepar. Y a nadie que haya sido sorprendido haciendo un gesto considerable contrario a esa majestad que el encarna: para eloos la carcel.
Ahora su guardia pretoriana, apalea, pàtea, pisotea. Acalla a toletazos cualquier brote de rebeldìa....
La culpa, como èl y sus àulicos lo han demostrado hasta el hartazgo, es de los otros.
Una vieja paràbola cuenta que en la india seis ciegos decidieron indagar como era el elefante, bestia gigantesca de la que oìan hablar , pero a la que jamàs habìan visto. Se acercaron, pues, al gran animal y empezaron a palparlo. Cada uno relatò su experiencia; el primero ue habìa tocado la trompa del monstruo dijo: " El elefante es una gran serpiente" , el segundo que habìa pasado sus manos por el colmillo, opinò "no es duro y puntiagudo como una espada, el tercero , que palpò la oreja, sostuvo que era como una manta; el cuarto que trepò por una pata consierò que mas bien era una columna; el quinto que se diò contra el flanco , sentenciò que era una pared, y el sexto, que se puso a halar la cola, los contradijo " No, es una soga" Hablando cada uno con base a su experiencia , pasaron meses disputando sin ponerse de acuerdo.
La oposiciòn sobre el proyecto de Contituciòn ;" Es abortista" dicen unos es gay , dicen otros .... estatista... inflacionaria y asì igual que los ciegos del cuento, todos tienen un poco de razon .. pero todos se equivocan .
Pocos pueden apreciar el conjunto del gran paquidermo autoritario que avanza. Todos, todos , los aspectos del famoso proyecto estàn dirigidos a concentrar el poder en las manos de una sola persona.
El desbarajuste econòmico que va a producir la implantacion del socialismo del siglo XXI està calculado tambièn dentro de la lògica del poder total. Por solo un ciego no ve que los sistemas estatistas conducen a mayor pobreza. No hay un solo ejemplo en contrario. Pero la miseria es ùtil para las estructuras totalitarias: los extremadamente pobres son manipulables, un subsidio, por magro que sea, es un arma polìtica poderosa en un paìs famèlico . Esto es lògico la gente primero come luego piensa.
Existe el deliberado propòsito de pauperizar a la poblaciòn , de mantenerla al borde de la inaniciòn , para poder manejarla cono pan subsidiado.
La verdadera naturaleza del proboscidio es esa. Las enormes orejas que oyen hasta las conversaciones màs privadas, la trompa constrictora, los asesinos colmillos, las demmoledoras pezuñas, no sin adornos estpa perfectamente funcionalizados para sostener al descomunal ungulado. Es conceptualmente un error, entonces, focalizar el ataque en uno solo de los aspectos su corpachòn . >Es un error conceptual, sì , pero no politico. Desgraciadamente no es este un paìs el que se ama la libertad , las encuestas siempre demuestran gran cantidad de ecuatorianos que prefieren la dictadura nos encanta invocar "la mano dura " y el " ejecutivo fuerte" ha sido una de las taras de todas la legislaciòn ecuatoriana. Los personajes mas admirados en su momento dictadores (Bolìvar , Garcìa Moreno, Alfaro, Velasco Ibarra ).
Hay grandes masas que no pueden o no quieren un presidente "fajado ".
A estos ciegos habra que mostrarles las partes que pueden palpar: inflaciòn , desempleo, inseguridad....
alfonso, citas de uno de los columnistas del Universo. Palabras que a la larga carecen de sentido viendo las consecuencias que hemos tenido bajo gobiernos supuestamente "democraticos" y aperturista de mercado. LFC, Mahuad, en donde hubo represion brutal en contra de los maestros, doctores, estudiantes universitarios. Pero alli toda la prensa calló, y mas bien aprobó esos actos.
fiorella y Cain
Los jovenes podemos ser una fuerza de cambio o una fuerza de choque contra el mismi. Todo depende que ideales sigamo. Lo importante no es seguir persona, pq como esta visto, nos pueden fallar. Son ideales, conceptos los que hay que defender, sin importar quien este detras de los mismos.
Y ustedes como yo, sabemos distinguir quienes son los jovenes que realmente luchar por un mundo mas justo, equitativo, y otros que luchan por defender los intereses de SU grupo de SU troncha y el resto les importa un bledo. Jovenes que son arrogantes y prepotentes frente a otros jovenes. Que menosprecian a los pobres y a cualquiera que sea diferente a ellos.
Si ESE grupo de jovenes, que son los que incitaron y buscaron violencia en la Catolica, son los que estan en contra de la constitucion y ahora lloran por una supuesta represion, entonces, debo estar con ellos solo por el hecho que son jovenes?.
Donde estaban cuando los Gobiernos permitian el aumento de las tasas de transporte y la autogestion, y los jovenes de otras universidades, como la Estatal, reclamaban y eran reprimidos con prision, toletazos. Pq alli nadie alzaba la voz ni se rasgaba las vestiduras, clamando por totalitarismo autoritarismo?.
Es hora que como jovenes dejemos de dejarnos manipular por uno y otro bando, y tomar una decision sin importar si formamos parte de un grupo o no. si nuestra decision no les complace, pues debemos tener los pantalones bien puestos para rechazarlos por principios.
Si creen el la teoria del libre mercado y creen que eso es lo que traera prosperidad, es SU decision.
Pero no caigamos en las provocaciones de siempre y simplezas como las del aborto, totalitarismo, etc. Porque eso simplemente no es cierto.
si fuera asi, recordemos a ese ser tan querido en Guayaquil, Leon, el cual cuando le dio la gana mando a los tanques a las cortes y al Congreso, desaparecio mucha gente y fue torturada en Quito y Guayaquil. Entonces a el deberiamos de juzgarlo de la misma manera como se lo hace a Correa.
El hecho que los del NO puedan bramar y reclamar cuanto quieran, en los medios de comunicacion que quiera demuestra que hay una verdader libertad de expresion.
Traten de reclamar en Washington por la guerra en Irak a ver quienes les prestan atencion, o a ver cuanto tiempo los desaparecen en alguna obscura carcel?. Es ESE el modelo que queremos tener?
alfonso
Segun tu, en gobiernos anteriores ha habido paz, armonia y bienestar en Ecuador. Debe ser que con Lucio todos eramos felices, gastando 14 millonesen eventos privados, habia pan techo para todos. quien planteas tu que es un modelo opuesto a los grandes dictadores que expresas?. Sera Garcia Moreno?. Bush?.. el rey de España en tiempos de la Colonia?. La verdad es que ahora hay menos niños sin educacion en el Pais, tienen su comida diaria dentro del plantel, y hay mas gente accediendo a servicios basicos.
Es impresionante el crecimiento econòmico de la Repùblica Popular China y de otros paìses asiàticos como Taiwan, Singapur y Corea del Sur y el èxito chino en sacar a cientos de millones de personas de la pobreza en las ùltimas dos dècada, desde que el paìs se ha abierto a l mundo..
La fiebre capitalista que se està viviendo en China, disfrazada por el règimen como una "apertura econòmica" dentro del socialismo.
Es difìcil no hacer comparaciones constantes entre lo que se en China y lo que està ocurriendo en Amèrica Latina. ... Venezuela cerraba tres dìa los ochenta locales de McDonalds que operan en ese pais. La medida segun las autoridades venezolanas para investigar presuntas infracciones impositivas. El autoproclamado gobierno "revolucionario" de Venezuela sostenìa que no tolerarìa ms transgresiones de las multinacionales a la soberanìa del paìs . Y aunque la controversia `no habìa sido resuelta en la justicia , las autoridades habìan ordenado cerrar los locales y citaban la medida como un gran logro de la revoluciòn bolivariana.
Esto a nadie nos sorprenderìa, conociendo ; los discursos incendiarios del presidente Hugo Chavez contra el capitalismo, el neo liberalismo, y el imperialismo norteamericano.
Lo asombroso es que en el " China Daily" - el periòdico oficial de lengua inglesa del Partido Comunista chino ... en sust titulares que parecìan haber estado escritos a propòsito para diferenciar a China de Venezuela y de otros paìses " revolucionarios" . -- " Mc Donalds , se expande en China" anunciaba jubilosamente.
El artìculo señalaba que el consejo de directores en pleno de la multinacional norteamericana estaba por iniciar una visita a China y serìa recibido por una de las màximas autoridades del gobierno. Durante su estadìa , los ilustres visitantes de la corporaciòn multinacional anunciarìan la decisiòn de Mc Donalds de aumentar su red actual de seisciento locales en China a mas de mil durante los pròximos doce meses " China es nuestra mayor oportunidad de crecimiento en el mundo " señalaba Larry Light , el jefe de marketing de Mc Donalds , al "China Daily"
Que ironìa pensè,,,, mientras en China comunista le dan un bienvenida de alfromba roja a Mc Donalds ...en Veneuela lo espantan.
Lo cierto es que hay un enorme contraste entre el discurso polìtico de los comunistas chinos y el de sus primos lejanos "mas retrògados en el escenario polìtico latinoamericano" .
Mientras los primeros se desvelan por captar inversiones . Una buena parte de los polìticos, acadèmicos y empresarios proteccionistas latinoamericanos se regodean en ahuyentarlas. En China existe un pragmatismo a ultranza y una determinaciòn de captar inversiones para asegurar el crecimiento a largo plazo.
Mientras Chavez recorrìa el mundo denunciando el "capitalismo salvaje " y el "imperialismo norteamericano" y recibiendo ovaciones en los congresos latinoamericanos, los chinos les estaban dando la bienvenida a los inversionistas norteanericanos, ofreciendo todo tipo de facilidades econòmicas y promesas de seguridad jurìdica , aumenta el empleo y creciendo sostenidamente a tasa de casi el 10 por ciento anual.
Los jerarcas chinos mantienen un discurso polìtico marxista-leninista para justificar su dicatadura deparado ùnico, pero en la pràctica estàn llevando a cabo la mayor "revoluciòn capitalista" de la historia universal .
No hay duda que la estrategia esta logrando reducir la pobreza a pasos agigantados en ese paìs.
marcia ,
Que diferencia ¡
Mientras su majestad quiere instaurar " la economìa solidaria " (¿?) Art 283. , Eliminando de la constituciòn la "economìa social de mercado" , Real fuente de riqueza y creadora de empleo en los paìses desarrollados.
Nadie tendrà la oportunidad de generar riqueza , Por que si luego de mucho en la vida, logro tener 2 casas , el estado podrà declarar mi segunda casa como "de utilidad solidaria" y se la quita.
Esto fomentarà la apatìa por el trabajo, desinteres por generar riqueza, mas baja de empleo y por ende mas pobreza
marcia
"Mientras Chavez recorrìa el mundo denunciando el "capitalismo salvaje " y el "imperialismo norteamericano" "
igual que el dictador .... Se opone que la base de manta continùe con su labor contra el narcotràfico, pudiendo negociarla con ventajas para nuestro paìs.
marcia
Es sorprendente el desarrollo de China en estos ultimos 10 años... pero mirar la historia de ese pais desde ESA epoca es mirarla fuera de contexto.
Antes de comenzar las aperturas económicas, China tuvo una epoca de expropiacion de empresas, de volcamiento de la gente al trabajo del campo y estricto control sobre su economia por parte del Estado. REcien hacer 20 años comenzo la apertura, dando resultados en estos ultimos 10 años. Y todavia le queda mucho por recorrer, pq aunque existe esa clase media, todavia muchisimos son explotados dentro de esas fabricas del primer mundo.
Todo resulta de un proceso, no se puede resaltar un aspecto sin tomar en cuenta el otro. Por ende, dada la gran pobreza existente en este Pais, con mas del 80% de la poblacion bajo el cordon de miseria, sin salud, ni educacion, promover las medidas aperturistas de China provocara el efecto contrario del buscado. Para muestra un boton, Guatemala.
Es un paraiso fiscal, donde esta instaurado el libre mercado en su maxima expresion.
Y esta en estos momentos ahogado en una crisis terrible de inseguridad, desempleo y vivienda. Mientas unos pocos disfrutan de toda la riqueza de ese pais.
Lo interesante, marcia, es que mientras en China, gracias a tener toda una generacion bien alimentada, con salud y educacion, en EEUU se hunden en la pobreza cada vez mas, justamente aplicando las mismas medidas. Mira el articulo del Universo
Alfonso
Alfonso, segun tu entonces en EEUU se fomenta la vagancia y pereza, con una de las medidas que pagan a los desempleados hasta que consigan trabajo. Esta medida funcionaba bien hasta que los puertoriqueños y demás latinos empezaron a usufructuar de ello. Entonces, la culpa es del sistema, o la culpa de la idiosincrasia.
Economia Solidaria, se refiere al hecho de que el principal motivo de esta economia es proveer los recursos necesarios para TODOS para progresar economicamente. Los cales implican salud y alimento al acceso de todos, educacion gratuita. Con estas herramientas cada uno de los ciudadanos tienen la oportunidad de progresar.
Si luego , la mayoria de ecuatorianos desperdicia esas oportunidades, entonces la vida se encargara de ajustar cuentas, como ocurrio en EEUU, que abolieron esa norma que en vez de ayuda se habia convertido en carga para el Estado y los abusadores del mismo.
"trolls intelectualoides que entran a wikipedia y luego vienen acá a iluminarnos con su pseudo sabiduría"
AJAJAJAJAAAJAJAJAJAJAAAJAJAAAAAAAAA
en serio?
para el resto de comentaristas que no sufren del esnobismo del autor (que hay de malo con la wikipedia?) el libro que recomiendo para alcanzar la "pseudo sabiduria" sobre la historia del desarrollo economico en japon y el sureste asiatico es el "kicking away the ladder", escrito por un panita de cambridge.
un paper del pana donde resume puntos importantes del libro lo puede encontrar haciendo click aca en el sitio web del fpif
carlos, mi pana... te agredezco ese link buenisimo el articulo, realmente buenisimo
Hola karlos:
"Antes que nada agradezco el haber llevado esta discusion de manera organizada sin caer en epitetos ni discusiones sin sentido"
Agradezco el mismo comportamiento, diferente al del dueño del blog que cambió el enlace que puse por otro, ahora nadie puede estar seguro que lo que escribió en los comentario sea realmente lo que aparezca, jajaja me recuerda a la Constituyente que aprobó una cosa pero apareció otra.
"con respecto al efecto oferta y demanda, efectivamente como dije antes el gobierno evito por medio del BC poner al mercado sus dolares. y al haber gran especulacion, y la gente empezar a comprar dolares, estos se iban terminando, lo cual hizo trepar el precio de los mismos por las nubes en poco tiempo."
Esto es cierto pero es sólo la mitad del hecho, empecemos diciendo que todos especulamos a diario para hacerle frente al futuro, es natural. Sin embargo la gente en 1999 empezó a comprar desesperadamente dólares porque el gobierno devaluó el sucre agresivamente para costear el elevado gasto público y salvataje. Resultado: la demanda por dólares aumento dramáticamente a la par que la gente se deshacía de los sucres, la economía ya se dolarizó parcialmente para octubre, el gobierno se vio forzado a reconocerlo y dar fin al sucre. Gracias a ello vivimos 7 años de estabilidad económica mal aprovechada por los políticos y en riesgo gracias a Correa y su constitución.
"Tienes razon en afirmar que el proceso en Suecia y los Paises nordicos a sido de a poco, ese deberia ser el plan a seguir en el futuro, pero hubo un tiempo, en el cual tuvieron el enfoque paternalista."
Escandinavia en realidad perdió el tiempo, se embarcaron en una aventura paternalista que no produjo ningún rédito, se gastaron la herencia de una época liberal capitalista que fue la que en principio creó prosperidad, hoy están volviendo a las raíces y con dificultad. Ecuador debió haber aprendido la lección y del paternalismo de los 70s-90s hoy debería estar reduciendo el peso del Estado vía reducción de burocracia, impuestos, mientra abre mercados y desregula la economía. Si Correa insiste en su tesis estatista me temo que las dos décadas siguientes serán de pronunciado atraso social y económico.
"Indudablemente vivimos en ambientes y culturas diferentes, tienes que reconocer que como ecuatorianos, nos faltan algunas cualidades que los europeos"
Quizá pero eso no justifica cometer los errores que estamos cometiendo al darle mucho poder al Estado. Perú y Colombia lo han entendido y están progresando ¿por qué nosotros no? ¿qué nos falta?
"Te recuerdo que antes de la guerra Japon y Alemania estaban muy industrializadas. tal es asi que pudieron pelear de iguales contra los ingleses, Rusos y Americanos"
Si, un logro de la burguesía industrial no del estatismo posterior, logro que fue mal utilizado para producir la peor calamidad humana del siglo XX, solo menor al estalinismo asesino de más de 20 millones de personas.
", con toda
Continuación...
"con toda sus delirantes ideas de la pureza de raza, logro sacar a Alemania de la quiebra economica de la I Guerra Mundial, a ser una potencia de respeto, la cual sigue siendolo hasta ahora."
Falso, la industrialización actual de Alemani no tiene que ver con el proceso emprendido por Hitler, sino con la liberalización de posguerra.
"En algo que si estoy en completo desacuerdo es que el Estado No tenga autoridad sobre la economia, sobre todo sobre los insumos basicos"
Dios nos libre de que las panaderías funcionen como el registro civil, caso contrario el pan será escaso, costoso y habría mil filas, cupos limitados, horarios y tramitadores para obtenerlo. No gracias, el Estado jamás ha sido un creador eficiente de bienes y servicios.
"porque es quitarle al unico organismo que es elegido por el pueblo el control sobre lo resulta vital para ellos."
Vital son el arroz, la leche y el pan de cada día y los controles sobre estos hasta hace año y medio eran pocos, hoy vemos como se encarecen y se reduce su calidad desde que el gobierno voluntariosamente trata de intervenir en su gestión.
"pero en el Estado que han dejado mas de 25 años de desgobierno, esa medida seria poco mas que suicida."
Todo lo contrario, si por alguna razón el Estado central desapareciese y se liberan todos los mercados, en un año se crearían millones de empleos, los precios se reducirían drásticamente, los ahorros aumentarían, el número de empresas se multiplicaría, la pobreza se reduciría y los servicios básicos serían más faciles de adquirir ¿por qué? porque ya no habría quien parasite el fruto del esfuerzo de uno, porque los mercados abiertos facilitarían miles de oportunidades, porque hasta los más pobres podrían poner un changarro y salir de la pobreza sin regulaciones ni impuestos. Las sociedades progresan no gracias a los estados sino pese a estos.
Sobre la noticia de El Universo, te digo, los migrantes pasan mal debido a la inflación, sin embargo no es cierto que EEUU no se entromete en la economía, todo lo contrario, como bien dices el gasto público se elevó gracias a la guerra en Irak y a los subsidios agrícolas. Vale la pena ver este artículo y el gráfico
"La destruccion del Estado viene de mucho tiempo atras, desde los tiempos de Roldos, y sobre todo se desquebrajo con Alarcon y Mahuad. ELLOs destruyeron al Pais. Ellos junto con el PSC dominaron las cortes, el TSE, todo organismo de control estatal."
Es cierto, y hoy no es muy diferente de como este gobierno se tomó el TSE, el TC, Contraloría y Procuraduría, no es muy diferente del régimen de transición que es una vil dictadura y elige a dedo a los integrantes de las funciones de control. Las mismas sucias prácticas de la partidocracia, es por eso y otras cosas que VOTO NO.
"Ese mismo estado que manejaban mal a proposito, para poder comprar esos entes economic
Continuación...
"Ese mismo estado que manejaban mal a proposito, para poder comprar esos entes economicos, como las electricas, las telefonicas, el petroleo a bajos precios"
Karlos compadre, eléctricas, telefónicas, gas, petróleos, seguridad social, ferrocarriles, etc. siguen siendo del Estado y muy mal administrados.
"Una muestra del cambio de epoca, es que ahora las tronchas en el BC,superintendencia de Cias,esten en contra del Gobierno"
En la Super de compañías el escandalo fue por el despotismo del funcionario de las "culonas y las tetonas" amigo y maestro de Correa. En la Super de Bancos el problema fue que Vergara defendió la autonomía de la entidad, vigente en la constitución, siendo que Vergara entró por Correa.
"La AGD, fue un testaferro de los banqueros para limpiarse las manos de las deudas populares, y salir indemnes"
La AGD nunca debió crearse sino que debieron ser las cortes las que traten estos casos. Además tampoco el Estado debió intervenir en la economía en la forma de salvataje bancario. Sigo insistiendo, la intromisión del Estado en la economía nos regaló la sucretización, el salvataje bancario, el feriado bancario, devaluación, inflación, etc.
"Ahora que los organismos estatales estan recuperando el papel que deben tener"
¿Qué papel está haciendo si hay evidentes casos de corrupción y la contraloría no hace nada? ¿Qué papel si la Asamblea Constituyente no destituyó ministros por sus contactos con las FACR y por su responsabilidad en las agresiones a Dayuma?
"Porque esos mismos medios se lavan las manos de su responsabilidad cuando deliberadamente inducen a la gente por uno u otro candidato"
Pero hoy los medios estatales inducen a votar SI por la nueva constitución, usan hasta las escuelas públicas. Es sólo otra practica mañosa de la vieja partidocracia.
" Y ahora esgrimen el gran gasto estatal en propaganda, gasto desigual aducen ellos. Sinceramente no creo que atiborrar de propaganda haga su papel y los del Gobierno lo saben bien."
Lo sepan o no, ese gasto estatal es de nuestro dinero, dinero que debió usarse en fortalecer el sistema de justicia o devolverse en crédito tributario a quienes sostenemos este país con los impuestos.
"Todavia el voto nulo tiene mas conviccion , pq no se mescla con los anteriores saqueadores de la Patria."
Es cierto en algunos casos, sin embargo es válido votar por el NO si se esgrime argumentos basados en principios, independientemente de si Nebot o Lucio también votan NO.
karlos
"Se nota que no has viajado ultimamente por el Ecuador, yo he visto que a reconstruccion si se esta realizando, no tan rapido como se espera, pero se esta haciendo."
"En EEUU y demas paises, es el cuerpo de Ingenieros del Ejercito el que se encarga de la reconstrucción vial del Pais. No me lo creas, investigalo.
Eso no es nada malo, mientras no haya guerra el ejercito debe de estar mas centrado en la reconstruccion del pais."
Karlos ,, quiere,, comparar la logìstica , tecnologìa , del ejèrcito de EEUU y de màs paìses desarrollados.... con el heroìsmo de nuestras fuerzas armadas....
los paìses latinoamericanos necesitan mas reformas capitalistas, màs apertura econòmica, mas libre comercio y menos discuros pseudorevolucionarios.
changos
estos intelectualoides de tercera que tienen panitas en cambridge me espantan los comments de la fanaticada feroz
¿qué culpa tengo yo de que nadie importante visite sus blogs?
Chuco,,
tu,,para,,que,,crees que existe el llamado Cuerpo de Ingenieros del Ejercito.
Que nuestro ejercito no cuente con armamento y logistica de ultima generacion no implica que en conocimientos de ingenieria sean atrasados.
Su nivel de conocimientos tecnicos son comparables a los de lla Politecnica Nacional y del Litoral. No tienen ningun favor que pedirles.
En vez de pagarle a una compañia extranjera, mejor invertir en nuestros propios ingenieros y tecnicos.
Marcia.
Desde el Plan condor, toda Latinoamerica se sumio en politicas capitalistas, apertura economica y libre comercio. 20 Años despues, desde El Salvador a Argentina, con contadas excepciones el contienente se encuentra mas pobre, mas hambriento que antes.
Esto no lleva a un cambio de estilo de Gobierno, mas izquierdista. Llevamos en este modelo por, que seran, apenas 8 años. Y esperan ver resultados espectaculares?. Brasil, dentro de un plan de liberalizacion controlada, ha mejorado muchisimo. Los otros países todavia habrá que ver. Obviamente las politicas neo liberalistas no han funcionado aqui, de manera inmediata.
Mendez
en que grupo me incluyes???
Danny
Esta visto entonces que en ningun pais del mundo estan implementadas politicas aperturistas y liberales al 100%. Es mas, en paises como Suecia, donde se pagan altos impuestos, los servicios de salud educacion corren por cuenta del Estado. Estoy seguro que de una forma u otra controlan los precios de los viveres de mayor necesidad. Siempre va a ser necesario un ente que en ultima instancia vele por los intereses de todos su ciudadanos.
Nadie esta hablando qu controle cuantos panes hornee el panadero de la esquina, ni cuantos chupetes produzca fulanito ni menganito, pq eso no funciona.
Pero que a grandes rasgos, defina politicas para el grueso de la poblacion sin facilitar ni impedir el desarrollo de metodos alternativos.
Sería miope considerar un gobierno sin tomar en cuenta la idiosincrasia de la poblacion en cuestion.
si consideramos ejemplos como los de Malasia y Japon, hay que considerar que la vision del empresario es muy diferente de la del occidental. Mientra alla se esfuerzan por hacer sentir al empleado parte de la empresa, aca lo que procuran es explotarlo lo mas posible, sin importar sus sentimientos. Mientra alla les proveen educacion, vivienda, salud, aca se quieren desentender de todo, buscando pagarles lo minimo para reducir gastos, y amen si los afilian al seguro. Mientra alla estan dispuesto s apermitir a sus trabajadores estudiar una carrera y la subvencionan, aunque no vean reditos inmediatos, aca estudiar en la universidad es un impedimento para que en muchas empresas te contraten.
La vision de muchas, la gran mayoria de las empresas es lucrar lo mas posible inviertiendo lo minimo. No ven como objetivo ayudar a sus empleados a superarse,no tienen vision a futuro, no invierten en centros de investigacion para mejorar sus productos, salvo las transnacionales y ESE tipo de analisis no lo hacen aqui.
Y no es excusa que aqui ha habido politicas represivas porque por mucho tiempo los empresarios han dominado el Gobierno Nacional.
En los paises nórdicos, la norma es pagar sus impuestos. Aca,la cultura es evadirlos. Recien con la reestructuracion del SRI empresas como los Wong estan pagando un poco mas de impuestos.
hay un dicho popular famoso, que dice cuando prestas una cantidad pequeña al banco, tu tienes un problema con el banco, si prestas una cantidad enorme, es el banco el que tiene un problema serio.
Lastimosamente, si fuera solo 1 empersa o 2 las que tuvieran estas practicas, entonces el mercado las eliminaria y quedarian las otras. Pero si la gran mayoria son asi, si se les da mas libertad y control, lo que terminaran haciendo es quebrando al pais mientras se enriquecen muchisimo.
Si tuvieramos empresarios del tipo de Japon, o Escandinavia, o ciertos paises Asiaticos, el Gobierno tendria que ser tan controlador. Pero como no hay e parte de los empresarios un verdadera busqueda del bienestar de sus empleados, aparte de ganar ellos, entonces el Estado tiene la obligacion de proteger los intereses del grueso de la poblacion, que son justamente en su gran mayoria, empleados.
Personalmente leo el Telegrafo, un diario publico. y la unica diferencia que noto entre el Universo y el mismo, es que el Telegrafo es mas cultural, saca mas puntos a favor del Gobierno, y sus editorialistas son menos irracionales que algunos que mantiene el Universo.
Si eso se llama inducir al SI, el Universo y compañia inducian al no desde antes que la constitucion estuviera impresa y completa.
por cierto Peru no esta progresando. Ahora con la huelga en la Amazonia, una gran desaprobacion del gobierno de allan garcia, la calidad de vida ha visto reducida en mas del 10%. Aunque las cifras macroeconomicas muestren ser buenas, pq la gente esta desconforme. Lo mismo vive Colombia.
Como es posible que las cifras contradigan el sentir y vivir de la gente?. Pq parece que mientras mejor esten, mas descontenta esta la gente?. Entonces o cambiamos la forma de medir el bienestar, o la gente es simplemente irracional que le gusta quejarse por gusto?.
Supongamos que tu teoria es cierta. La mejor forma de generar empleo para todos, seria abriendo nuestras puertas a las empresas. Reduciendo el pago de impuestos al minimo. Reduciendo el salario minimo vital a niveles menores a los de China. Quitando los subsidios al gas y gasolina. Permitiendo que sus precios sean al mismo nivel que nuestros paises vecinos. Que ocurriria?
Supongamos que vienen toda una horda de empresas a invertir en el país. Ponen fabricas a millares surgir. Mucha gente tendra mucho empleo. empero, los sueldos que ganen trabajando no alcanzaran a pagar el costo de la vida, que ha aumentado para alcanzar niveles mundiales. Y como los sueldos no estan al mismo nivel que los pagados en EEUU ni siguiera en China, para comer lo mismo o menos se necesitan 2 o mas empleos. Eso implica una degeneracion en la salud de los empleados, pq no solo que no comen bien, sino que trabajan jornadas extremas. Las empresas prosperan y tenemos buenas cifras macroeconomicas. Como el Estado no mantiene ni los colegios ni hospitales todos los hospitales con pocos recursos son comprados por hospitales y colegios con altos recursos y convertidos en privados.
Como la salud y la educacion son ahora buenos negocios, no pueden ser gratis, de ninguna manera. Entonces millones de personas no podran acceder a los mismos, mas bien, necesitaran suplirse de la llamada "caridad" que den ciertas organizaciones "sin fines de lucro"
Lastimosamente, estas se ven sobrepasadas por la necesidad existente. Lo que hace que la gente tenga que luchar para obtener estas ayudas de parte privada.
Los que logren estudiar, luego tendras que elegir en la universidad carreras autofinanciadas, ya que el gobierno no subvenciona ningun tipo de educacion. Solo las carreras que se consideren importantes y, lucarativas seran impulsadas. Otras, como matematicas, fisica y carreras cientificas que requieren de recursos y dan reditos a muy largo plazo, son desplazadas por carreras tenicas y administrativas.
A la larga, es posible que esto traiga bienestar..a cierto grupo de gente. Per a un costo humano realmente insostenible, por no hablar de otros aspectos mas terribles de este planteamiento de la economia. Me gustaria hicieses Danny la misma proyeccion, de manera un poco mas desglosada de como crees que ocurriria y cuales serian las ventajas de lo que mencionaste antes de como mejorarias las circunstancias sin contar con un Gobierno Central.
autòmata
"veo que reina la camaradería por aquí...
yo creo que a estas alturas ya está todo dicho no?
a votar SI!!! "
NO esta todo dicho, Si ahora con la Constituciòn vigente y el sistema de pesos y contrapesos al poder ejecutivo existen, atropella a todo y a todos los que se le pongan por delante, ¿ Que serà despues si gana el Si, cuando tengan todos los poderes concentrados en una solo persona y un solo partido? nadie merece tanto poder . Por eso VOTO NO
Commenting by HaloScan
