passaggioalbosco
Parole molto diverse dalle mie, le trovate qui:
http://www.ilfoglio.it/soloqui/197
Molto diverso da te, l'Amicone: è "cattolico" (=universale), lui.
Quindi a mio avviso superato sul pian politico. Mi spiego.
la Lega è territoriale sempre più e sempre meno etnica, meno "indiana " e più "americana".
Il cattolicesimo, è UNO degli elementi importanti nel suo "popolo", per cui è presente e importante. Come la religiosità in Usa, ma come in Usa ma non la domina (anzi; Bossi come tutti i dittatori è fondamentalmente un pagano).
La Lega è un paradigm shift nella politica italiana, il segnale della fine della lotta per interessi di classe e il passaggio agli interessi di territorio, e dentro il teritorio (umano non solo geografico) ci sta la parolina magica "identità".
ciao, Abr
Come per gli Usa.
ciao, Abr
Certo parole molto diverse ma non in contrapposizione, mi pare.
Hai fatto un'analisi molto interessante, come interessante è l'analisi di Amicone.
Due punti di vista diversi, secondo me ugualmente apprezzabili perché partono da dei fatti reali.
Le scelte dei cattolici poi , si sa, sono libere!
Nessuno può rivendicare a sè quello che appartiene alla libertà del singolo.
Vabbè che io non capisco granché dei giochi di partito, però non ti considero un avversario solo perché sono una fan di Formigoni!
(in confidenza: quando prima delle elezioni ho fatto, per curiosità, il test per sapere di quale partito ero in base alle mie idee, sai cosa ho scoperto? per ben due volte, in due test diversi, di orientamenti politici opposti, mi hanno detto che ero leghista... e mi sono fatta una risata! perché se c'è una cosa che non volevo essere era proprio leghista, come ben sai!)
@ Abr: a giudicare dal suo appassionato attaccamento al modello lombardo, probably son pì universae mì de Amicone 
Mi sembra molto acuta la tua osservazione su territorialità vs. "etnicità" nel fenomeno leghista, proprio in questa direzione credo vada anche una profonda compenetrazione con l'universalismo cattolico, sempre aperto ad un'identità plurale, al riconoscimento (controllato) di un pluralismo patriottico.
un caro saluto!
Cara Anna!
Anch'io sono un fan di Formigoni!
Certo non ritengo sia colpa della Lega Nord se a lui (o a Lupi o alla Roccella) non dovesse andare un ministero, ritengo che sarebbe responsabilità di chi preferisce a questi nomi la Prestigiacomo ministro (addirittura si era ipotizzato: della salute)!
Amicone poi lo trovo sempre stimolante è bravissimo e coraggioso come pochi.
Il finale di articolo sulla Lista ForFe mi ha poi entusiasmato 
Un precisazione: nemmeno io considero nè te nè Formigoni un avversario!
Siamo sui "flavor".
Secondo me è fondamentale analizzare i perchè del fenomeno leghista - unica possibile "rivoluzione" attuale: la chiave semplificatoria che hoidentificato è "teritorialità" vs. "classi sociali", oggi un operaio e un piccolo imprenditore del Nordest hanno indubbiamente più interessi in comune che non un operaio di Napoli e uno di Vicenza.
E' vero che il voto cattolico per fortuna è libero, ma proprio per questo diffido da chi se ne fa cappello, proclamandosi integralmente cattolico in politica. E' una contraddizione in termini. Ma più di questo ne faccio un tema di modernità (lezione Usa) ed efficacia (Lega).
ciao, Abr
Ho letto con grande interesse questa analisi sulla Lega e la cattura del voto cattolico. Aggiungo la mia. Finché ci saranno dei prelati come il card. Tettamanzi, la Lega farà incetta di voti cattolici, perché Tettamanzi mostra di non amare la povera gente che vive dignitosamente nelle abitazioni popolari vicine ai campi nomadi. A chi rubano infatti gli zingari? non certo nelle magioni ben presidiate dalla videosorveglianza, dall sicurezza e dagli antifurti. Essi sono invece il flagello per la povera gente che vive la propria povertà e modestia in dignità. La Lega l'ha capito, Tettamanzi no.
Ragazzi tifiamo tutti insieme per Alemanno sindaco! Se dovesse perdere gli danno il Ministero del Welfare! E' la fineeee! Almeno il Sole24ore indicava come altro papabile Sacconi! Speriamoooo!!!
Per il resto caro Paolo, il risultato di Ferrara è stato una delusione. Io l'ho votato ma non è bastato! Ormai siamo di fronte ad un liberalismo fondato sul preservativo, come ho scritto nel mio ultimo post sulla Bonino... :-D
Un caro saluto
Giovanni
Giorgio Vittadini registra il rischio dell'emarginazione dei cattolici dalla politica:
http://www.piuvoce.net/newsite/a...iano.php?
id=168
Abr ha ragione, è paradossale enfatizzare la conflittualità tra forze e culture così diffuse nelle aree più produttive del paese, forze e culture che possono e debbono muoversi nella stessa direzione.
Scontiamo pure le astuzie ed i passaggi obbligati (infelici) della politica, ma qui è in gioco il destino di un paese, e le forze migliori e più autenticamente popolari possono e debbono cooperare.
Nessie, hai letto quel che scrive Amicone, su Carlo Maria Martini e Tettamanzi?
un caro saluto
Per Salmoneliberale:
i romani ti hanno accontentato! Bene anche per loro!
Giovanni, approfitto per comunicare che mi è appena arrivata mail indicante prossimo appuntamento veronese del coordinamento veneto della lista per la vita, in cui si prenderanno decisioni sul da farsi.
un caro saluto anche a te.
Sono d'accordo sull'analisi del voto cattolico;non è per nulla una novità.Meno sul concetto di leghismo pagano.Le tradizioni inventate dai leghisti mi fanno ribrezzo perchè ricordano la cultura del potere novecentesco e non una sana forma di autorità tradizionale.La Lega è il movimento dell'oggi perchè è riuscita a mettere insieme libertarismo, federalismo, dimensione orizzontale del fare politica e tutti i rimasugli totalitari del 900, dalle camicie verdi, al dio po, al culto del partito e del capo.
Caro Corto, sappiamo entrambi che non si troverà mai nulla che assomigli anche solo vagamente ad "una sana forma di autorità tradizionale" in alcun partito, o parlamento. Per questo non amiamo i partiti, e consideriamo fondamentalmente una minaccia ogni riunione di un parlamento.
Ha scritto Nicolàs Gòmez Dàvila:
«Tanto dopo quanto prima di Cristo, vi è un paganesimo di precursori e un paganesimo di avversari».
Tutta la modernità politica abita il campo del "paganesimo degli avversari".
http://www.ilfoglio.it/soloqui/214
Ciao Paolo!
Volevo invitarti oggi nel mio blog per un'inaugurazione interessante del mese di maggio.
Ti aspetto!
grazie per l'invito!
Commenting by HaloScan
