Ya he aprendido que el ventas es galés y no irlandés
No creo que las cosas sean tan radicales. La cultura puede convivir con la viabilidad y la rentabilidad. Y si encima no es una carga al presupuesto público ya debe ser la leche. Sus recorridos son distintos, pero al final pueden coincidir. El libro y el autor te pueden gustar incluso aunque sea un bestseller. No es el caso. Respecto a estatuas, me parece un divertimento. Lo que es innegable, es que el proyecto de la Catedral Vieja y su rehabilitación están siendo llevados magistralmente. Hemos conocido ese templo como un pegote de piedras que se derrumbaban y que nadie hizo caso durante años. Y ahora lo venden, sí, lo venden, como si fuera la catedral de León recién descubierta. Y eso hay que reconocerles que ha sido una actuación de imagen para la Ciudad muy interesante. Follet y Vitoria no se necesitan, pero han coincidido y se aprovechan mutuamente. Es lo que hay.
Siempre estamos con eso de la "imagen". ¿Leíste lo que dijo Rosa Olivares sobre la estatua? La puso a parir.«La escultura a Ken Follett es un insulto a Vitoria y de muy mal gusto», dijo. Rosa Olivares tiene sus seguidores... Y entre un público amante del arte del ámbito nacional e incluso internacional. Eso de vender "imagen" es muy relativo. Por otra parte: ¿a quién beneficia la venta de esa imagen? A mí no, desde luego. Y vivo a veinte metros de la catedral. Todos los días tengo que sufrir viendo ese espacio degradado en el que se ha convertido el entorno de la catedral. La plaza de la Brullería da pena. Tenemos un callejón de paso cortado desde hace años dónde se ha instalado el acceso a la catedral. Es un terreno municipal. Eso tiene unos costes. Si está generando mucha pasta yo -ni muchísimos otros- la estamos viendo. Algunos se habrán forrado. Tendrá su vivienda unifamiliar en Armentia, seguro. Que repartan ese dinero entre los vecinos del Casco Viejo.
Todos sabemos quién gana en estas operaciones. Desde luego no el ciudadano medio. Y menos el que vive aquí en el Casco Viejo. El dinero no se queda en el barrio, desde luego. Date un paseo por la Calle Santo Domingo, o Barrancal y diles a los vecinos que Vitoria ha ganado en imagen. Pero somos así de tontos: sale nuestro pueblo en la tele y ya estamos contentos. Si en Madrid hicieran una estatua a todo famoso que pasa por ahí los madrileños no podrían salir de casa. Por eso a mí esto me parece una aldeana. Me da verguenza.
El marketing y la imagen han llegado ahora a las ciudades. Bueno no ahora mismo, pero a Vitoria, parece que por fin le toca. No nos podemos librar de ello. Lo paradójico es que mientras muchas ciudades quieren construirse una imagen de progreso, contemporánea, avanzada, que mira al futuro, Vitoria no sabe y se apaña una imagen trasnochada y caduca poniendo por doquier esculturas de bronce, de cuestionable valor: Aldecoa, Celedón, Marsalys, Follet, y las que vendrán. “Intervenciones culturales” más propias del siglo XIX que de una sociedad mínimamente contemporánea.
El proyecto de la catedral puede ser todo lo contemporáneo que queramos pero cuando se salen de su ámbito, arquitectura-arqueología, patinan. ¿Pa’ qué se meten?
La imagen es mucho más que los tangibles inmediatos que tu puedas ennumerar. Insisto, si así pensáis que estaba mejor, volvemos a la ruina olvidada que era la catedral vieja y alrededores. Años pasaron que se caían tejado y muros sin que Rosa Olivares opinara de ese "arte". Así no se forrarán los de Armentia. Me doy muchos paseos por Barrancal porque vivo a tiro de piedra y he vivido hasta hace poco al lado del Pimpollo, y te puedo asegurar que el deterioro de la zona nada tiene que ver con una estatua más o menos. No metamos todo en el mismo saco, pero si quieres hablamos de eso. A mí me la suda que salga la ciudad en la tele o no, pero el aumento de visitantes a la ciudad es un hecho, aunque no sean seguidores de las opiniones artísticas de Rosa Olivares. Y si eso tampoco te vale porque los turistas no nos meten a ti y a mí el dinero directamente en el bolsillo, pues entonces es que sólo hablamos de tu bolsillo y el mío.
Yo sólo digo que si hablamos de la catedral en términos económicos, de riqueza, entonces que se expliquen en esos términos. Me gustaría saber qué riqueza genera la catedral y cómo se reparte esa riqueza. Porque cuando tienen que rendir cuentas lo hacen muy mal. Es más: se explican tan mal como un Museo o Centro Cultural: tantos visitantes, tanto turismo... ¿Dónde están los datos?
La mujer del otro día se llama Maider. Y esa mujer te lee todas las semanas. Me consuela saber que no soy la única en este pueblo-ciudad que se está sintiendo en una especie de proyecto de construcción artificial de una urbe, no sé si a lo Marina D'or donde me han dicho que se oye música clásica cuando te sientas en un banco del parque, pero sí a una especie de maqueta en la que tú eres un muñequito de esos que no se puede mover. El otro día leí en el periódico que no van a dejar poner más locutorios en el Casco Viejo, que ya hay suficientes. Pero de las tres tiendas de Adolfo Domínguez que han puesto en la Correría y de la desaparición de uno de los mejores antros de Vitoria, el Durango95, no han dicho nada. Me gustaría pensar que están intentando hacer algo bueno con la rehabilitación del Casco, pero lo único que veo es que lo quieren vender. Y eso me deprime!
Hasta el día 7 de este mes se puede presentar una alegación -todo el mundo puede hacerlo- a los presupuestos del Ayuntamiento de 2008. El otro día preparé un texto que resumía todo lo que pienso sobre las actuaciones del Consistorio en el ámbito cultural y lo llevé a registro. Es algo muy sencillito de hacer. Y el Pleno tiene obligación de leer todas las alegaciones de los ciudadanos. Y tienen que contestarlas. Quizá no sirva de nada, quizá sólo sea un gesto simbólico. Pero lo que está claro es que estamos instalados, parapetados en una queja constante. Y eso es un tanto frustrante. Creo que hay que actuar. La culpa también es nuestra. Somos muy vagos.
Commenting by HaloScan
