"Começo por dizer que tendo o Sporting permitido que homens como Damas nos tivessem deixado sem o clube lhes ter prestado o tributo devido, não percebo como o clube se foi comprometer a fazê-lo com Iordanov."
Não é porque não fizeram a homenagem merecida a Damas, que não a deveriam fazer ao Iordanov. Não se deveriam comparar as situações pois "two wrongs don't make a right".
E o Iorda não procura uma indemnização mas sim a possibilidade de se despedir de quem mais o acarinhou: adeptos e sócios. A conversa da indemnização e que queria a receita do jogo, foi uma manobra nojenta por parte da Direcção, tentando intoxicar-nos.
O MV depois da época fraca que fez e da constante desvalorização que a Direcção e o treinador patrocinam, nunca deveria ser um jogador a vender esta época.
Poderá parecer uma "heresia" mas o melhor MV, é mais importante e decisivo na manobra do SCP que o melhor Moutinho.
Quanto ao Benny, não ficaria agradado se viesse. Não só não gostei de determinadas atitudes que teve, como me parece que o SCP, necessita de ser reforçado prioritariamente noutros sectores.
Eu sei que a discussão teve início aqui em baixo no post do JVL, mas uma vez q o LdA, acrescentou mais uma acha, deixo aqui a minha opinião:
1.º ponto - Custa-me que passado este tempo todo e dps do historial que o processo apresnta, que alguém insinue que o Yorda apenas está a ser interesseiro. Nunca me pareceu!
2.º ponto - A culpa desta situação é exclusivamente do Sporting. Seja de que ponto de vista se observar. Não há volta a dar. Foi o clube que tendo sempre perdido, quer judicial quer moralmente,foi adiando o problema até chegar a um beco sem saída. Mais uma herança daquela mistura de ameba com girafa. Finalmente que o vejo na Tv a pregar noutra freguesia. Um alívio!
3.º ponto - É msm de um beco sem saída que estamos a falar. Concordo com o LdA qd observa que actualmente, já não há condições para que um jogo de homenagem, como deveria ser, possa ser realizado. Por diversas razões: passou demasiado tempo desde a retirada de Yorda9; muitos sportinguistas seguem a opinião dirigente incondicionalmente sem se dar ao trabalho de analisar outra(s) versão(ões). Para muitos, ser-se do SCP é dizer ámen a tudo o que sai da direcção. Se estes (os dirigentes) não têm vontadinha nenhuma em organizar tal jogo, não os estou a ver a fazer uma promoção decente ao jogo ou a motivar os sportinguistas a participar...
Sinceramente, face ao exposto não acredito q o jogo venha a decorrer com assistência avultada, como o Yorda9 mereceria. Apesar de todos estes condicionalismo o Yorda9 merece esse jogo, pelo que representou enquanto jogador do SCP e pela persistência e força de vontade que tem demonstrado nesse sua luta, nesse seu desígnio pessoal. Haverá mais razões condicionantes, que por agora, não posso acrescentar: Local, periodo do ano, preço de bilhetes, interesse teklevisivo, etc, etc... De qlq forma, por mim avançava com o jogo. Independentemente da assitencia que se verifiaccse em Alvalade (preferencialmente) ou noutro estádio qlq do País.
Com jogo de homenagem ou sem ele, o Yorda jamais será esquecido e estimado por muitos «Leões»...
Concluindo, aqui está em exemplo do que a falta de ‘sentimento e bom senso’ da ultima vaga dirigente, apenas interessada (não é sinónimo de vocacionada) para os números, provocou. Este, é mais um episódio triste para o SCP e que em nada dignifica o clube. Será que é desta que alguma coisa muda (relativamente ao tratamento que se o clube dispensa aos seus próprios ídolos)?
Têm a palavra os actual CD do SCP. Segunda prova de fogo de JEB…
SL!
Mcarthy?
mas isto é algum albergue de reformados das Antas?!
Vá reformar-se na terra dele... Quero gente com qualidade (sim sr) mas com sangue na guelra e com vontade de a mostrar...
Derleis acontecem (muito) de vez em quando!
Abraço.
Virgílio, não digo amén a tudo o que quem quer que seja faça. Penso pela minha cabeça. E já agora, e entrando pelos teus caminhos, também posso dizer que quem não gosta de quem está à frente do Sporting também encontra polémica em tudo o que se faça.
Se não é pelo dinheiro que o Iorda está a fazer isto tudo é porquê? Para se despedir?!? É que se for só por isso, já há muito que podia ele próprio ter organizado um jogo, ou não?
O jogo devia ter sido feito quando ele abandonou o futebol. Porque é que não o criticam por só o ter querido fazer 3 anos depois? Isso já não conta? Estou convicta de que, depois deste tempo todo, se encher a academia já é bom. Francamente. Até posso estar redondamente enganada.
Concordo com o LdA no que diz respeito à humilhação que o Iorda sofreria caso a assistência fosse reduzida. Não ficaria(á) ele triste e desiludido com os adeptos do Sporting? Não seria a recordação de um estádio com meia dúzia de almas a apoiá-lo que lhe ficaria na mente para o resto da vida?
ana,
O Iorda não organizou o jogo porque sempre quis realizá-lo em Alvalade. Como tal, precisa da autorização do Clube.
Quanto à data da realização do mesmo, sem procurar e usando apenas a memória, julgo que o acordado previa que poderia ser realizado após esses 3 anos. E porque é o criticaria por resolver fazer o jogo apenas 3 anos depois de se retirar como jogador?
Humilhção nunca seria mas acredito que caso a assistência fosse baixa, o Iorda saíria magoado. Como acredito que há muitos que pensam como eu, que acham que o Iorda merece e que fariam tudo para estar presente, o meu receio seria saber se conseguiria arranjar bilhete.
Ah e não era uma questão apenas de querer. Estava acordado que seria em Alvalade, se não estou em erro.
ana,
"Virgílio, não digo amén a tudo o que quem quer que seja faça. Penso pela minha cabeça. E já agora, e entrando pelos teus caminhos, também posso dizer que quem não gosta de quem está à frente do Sporting também encontra polémica em tudo o que se faça."
Quem não gosta também pensa pela sua cabeça ou não? Digo isto porque não sou partidário destas visões em que só existem 2 possibilidades. Nem foi isso que o Virgílio pretendeu passar, pelo menos não foi essa a minha interpretação. Agora que há muita gente que abana a cabeça e diz que sim no SCP, há. O cirurgião Barroso é um bom exemplo.
Virgílio,
Completamente de acordo com o teu comentário acerca do Benny.
jvl,
Posso perguntar-te como interpretas isto?
"Para muitos, ser-se do SCP é dizer ámen a tudo o que sai da direcção."
Eu sei que quem concorda ou discorda pensa pela própria cabeça. Foi só para fazer ver ao Virgílio que eu também posso dizer que ele discorda de alguém só porque não é da sua simpatia.
Quanto ao McCarthy... amén ao que o Virgílio disse. 
JVL:
"Não é porque não fizeram a homenagem merecida a Damas, que não a deveriam fazer ao Iordanov. Não se deveriam comparar as situações pois "two wrongs don't make a right".
De acordo, por isso digo "Depois de tantos esquecimentos não era tarde para começar a fazer uso da gratidão." Mas, mesmo efectuando a melhor das homenagens a Iorda nunca conseguiremos apagar o vazio anterior.
ana,
Interpreto como uma crítica do Virgílio a quem assim se comporta. Agora não extrapolo para uma situação em que existam apenas 2 lados.
LdA,
Eu compreendo mas quis destacar essa frase pois pelo que já li, há quem justifique exactamente a não realização do jogo do Iorda, com argumentos destes.
Virgilio:
Não tenho qualquer ideia sobre a motivação de Iordanov. Nestas coisas opto sempre por encarar as coisas com realismo: o jogador tinha 1 acordo com o clube e o clube não cumpriu. O que o tribunal agora fez foi reconhecer-lhe razão e esse facto é incontornável.
Neste caso não houve inabilidade em tratar o caso mas sim incúria lesiva dos interesses do clube: "o acórdão da Relação estipulava um prazo de dez dias (após o dia da decisão, 27 de Outubro) para os leões apresentarem ao búlgaro um plano da festa, independentemente do recurso para o STJ. E se não o fizessem ficavam condenados a pagar uma multa de mil euros por dia a reverter para o ex-jogador e para o Estado, em partes iguais. Ou seja os leões já devem 123, 5 mil a cada um." in DN: http://dn.sapo.pt/desporto/
sport...tent_id=1290835
Pergunto: quem será responsabilizado pelos mil euros de hoje, amanhã e assim sucessivamente.
Mais, o acordo previa que a receita reverteria na íntegra para Iordanov ficando o clube encarregado de suprir a verba que faltasse com os bilhetes não vendidos. Foi aí que surgiram as 1ª´s desavenças, porque, não se tendo realizado o jogo de imediato, qd o clube e Iordanov se sentaram à mesa já não havia Alvalade e os custos do jogo no novo estádio eram mt superiores, segundo o CD de então. (FSF não era o presidente na altura, mas sim DC).
Não sei se o clube tem razão qd afirma que Iordanov não apareceu durante 3 anos (o jogador já reconheceu a ausência, alegando os tratamentos a que foi sujeito na Bulgária). O que sei é que tendo em conta a relação que existia e o facto de Iordanov ser um antigo capitão da equipa, isto nunca devia ter chegado a onde chegou.
O comportamento de Iordanov nos próximos tempos dará a indicação correcta do que pretende. Da minha parte gostava que o clube tivesse acautelado os seus interesses como Iordanov tem sabido acautelar os dele. E o dinheiro aqui é apenas 1 dos pontos em equação. O relacionamento com os jogadores mais carismáticos e acarinhados pelos sócios, aqueles que melhor sabem interpretar a nossa divisa tem sido mesmo mt mal gerido. O caso do búlgaro é apenas mais um, mas confesso que me repugna mt mais não ver reconhecido o estatuto de Damas, que foi chamado ao centro do relvado, num jogo qualquer, qd já se sabia dos seus problemas de saúde. Sem falar em Manuel Fernandes e mts outros.
Ana:
A questão do número de assistentes é fulcral porque não concebo uma homenagem a um ex-capitão de equipa com o estádio vazio. E isso, tendo em conta as circunsâncias, é, neste momento, mais que certo. Veremos onde vai o bom senso dos envolvidos levar este caso´.
Concordo com o que o Virgilio afirmou sobre alguns dos nossos consócios, que fazem um esforço para não pensar, preferindo dizer amen a tudo que vem do EVA. Sinceramente não me parece que o Virgilio estivesse a pensar em "vossa senhoria" qd escreveu isso, mas ele melhor que ninguém poderá esclarecer.
E sobretudo infiro do que disse que espera do actual CD uma postura diferente para resolver este caso, que não devia ter ido tão longe. São precisos 2 para haver acordo. Espero que isso aconteça a bem de todos os envolvidos.
Ora cá estou eu para esclarecer as 'coisas'. Antes de mais, mt agradecido aos meus compinchas LdA e JVL pelas suas alegações! Já me conhecem um poucachinho melhor que a nossa cara Ana.
Ana, desculpa só agora te responder. É que fiz o comentário ainda no emprego e saí logo depois para ir jantar à casa da sogra! 
(Estava uma delícia, comi uns figos que eram uma delícia!) Por isso, só agora é q dá para por tudo em pratos limpos!
Não penses que eu te tenho em pouca conta! Muito pelo contrário. Se reparares bem eu nunca afirmei que tu dizias ámen a tudo! Nunca me passou sequer pela cabeça e acredita que não me dirigia a "Sua Senhoria". Num primeiro momento disse que me custou ler o que escreveste sobre o Iorda. Mas pronto, aceito a tua opinião, apesar de não concordar nada com ela!!! Num momento posterior é que escrevi a frase - que realçaste num teu comentário posterior - e que mantenho: "Para muitos, ser-se do SCP é dizer ámen a tudo o que sai da direcção."
E quanto mais 'navego' pela internet, oiço comentários de alguns conhecidos, amigos e mesmo a familiares meus sportinguistas, mais convencido estou disso. Basta estar com um bocadinho de atenção e confirmar que os ‘coments’ vindos de alguns nicks estão sp do lado do ‘poder’... Repito, não me parece ser o teu caso.
Força e aparece sempre! Nem que seja para nos dar arrepelares a juba!!! LOL
SL!
LdA:
“E sobretudo infiro do que disse que espera do actual CD uma postura diferente para resolver este caso, que não devia ter ido tão longe. São precisos 2 para haver acordo. Espero que isso aconteça a bem de todos os envolvidos.” Perfeito, é isso que penso. JEB terá que dar agora o passo na direcção de Yorda. Vamos estar atentos ao seguimento desta estória…
Devo dizer-te q não conhecia alguns pormenores que trouxeste a lume... Essa dos mil euros/dia, p. e. ... É simplesmente Atroz!
E que dizer das condições do acordo entre o SCP e o Iordanov que contemplavam o provimento do montante dos bilhetes não vendidos ao atleta. Mas, era preciso isso? Eh pá, qd não há senso comum nas coisas dá sp mau resultado. Ou seja, neste caso, passou-se do 80 para o 8… Típico!
Outra coisa, se o DC fez a burrada original, o FSF, depois agravou-a!
Abraço!
JPL n'O Jogo:
"O deteriorar das relações entre Veloso, o clube, a equipa técnica e, até, os seus colegas, aconselha a uma solução rápida. Partindo, o jogador passa a fazer parte de uma solução, ficando pode vir a ser - outra vez - um grande problema."
E continua... Sou totalmente contra a venda do MV esta época, assim como considero que ele será muito mais solução que problema. O problema existirá, se Paulo Bento não considerar que o MV é um jogador, que tem as mesmas oportunidades que todos os outros.
O ano passado, o Roca teve um rendimento muito inferior ao que pode e principalmente, ao que se exige e continuou a ser titular. Além disso, foi desesperante tê-lo como marcador de livres durante toda a época com a eficácia que demonstrou.
MV em forma e de cabeça limpa, é o melhor trinco que temos. Perdeu a agressividade que demonstrou no seu primeiro ano mas cabe ao treinador trabalhar para resgatar esse MV. Vendê-lo neste momento, é um erro a todos os níveis.
Já na 1ª época, PB foi teimoso a ponto de preferir o merdas do Custódio ao MV, quando todos nós víamos que deveria ser ao contrário. Temo que este ano faça tudo para o vender, ao invés de o potenciar.
Não estou nada satisfeito com a forma como este processo está a ser conduzido.
Leio que Carlos Ferreira, GK de andebol, que defendeu as cores do SCP, entre outras, se despediu do andebol, infelizmente pelo pior motivo possível, uma lesão grave.
Desde já espero que recupere totalmente.
Faço uma procura rápida pela net e deparo-me com esta notícia de 2005: Guardião Carlos Ferreira recorda episódios de amor à camisola
Aqui fica uma amostra:
": Acabar com as modalidades amadoras do Sporting porquê? Será que o orçamento das amadoras dá para pagar sequer a um jogador de futebol profissional? É que profissionalismo não é só um estatuto, mas sim uma maneira de estar e sentir o desporto que se pratica. Ou será que profissionalismo é insultar o treinador, não cumprir os regulamentos internos do clube e dizer que não se quer jogar ou dizer que não reconhecem o seu valor no clube porque se ganha pouco? Sem querer generalizar, e falo por experiência própria, pelos 20 anos de andebol sénior, onde fui campeão em todas as equipas, ter amor à camisola é jogar lesionado, com entorses, fracturas, gripes, febres, hérnias ou lesões que tais e, já agora, devo dizer que mialgias não existem no vocabulário das amadoras."
O guarda-redes que mais gostei de ver na baliza do SCP e da Selecção. Obrigado Carlos Ferreira.
Li esta no cartoon d'O Jogo que está excelente:
Homem: Os Superdragões destruíram uma pastelaria em Lagoa.
Sistema: Sim, mais ainda alguém vai dizer que a culpa é dos donos do estabelecimento.
Sistema: Com certeza não garantiram as condições de segurança necessárias.
A da Liga Sagres não conseguir livrar-se dos problemas nem do Belenenses também está muito boa.
Espero bem que não vendam o MV, para mim de longe o melhor trinco no plantel.
Carlos Ferreira nem vale a pensa falar, gk que mais gostei de ver jogar, e o gk que queria ser quando era um puto novinho e dava os primeiros toques numa baliza de andebol eheh
Nas modalidades amadoras também ninguém se queixa se tiver que jogar 2 vezes numa semana. Mas isto é conversa que tem pano para mangas.
E o Matigol já marca!
Commenting by HaloScan
