Stuck in Sac
Leila, concordo com você: nem que seja em um milhão de anos. Deixar de acreditar, de agir, de se indignar e analisar por antecipação, achando "que é assim mesmo", "que nada vai mudar",são atitudes muito convenientes pra quem já está no poder. Ou quer chegar lá com o mesmo status quo. Fale isso pro seu colega: ele faz parte dessa história e a falta de iniciativa alimenta a injustiça.
Perfeito, Luiz. Esse meu colega é um representante típico de uma classe média passiva e alienada, que não participa, não corre atrás. O fato de ele ter vivido mais tempo nos EUA que no Equador não é desculpa, sempre é possível atuar, mesmo que à distância.
É uma triste realidade, é preciso mudar a mentalidade.
Bj laura.
Essa frase da mãe dele me lembrou de um tipo de visão política que ainda existe aqui, mas só aparece com mais força nos "grotões".
No interior do Pará muitos prefeitos se reelegem desse jeito, distribuindo pequenas benesses particulares (uma carrada de terra, uma rede, um empreguinho de meio período pagando uma mixaria), em vez de aplicar o dinheiro público em coisas realmente úteis para a coletividade (sem contar a corrupção, é claro).
Ainda bem que já temos 20 anos de construção da democracia e essa visão, que talvez fosse majoritária antes, é agora apenas de uma minoria...
Esses direitinhas que vivem falando mal do país onde vivem não sabem de nada.
É Leila, sem a esperança de que "vai dar certo" um dia e a iniciativa para fazer deste sonho realidade as coisas vão continuar como está...
Espero que mude em menos de um milhão de anos!!
beijos
Oi Leila. Obrigada pelo comentario lá no Kit... Que bom que hoje eu to com um dia mais tranquilo.. é meio raro eu conseguir responder algum comentario. Fico mesmo contente que tenha gostado e espero que retorne. Beijos, Tata
Leila, hoje em dia a gente vive atropelada(o) pelo cotidiano e fica complicado dar conta de casa, marido, filhos, trabalho e ainda se interar de tanta coisa, ainda mais com o advento da internet, da globalizacao. Compreendo a posicao apatica do seu colega de trabalho, muitas vezes me comporto desse jeito com os problemas do nosso pais. Sei que essa afirmacao soa impopular, quica alienada, mas eh carregada de honestidade. Olha, essa semana mesmo quando me deparei com a eleicao do novo Papa fiquei bem chateada, alias me trouxe lembrancas bem desagradaveis no ambito pessoal. Acho que eh isso.
Abraco!
PS:em tempo to aprendendo muito com voc, Idelber, Denise, Daniela, Ana Lucia & cia. Obrigada!
Porque ele vai se exilar no Brasil?!? Será que a gente não aprendeu com o Ronald Biggs? Depois a gente reclama quando pintam o nosso país como uma republiqueta onde todos os salafrários do mundo gostam de vir parar. Até quando? Abraços.
O Brasil tinha que oferecer asilo sim. O cara não era nenhum Saddam, mas também não deixava de ser político.
Pior são as notícias que chegam, que invertem deliberadamente a órdem dos fatos: primeiro ele foi deposto e seu vice promovido a presidente por um congresso "paralelo", depois vieram as manifestações populares.
Quando se trata de América Latina, FoxNews, CNN, Globo, e qualquer outra, dá tudo na mesma.
Abraços, Marcos.
ps: Leila, você ainda me deve um post 'musical'. 
Marcos, vou pensar alguma coisa esse fim de semana. Sobre o presidente deposto, o que aconteceu é que ele subiu com o apoio popular, mas começou a arroxar na economia e a lançar medidas anticonstitucionais e antidemocráticas, gerando revolta da população. No entanto, o congresso que o depôs também não é feito de santinhos. É mais um triste capítulo na história do nosso continente.
Fernando, a questão do asilo ao Gutiérrez era uma questão absolutamente humanitária. A integridade física do cara estava ameaçada. Ele não é nenhum criminoso, simplesmente foi eleito sem uma base social real para promover as mudanças que se esperava, e o sistema estourou, como estourou tantas outras vezes com outros presidentes. Meu Deus do céu, qual o problema de se oferecer asilo? É convenção de Genebra!
Porque dar asilo à quem é perseguido político é uma coisa, outra é dar asilo a quem está sendo acusado de autoritarismo, corrupção e abuso de poder. Eu não estou dizendo que o cara tem que morrer, mas talvez parte da razão pela qual nada muda é porque aqueles que ferram o povo desde o alto sempre conseguem escapar no final. Stroessner e Fujimori agradecem, enquanto milhares de desaparecidos que hojem moram no fundo do Rio de la Plata nunca tiveram seu direito de asilo respeitado, graças à Operação Condor. Eu sei que estou virando impopular no nosso meio (espero que não me exilem na blogosfera 
), mas sou contra tb.
Fernando, você não está impopular coisa nenhuma, mas se precisar de asilo, a embaixada brasileira em Sacramento te receberá sem problemas.
Só aceito se a cozinha servir feijoada legítima...
A da baiana Marta Santos serve, com carne seca e tudo. Também teve uma ótima outro dia na casa do campineiro Milton. Já na minha cozinha a melhor pedida é um bolo de chocolate quentinho.
Hmmm, só falta dizer que fazem quindim também, e eu vou assim que puder.
Fazem quindim também, comi outro dia mesmo na barraca do Brasil no Festival Latino-americano em Davis.
Fernando, você também é bem-vindíssimo aqui na embaixada de New Orleans, não tem essa de exílio, não!
Abraços,
PS: por mais que possam parecer semelhantes, Gutiérrez e Fujimori têm muito pouco a ver um com o outro. E nenhum dos dois nada que ver com a Operação Condor.
O artigo 5º da Convenção Interamericana de Caracas, de 1954, diz que os países devem conceder asilo em caso de "perigo de vida, de liberdade e de integridade pessoal". O Itamaraty considera que são exatamente os riscos de Gutiérrez neste momento.
Já o artigo 12º determina que o país de quem reivindica asilo (caso do Equador) "é obrigado a dar imediatamente, salvo em caso de força maior, as garantias necessárias e o correspondente salvo-conduto". Gutiérrez não sofre nenhum processo, nem por crime comum nem por corrupção.
Folha de São Paulo, 23 de abril.
É importante termos muito cuidado ao dizer que alguém é "acusado" de corrupção. Não há acusação nenhuma de corrupção contra Gutiérrez, que fique dito isto, inclusive para efeitos de proteção a este blog.
Lindo foi um anti-Gutiérrez falando na TV que sim, que foi inconstitucional a cassação sim, mas que ele era corrupto e não podia continuar no poder. Eita mentalidadezinha, viu?!
Aliás, o Guiérrez armou uma cilada para si mesmo, primeiro foi preenchendo o supremo com 'aliados' (e a oposição gritando contra o novo supremo), depois o mané vai e dissolve o supremo (e a oposição, claro, cai em cima também).
E agora fica dando declarações políticas, mesmo depois de pedir asilo no Brasil... ele tá é pedindo pra morrer mesmo, ô sujeito idiota.
Abraços, Marcos.
Prof., não vou cometer o insulto de explicar-lhe o que é a Operação Condor. Nem posso me permitir a presunção de achar que desconheces nomes como Orlando Letelier e Carlos Prats (aliás, me faz lembrar o seu belíssimo texto sobre Gladys Marín de algum tempo atrás). Já que o nome Stroessner não o sensibilizou, respeitosamente me permita dizer o que eles tem em comum neste momento com Gutierrez: todos eles podem ser definidos como asilados políticos em seu período histórico. Agora, se a diferença entre um Gutierrez e um Letelier (ou Prats) não lhe dissem nada, aí eu não posso ajudar.
Caro Fernando, a minha única dúvida era: o que tem a ver uma operação realizada pelos exércitos chileno, argentino, uruguaio no fim da década de 1970 com o presidente do Equador em 2005? O que tem a ver Stroessner com Gutiérrez? Ainda não entendi ... O que eles têm em comum além da língua? Era só isso, talvez exista uma relação óbvia que não estou percebendo, mas juro que até agora não vi. . .
Será que o sub-texto é que eles são iguais? Que o sujeito é torpe e se deu muito mal não há dúvidamas até agora não vi nenhum crime atribuído a Gutiérrez que o faça comparável a essa gente...
Não vi, não quer dizer que não haja. Não vi, nem você apontou.
Abraços fraternos,
Como eu disse, eu não posso lhe ajudar.
Queridos, não briguem!
Commenting by HaloScan
