co na to povedat? Poppera a Otvorenu spolocnost ani za boha, Patranie po velkom tresku od Gribbina? treti pokus a vzdy to vyfuci, zarathustra - prilis samozrejmy, plutarchos? - nudny, rozbor hamleta - podrobny, hovory o filme s Allenom - opakujuce sa... a to spominam len to, co mam nad monitorom na policke...
.
za marqueza sa nehanbim, aj ked nechapem jeho uchylnu snahu dat vsetkym postavam rovnake meno... a murakami bol v poslednom obdobi (okrem dalsieho kunderu) ozaj prijemnym prekvapenim, hoci sa radsej vyhybam veciam, ktore kazdy chavli... (aspon ten coelho ma este nedostal)...
.
a co som to vlastne chcel povedat..?
Pat rokov sa v pravidelnych intervaloch snazim docitat Duch demokratickho kapitalizmu od Novaka. Rekord je zatial 23. strana.
Co sa tyka hry na hanbu - zakladnu ucebnicu politologie Berg-Schlosser, Stammen som videl iba z dialky.
ps: co tu ma kazdy proti Coelhovi?
tak toho je dost az neurekom. nikdy som necitala bibliu, ale to ma netrapi. tocquevillovu demokraciu v amerike som nedocitala a za to sa hanbim. nedocitala som ani thoreau-a a jeho civil disobedience.
necitala som ziadny slovensky roman od stredoskolsky povinneho jozefa maka. za to sa hanbim, ale zaroven nemam pocit, ze by som sa o nieco pripravila. marqueza prave finishujem a musim uprimne povedat, ze na ziadnej knihe, co som v zivote citala som tolko krat nezaspala ako na 100 rokoch samoty.
aha a k tej recenzii som chcela na dark knight. batmana zboznujem od svojich 9 rokov, ked mi rodicia v lunaparku v budapesti kupili s nim komix (chudak brat vyfasoval spidermana). minuly tyzden vo stvrtok som prisla domov z kina a normalne som uvazovala, ci napisem recenziu, ale akosi som to zabalila. ALE to co zverejnili na sme, je cosi priserne. PRISERNE. ved dotycny recenzent nema ponatia.
nuz, a aj som ani nevedel ze je nejaky Berg-Schlosser a Stammen ... ehm.
niekedy ked je nejaky zvazok az odpudzujuco velky je dobre si od autora precitat nieco drobne na chut. netrapit sa s otvorenou spolocnostou a radsej si dat biedu historicizmu. nepotit sa s demokraciou v amerike, ale prelistovat si stary rezim a revoluciu.
niekedy to ale nefunguje, zarathustru som sa dokopal docitat (a bola to strata casu) ale sumrak modiel som nedokazal ani za bozika.
"necitala som ziadny slovensky roman od stredoskolsky povinneho jozefa maka."
my sme mali povinneho urbana zivy bic, a ten bol fajn. okrem toho som vtedy tusim dobrovolne(!) precital aj demokratov a to bolo tiez fajn. tym som myslim vycerpal slovenske romany 20. storocia, ak neratam pistanka. mrzi ma len ze som necital nic od svantnera. zatial.
z poslednych blogpostov sa mi zda, ze citame rovnake clanky, neviem ci to je s tou explozivnou diverzitou internetoveho obsahu az take horuce, anyway ... nedocitane knihy, desiatky a desiatky, namatkovo:
Božena Němcová - Babička (doteraz mam z tej knihy des, skoro som kvoli nej prestal uplne citat)
Jules Verne - Deti kapitána Granta (prilis vela opisov vegetacie, ale inak som daval jedneho Verna za druhym)
James Joyce - Ulysses (kto presiel cez dve strany, musi mat dedicne sklony k autizmu)
Jan Kalinčiak - Reštavrácia (politike som nikdy nerozumel)
Umberto Ecco - Ostrovy včerajšieho dňa a Baudolino (Fukoltovo kyvadlo so sebazaprenim hej, ale tieto dve su este horsie)
Čingiz Ajmatov - Deň dlhší ako ľudský vek (Nejak ma to nikdu nepustilo cez 5 stran)
Spinoza - Etika (toto snad neprecita ani autista)
Ludwig Wittgenstein - Tractastus logico-philosophicus (prilis nahusto, ale obcas si v nej listujem, vraj to je kniha, co sa cita cely zivot)
Boris Vian - Pěna dní (ta kniha ma mohutne odpudila snad na ploche 5 viet a to som sa na nu zhusta tesil, kedze bola endorsovana kdekym)
Kafka - Zámek (ten chlap sa tam snad nikdy nedostane)
Sartre - Vek rozumu, Nausea, Existencializmus je humanizmus (JPS ocividne nevedel pisat)
Rudolf Sloboda - Narcis (pleonazmus na pleonazmus, 5 stran a dost, aj ked Rozum a Rubatto sa dali)
Dušan Dušek - Pešo do neba (kolko stomov zahynulo pre tuto knihu?)
Thomas Pynchon - Gravity's Rainbow (raz ked budem zavisly od benzedrinu, snad prejdem cez prvy stvorec)
jo a ozaj ... Hamlet a William S. ako taky, este ze mam doma cokmplete works, ani jednu z hier som nedokazal precitat celu
Knihy, resp. autori, o ktorych som sa ani nepokusal a za ktorymi mi vobec nie je luto:
Marcel Proust, Allain Robbe-Grillet (ci ako to je), Virginia Woolf, Andre Breton, Samuel Beckett, Michael Foucault, Derrida, Baudrillard, Pistanek - zda sa, ze neznasam slovensku a francuzsku prozu
Svantnera az tak lutovat nemusis, jedinou jeho prednostou, je ze je citatelnejsi ako Margita Figuly, co je dubious honor
tak napriklad ecov ostrov vcerajsieho dna som zase ja docital s najsebazaprenim. a odvtedy nic od neho.
Ulysses - tie dve strany planujem 
a ze Spinozova Etika oblubena kniha Jeevesova, pisal Wodehouse. Asi len chcel anznacit aky je to inteligent a pritom vobec nie autista.
Pena dni je super, skoda.
Beckett je moj oblubenec, hoci mi napada, ze jeho Mercier & Camier je na samostatny post o nedocitani. V skratke, ta kniha je tak dobra, ze po precitani prvej kapitoly obvykle aspon polrok nevladzem dalej. Sacher torta, z ktorej clovek vladze len jeden kusok. A potom neskor uz ale musim zacat citat odznova. A tak dokola. 1. kapitolu som zatial cital 4-krat.
ále tam, vyhovárať sa na google
to že si si naložil do rídra viac ako vládzeš, za to môžeš iba ty!
článok o akože googli (atraktívny názov) som prečítal na jeden krát. Aj keď pravdou je, že som ho dŕžal neprečítaný celkom dosť dlho.
čo sa hanbím že som nečítal je životopis Montyho Pythona. Mám to kúpené, za celkom draho, dokonca dva krát a nečítal. A ešte aj Terminator (as you seen on movie screen).
Necital som toho velmi vela... a sotva to niekedy vsetko podobieham.
Napr.: E. A. Poe, V. Sikula, K. Vonnegut, B. Spinoza, G. B. Shaw, C. Ajtmatov, T. Tzara, J. Zamiatin, H. Miller, H. Hesse, W. Faulkner, A. Camus, B. Pasternak, dokonca aj Goetheho!, dalej G. Marquez, Balzac, I. Olbracht, P. Verlaine, E. Zola, velmi vela basnikov... slovenskych takmer uplne vsetkych s vynimkou Valeka, Smreka a Sladkovica, z filozofie A. Comte, B. Russel, W. Welsch (ale chystam sa na to uz dlhsie), Hegela a aj Kanta!, Akvinskeho (tam je u mna uplny odpor, takze ani nehrozi), D. Hume (ja viem, je to smutne), Schopenhauer, Kierkegaard, Rorty, Heidegger (ale toho taktiez ani nemienim citat), atd. atd.
aj, aj, nerd party! 
Ani ja som nedocital Joyceovho Odyssea, suhlas s plhom.
A z policky sa na mna uz polovicu zivota a s coraz vyzyvavesim/opovrzlivejsim usklabkom ceri Darwin. A stale bez odozvy.
ok, co tak zmenit smerovanie tychto "zahanbujucich" intelektualskych vyznani a priznat najvacsiu sprostost aku kto edy cital a docital - nech uz to bolo z akehokolvek dovodu...
upiiirka, zaujimavy napad. neviem, k danikenovy som sa tu uz na blogu raz priznal. detsku literaturu asi nema vyznam rozoberat (bol aj jeden paperback ninja korytnaciek ak si spominam). na ziadnu zasadnu sprostost si teraz nespominam, mozno nieco z pokleslejsich zanrov, ako napr. Aldissov Sklenik (scifi, strasna chujovina), alebo Abbottova Panika (thriller, priserny brak).
kaja, dont be stupid, be a smarty, come and join the nerdy party
dont be stupid, be a smarty, come and join the nerdy party :D :D :D
a toto este preco nemas v popise blogu, ha?
jezis ja bombasticky debil, vobec som nesplnil povodne zadanie, a nenapisal som tu, za co sa HANBIM, ze som necital (namiesto toho si tu spokojne vypisujem co citat nemienim).
tak teda hanbim sa za Shakespeara (vsetkym tvrdim ze mam zapadny literarny kanon v malicku - a ze hej - a takyto balvanisko odtial chyba), Wiliama Blakea, JRR Tolkiena (toto by ma mohlo v urcitych kruhoch, odrovnat!), Ronalda Dahla (ale uz snad coskoro!) a Franka Herberta (resp. to mi je skor luto, lebo vsetko nasvedcuje tomu, ze Duna je moj typ knihy).
A za co sa hanbim ze som cital?
Nielen Anna zo Zeleneho domu (to by bolo este OK) ale aj Anna z Avonlea a Anna v Redmonde
A este bonus - za co by som sa podla spolocenskeho konsenzu hanbit MAL, ale za svet sa nebudem:
Lucy Maud Montgomeryova - Vajce a ja (asi 5x)
Lucy Maud Montgomeryova - Mary a ja (asi 10x)
anna zo zeleneho domu to vazne? ale to sa nerata, to sa kategorizuje ako prehresky mladosti a tak
a moje najtrapnejsie su asi Stopy hruzy - to som citala na strednej a boli to v podstate uplne priserne braky o sialenych teenagerkach vrazdiacich sekerou a podobne. a isabell allende - od vtedy robim velky obluk okolo vsetkych pultov s bestsellermi.
a troch patracov nik necital? :-X
Troch patracov veru mam doma, komplet, hned vedla Priruciek mladych svistov! :D Ale to som vsetko docital a bavilo ma to. (^_^) Z toho, co som v posledne dobe nedocital, ako najvacsia kravina, suverenne vedie, ta-di-da-di-da: Andy Behrman - Electroboy (Vzpominky na manii)!
a kto by sa hanbil za troch patracov?
resp. neda mi a musim spresnit - su DVA druhy knih o troch patracoch:
1. knihy od Roberta Arthura:
Záhada zajakavého papagája
Záhada šepkajúcej múmie
Tajomstvo strašidelného zámku
Záhada zeleného strašidla
Tajomstvo ostrova kostier
Talomstvo miznuceho pokladu
Tajomstvo vreštiacich hodín
2. Knihy od hromady chudakov:
William Arden, André Marx, Ben Nevis, Marc Sonnleitner, Brigitte Johanna Henkel-Waidhoferová
daju sa rozoznat aj podla ilustracii, prva skupina je ilustrovana skvelo, druha odpodzujuco
- skupina 1 priaznivo vplyva na vyvoj mladeho cloveka a citlivo formuje jeho moralny profil.
skupina 2 je abomination in the eyes of god, tusim prave o jednej z knih od Brigitte Johanny Henkel-Waidhoferovej
Nietzsche spravne poznamenal, ze je porebne si navliect pri citani tejto knihy rukavice, kedze tolko spiny k tomu priamo nuti (v nemcine to znie ovela vtipnejsie). Tento postreh kazdopadne mozeme vztiahut na skupinu 2 ako celok.
Nietzsche to, pokial viem, vravel o Novom zakone a myslel to skor symbolicky, aj ked ta knizka je naozaj odpudiva. :D
Ale to len taka poznamka na okraj... so zvyskom suhlasim (presne tak, Robert Arthur a este Zahada miznuceho pokladu; ohniveho oka; strieborneho pavuka atd. ale aj tak mi to teraz pride ako zhruba na urovni Harryho Pottera :D dobre je vsak, ze tie decka vobec citaju). Jaaaj a este ked hrajeme tu hru na pravdu o pokleskoch :D, tak ja som fical na komixoch Batman, Spiderman, Ninja korytnacky, Duck Tales, Mickey Mouse, Bugs Bunny a pod. Som uz dost hlboko, neee? :o) Ved prezradte aj vy ostatni svoje literarne poklesky! Pome, pome, pekne bez hanby a natvrdo! B-)
komix batman je literarny poklesok?! ok, tak k tomu sa priznavam. a este sa priznavam k synom velkej medvedice. a zane grey-ovkam.
plha ma spravny postreh ohladom patracov, sa este pamatam na svoje detske znechutenie, ked mi doslo preco su niektore diely super a tie dalsie vobec. tak znehodnotit znacku. vacsia travestia by vznikla jedine ak by nejaka dvorna spisovatelka vydavatelstva aspekt napisala novy pribeh o jamesovi bondovi.
.
k pokleskom este:
arthur herzog: roj (mnam, aky super brak to bol, viac takych)
a aj dve knizne diely pribehov aktov x, ktore odomna aj v antikvariate odmietli vykupit.
a za lenina sa odmietam hanbit, stat a revolucia boli uplne super :P
ejha, tymi aktami X si ma dostal, taky chutny paperback, tak som to citala a takisto to v paseke ci kde nezdvorilo odmietli.
.
podobne kniha Dempsey a Makepeaceova. dodnes mam v pamati, ze Makepeaceova bola skvela sermiarka, a nejakeho zloducha prepichla dokona iba v spodnom pradle, a Dempsey citil jej bijuce srdce na svojej hrudi.
.
a co je uplne super, je, ze dodnes mam kdesi v Bystrici na povale Baywatch, ilustrovany sprievodca serialom. Vedeli ste, ze Pamela ma rada zlate retrievery a vlastnila papagaja???
ad baywatch: to som netusil... ale v mladosti ma velmi poznamenalo, ked som zistil, ze nie som Dylanov typ... skor Brandonov :'(
.
asi si zavolam worthingtona, aby ma odviezol domov...
Herzog, Roj - to som cital, to bola cudna kniha, cely cas som si vravel to je ale blbost, ale po par hodinach bola docitana. V podobnom duchu sa nesu Creasyho katastroficke romany (Hlad, Sucho a este nieco, su toho plne antikvariaty a za socializmu vybavene domace kniznice, you can not miss it)
Rado, dakujem za vyvedenie omylu o Nietzchem, ked pomyslim, ako som sa mohol na najblizsej koktail party pri rozhovore o dekonstrukcii Troch patracov fatalne blamovat....
A vazne dakujem za strieborneho pavuka a ohnive oko, tie si budem musiet niekde zohnat, ked su od Arthura, aj ked tej novej (obzvlast nevkusne ilustrovanej) edicii od Mladych liet by som sa rad vyhol
plha: Herbert je vynikajuci. Ak uz by neexistoval ziaden iny dovod preco je sci-fi ako zaner fajn, tak je to prave Duna.
Ked sme pri knihach ku ktorym by sme sa normalne nepriznali, tak u mna to je urcite Slavna patka.
Hm.Úprimne si spomínam len na dve čo som nedočítal. V tomto som buldog. V 12tich som vzdal Sophiinu volbu od Styrona,aby som v 17tich zistil aká je to úžasná kniha. No a vcelku nedávno som vzdal Vojnu a mier. DOjalo ma, ked som len tak hrabol o 400 strán ďalej a oni ešte stále nedošli na bojisko. A to tam už 300 strán išli.A to mám Annu Kareninu veľmi rád.Teraz ešte pár poznámok. Čo máte proti Pokladu na striebornom jazere??V 2hej triede ZŠ som to fascinovaný prečítal a organizoval som podla toho hry celej triede. V tretej mušketierov.Verneovky,Mayovky všetky. A Alchymista od Coelha je náhodou príjemná,ľahká vec.Ostatné sa ako tak dajú.Piata hora sa nedá.Mam rád Markézové estetické vety a prekvapivé zvraty.Práve čítam Lásku v čase cholery a to sa mi páči asi ešte viac ako 100 rokov samoty.No ale proti gestu žiadny dišputát.A Lemuel!Montgomeryová napísala Anny. Vajce a ja atd napísala Betty Mc"Donaldová. Darmo mamina knižnica nepustí(:
Tolkiena si nečítal? Tak to je o krk!!!A ak si nečítal ani jednu Zemeplochu od Terryho Pratcheta si definitívne stratený!Škandál!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"A Lemuel!Montgomeryová napísala Anny. Vajce a ja atd napísala Betty Mc"Donaldová. Darmo mamina knižnica nepustí(:"
na mna nekric, ja som necital ani jednu - to si vybav s plhom, ktory sa dobrovolne priznal aj k tolkienovskej hereze.
Verneovky a Mayovky mna osobne neskutocne nudili - nebol som ani ten typ co by inym organizoval hry - a tiez sa pamatam, ze som raz drzal v ruke 3 musketierov a povedal si "no, fuck it" (len inymi slovami) a siel si citat o blitzkriegu ci com.
Od Markeza som cital len Kroniku vopred ohlasenej nudy. Coelho ma odpudzuje prave tou "prijemnostou a lahkostou", nemam nalady na globalizovany gyc.
Jo a pripajam sa este k chvalospevom na Herbertovu Dunu, nasledne diely nie su nevyhnutne (ale po Deti Duny sa da), ale Duna samotna je uplne nevyhnutna. ostatne na Dune som zazil rekord v rychlosti citania, citam dost pomaly ale tych 600 stran som dal za tri dni. jaj, mal by som si to precitat zas, ci to obstoji aj po rokoch, ale pocitam ze hej.
Lemuel jasné Plha.Som sa sekol,sorry(:.Skvelé, akí su ľudia iní.Tebe sa to zdalo nudné, ja ako decko s nekontrolovateľnou fantáziou/to sčasti zostalo(:/ som to nieže čítal, ale prežíval a strhol aj triedu. Rozdával som indiánske mená a delili sme sa na kmene.Určite to však nebolo nejakou vodcovskou osobnosťou.Vodcovia skôr nechápali a boli im pridelené zásadne nesympatické osobnosti...Každy máme svoje cesty...
Commenting by HaloScan
