Ceci est une tentative de gros scandale public parce que ça calme pas mal les gros connards en attendant de trouver un enfin avocat qui réglera ce problème de non respect de mes droits les plus élémentaires et je le conseille à chacun qui peut avoir des ennuis avec ce gros connard de sarkozy ou sa clique de clowns de flics minables : je suis donc en train de régler un petit problème du genre détail avec cette grosse tache de si peu président de la république Française, en lui envoyant un avocat pour mises sous surveillance illégales, lynchage numérique inspiré de bonnes vieilles méthodes qui ne déplairaient pas au ku klux klan, lynchage qui n'a mobilisé personne sur le web ou dans la presse et plagiat vulgaire et ridicule qui passe à la télé, de mes petits textes web.

Quant a sarkozy, s'il n'aime pas le web, et s'il n'aime pas la rue qui sait, la preuve, très bien se défendre, qu'il la quitte !
-------------------------------------------------- -----------------------------------
Nous vous rappelons que vous êtes responsable du contenu des commentaires que vous publiez.
Votre adresse IP (86.194.104.72, 86.194.104.72) sera archivée.
nina | 23.04.09 à 19:54 | #

Je suppose que l'auteure (?) de ce commentaire assez lamentable, qui visiblement essaime en ce moment sur la toile, ne repassera pas par ici. Quelques précisions néanmoins:

Haloscan ne m'offre pas la possibilité de modérer les commentaires de ce blog, que ce soit avant ou après publication. Or, ce que semble ignorer (entre autres choses) cette personne avec sa "tentative de gros scandale public", c'est que les commentaires qu'elle poste sur divers blogs entraînent la responsabilité pénale des blogueurs à qui elle impose de les héberger. Or, c'est une chose de penser et même de dire, dans le cadre privé, que quelqu'un est un connard, c'en est une autre de l'écrire et de le publier - surtout quand le quelqu'un occupe une haute fonction à la tête de la République, qui mérite, disons, au moins un minimum de respect, quand bien même on ne respecte pas l'homme et que l'homme ne la respecte pas.

En l'occurrence je ne pense pas risquer grand chose, du fait notamment du peu d'audience de mon blog, et n'ayant envie, ni de fermer tous les commentaires du blog à cause des provocations d'une allumée, ni de supprimer ce billet pour supprimer avec le commentaire de cette "nina", je me contenterai de dire que je n'en cautionne pas le contenu.

Premièrement, et là c'est le futur prof qui parle, on n'y comprend rien. Mis à part l'aversion de la locutrice pour notre président, on ne sait absolument pas de quoi il est question, et le tout est exprimé dans une syntaxe à côté de laquelle même celle de M. Sarkozy ressemble à la prose de Mme de Lafayette. C'est très mauvais.

Deuxièmement, que je ne tienne pas (c'est le moins qu'on puisse dire) M. Sarkozy en haute estime, n'est un secret pour personne, ni sur ce blog ni, a fortiori, ailleurs - j'ai même tenté d'expliquer mon point de vue le week-end dernier, enfermé dans un chalet isolé au plus profond des Alpes, cerné par ma belle-famille dont plusieurs membres semblent avoir érigé Valeurs Actuelles au rang de Bible, c'est vous dire. Plus encore que ces idées politiques, que je ne partage certes pas, c'est son rapport même au "politique", au sens "noble" et général, qui m'insupporte profondément. Mais condescendre au niveau de l'insulte pure, vaguement étayée par des rapprochements historiques fumeux (le ku-klux-klan...), c'est juste n'importe quoi, et contre-productif de surcroît.

Et en plus, tout ça n'a aucun rapport avec la bande dessinée, sujet du billet.

Sur ce, je vous laisse, j'ai un contrat d'adoption pour un chat à poster, et des livres du XVIIIe siècle qui m'attendent dans le Fonds ancien de la Bibliothèque de Lyon.
Léopold | 24.04.09 à 11:22 | #