:: ascendente ::
NÃO SOU A FAVOR DE UM "SISTEMA INTEGRADO" MAS SIM DUM "SISTEMA CRUZADO", EM QUE OS MEMBROS DE QUALQUER DOS SISTEMAS TENHAM RECEIO DE ELES PRÓRIOS PODEREM ESTAR A SER OBJECTO DE INVESTIGAÇÃO.
JULGO QUE AJUDARIA O COMBATE À CORRUPÇÃO.
Tenho andado a reparar na candura com que uma coisa destas é analisada e aceite em Portugal. Caso esta proposta tivesse sido feita por Paulo Portas (que não aprecio de todo), já Portugal estaria em estado de sítio. Sócrates começa a comparar-se demasiado com o líder do antigo regime, que tanto apoquenta a cabeça dos actuais políticos, não nos tiques, mas nas acções. Só lhe falta escrever na lei que também tem jurisdição directa sobre o tribunal de Felgueiras. Neste aspecto o PS mosta o pior de si, com uma boa parte da máquina discordante, envergonhada na freguesia, mas em silêncio no país, o que prova que naquele partido cada um pode de facto dizer aquilo que pensa, desde que estejam na oposição. Mais tarde ou mais cedo o PS vai pagar isto com lingua de palmo, e novamente os portugueses serão chamados a escolher o menos péssimo de todos os candidatos. O mais grave é que este não é o verdadeiro problema de Portugal no que toca à segurança, bastando dizer que neste momento há carros da PSP que não podem circular a mais de 30Km/h, caso contrário não conseguem travar, por falta de dinheiro para pastilhas de travões, que há que amealhar para construir a linha do TGV. É preciso não esquecer que o PS foi, de facto, resultante do aglomerar de um núcleo duro de pessoas que nunca passaram de comunistas envergonhados, e daí que se esteja a caminhar para uma legislatura Putinista, muito naturarl, sutentada numa direita que tem sido um desgraça, também ela bafejada pelos ares da corrupção e do jogo sujo. O caso do Metro do Porto é uma das mais desavergonhadas atitudes de todos os tempos. É o pântano.
Excelentes comentários! Essa comparação com Putin ainda não me tinha ocorrido. Mas está muito bem apanhada... a inspiração que vem do frio.
Tambem começo a estar preocupado com o facto de os politicos poderem de alguma forma intervir no curso de possiveis investigações.
Ainda me lembro de Cardona na questão Moderna/Portas!!!
Para que se perceba a que ponto pode descer a política portuguesa está neste momento online um blogue do Ministério da Administração Interna. O nome que lhe dão não é este, mas definir um conceito em Novilíngua não faz com que ele deixe de ter a essência que tem.
Usam como argumento, logo no subtítulo do blogue, o Artigo 19 da Declaração Universal dos Direitos Humanos, que assegura a todos os seres humanos o direito à opinião. A ideia propagandística é bastante clara - «antes que venham dizer que não estamos a fazer o correcto, fiquem sabendo que qualquer ser humano tem direito à opinião», dizem eles. Mas o problema não é esse: se o Ministro Costa ou o Secretário Ex-PCP Magalhães querem dar a sua opinião sobre todos os assuntos do Céu e da Terra num sítio da net, que o façam - mas não num site do Ministério da Administração Interna pago por mim. Eu não estou disposto a pagar chorudamente a esta gente para lhes ouvir a opinião acerca de um articulista que os criticou! Eu pago, nós, cidadãos portugueses, pagamos-lhes para que trabalhem. Lêem jornais? Acho muito bem. Discordam do que é dito sobre eles? Estão no seu direito. Sentem necessidade de replicar? Plenamente de acordo. Mas se é assim escrevam para os jornais em causa, criem um blogue próprio, metam videos no YouTube como Marcelo Rebelo de Sousa, façam o que entenderem - mas à sua custa, não à minha. Eu não pago os blogues de ninguém.
Apelo a todos os portugueses para que demonstrem o seu repúdio por esta vergonhosa iniciativa: os meninos que deixem de brincar na net e vão mas é trabalhar, que é para isso que lhes pagam! Se dessem às necessidades das polícias e à segurança dos portugueses metade da atenção que lhes merecem os artigos de opinião, por esta altura a criminalidade seria residual...JV
Sobre o tal site do MAI.
Do pouco que já lá está, é notória a confirmação daquilo que já se sabe há muito tempo. O PS tem uma tendência muito acentuada para a confusão na interpretação do "nosso", misturando o nosso do PS com o nosso de todos nós, ou seja, do Estado. É claro que subordinação de uma coisa destas ao domínio do site do MAI é, na minha opinião, e com base no mesmo artigo 19, um abuso, senão um crime, ainda por cima com aquela estampa oficial e o recurso à palavra "Liberdade", que na boca de António Costa tem, na minha opinião pessoal, o mesmo valor que a democracia numa "República Democrática" destas que todos conhecemos. Nem sequer os artigos são dirigidos ao MAI, mas à política de um Governo, o que, logo, deveria ser rebatida em blog pessoal ou do partido que politicamente sustenta a maioria, quando muito. Basta recordar a vergonha do processo Casa Pia, que, segundo relatos da comunicação social, foi alvo de "acções" que tiveram como objectivo alterar, ao mais alto nível, o normal decurso da justiça no tratamento a dar a um deputado, não se olhando a meios e "...ando-se" no segredo de Justiça do mesmo Estado que agora pensam representar. Também aí a AR foi a casa de todos os socialistas, em animada festa Iraniana. Logo de início, em resposta a um cronista da praça que intelectualmente faz de Costa um micróbio, começa com uma tática socialista que teve o seu cume durante o Guterrismo, que consiste em não rebater aquilo que os outros disseram, mas sim em explicar aos Portugueses aquilo que ou outros disseram, recorrendo invariavelmente a simplificações, distorções, e ao agarrar em detalhes que não interessam ao menino Jesus. Uma coisa é certa: nunca mais a separação de poderes terá o mesmo significado em Portugal, ainda que a lei não passe, porque o mal não está na lei, mas sim no facto de uma coisa destas poder sequer passar pela cabeça de uma pessoa com responsabilidades destas e, mais ainda, por um conjunto de Governantes. Também é interessante verificar como Dias Loureiro foi o diabo na terra quando quis implementar as superesquadras e o PS estava na oposição, momento em que veste sempre a camisola de Portugal do avesso. Nós nem um helicóptero de salvamento conseguimos coordenar, que fará todas as forças juntas. Enfim, o folclore está de volta, só que a malta já está a ficar cheia de os ver a rodar uns em volta dos outros e sobre eles mesmos. No mesmo site, o comentário de José Magalhães sobre a masculinidade de "SISI" é a prova disso mesmo, reduzindo a página ao desprezo que mereceria se a insignificância do conteúdo não tivesse um grande significado. Mas depois de Soares dizer que aprecia muito a democracia e em simultâneo o Hugo Chávez, já nada pode admirar.
Commenting by HaloScan
