LIVRE INDIRECTO.NET
O ângulo de visão não é o melhor mas não tenho dúvidas o golo é limpo.
A BRIOSA tem uma sina, os árbitros
são cegos quando se trata de marcar penaltis a seu favor...
Pedro Santos
por favor explica lá bem isto...não consigo entender
"Esta directiva diz que se algum defesa da Académica, ainda que inadvertidamente, tocar a bola com a mão na sua grande área, é Sempre grande penalidade, ao passo que se na grande área adversária algum jogador da equipa que defende jogar a bola com a mão, mesmo que propositadamente, o jogo deve seguir pois não há motivo para marcar qualquer infracção"
Parece-me haver aqui alguma falha...não sei qual a área de ataque, de defesa, quem ataca onde ou quem onde defende.
Saudações
Para mim, se bem que podem dizer que sou suspeito, o lance é legal. Em primeiro lugar, em situações de dúvida (como é o caso) segundo as instruções da FIFA, deve-se proteger o ataque; em segundo lugar, segundo as últimas instruções do International Board, a posição de fora de jogo deve ter em conta a posição dos pés dos jogadores que intervêm na jogada e não o seu tronco, pelo que, se seguirmos esta indicação, o Joeano está em jogo. De realçar ainda o facto de a última directiva do Internationsl Board, ter sido levada à risca pelo Sr. Cosme Machado. Esta directiva diz que se algum defesa da Académica, ainda que inadvertidamente, tocar a bola com a mão na sua grande área, é Sempre grande penalidade, ao passo que se na grande área adversária algum jogador da equipa que defende jogar a bola com a mão, mesmo que propositadamente, o jogo deve seguir pois não há motivo para marcar qualquer infracção. À luz destas novas instruções da FIFA, o Sr. Cosme Machado também esteve muito bem.
Pode ter sido de forma ortodoxa, mas para mim o jogador está em linha, e o golo é bem validado...
Realço que o lance é visivel num ângulo falacioso, e pela projecção da linha de pequena área, é visível que os jogadores estão em linha!
Saudações
Commenting by HaloScan
