LIVRE INDIRECTO.NET
ytgvr
eu tb nao falei em titulos! falei em jogar á bola! esse Figo era muito melhor que este C.Ronaldo nao tenho minima duvida!
Um para um era imparavel, e o a dor de cabeça do R.Carlos (que grandes duelos houve, e toda a espanha se empolgava). O jogo do ronaldo é pura força, as fintas sao sempre as mesmas, so se safa pela força e rapidez que tem! O Figo tinha muito mais classe (minha opiniao)!
O que eu admito, e concordo, é que o C.Ronaldo tem maior margem de progressao e potencial para fazer mais que o Figo, SE nao tiver lesoes, SE tiver cabecinha, SE tiver sorte (é preciso sorte em tudo), sao alguns SE's mas tudo se encaminha para isso, agora como referi anteriormente penso que este tipo de analise so se poderá fazer no final da carreira de ambos!
Sou portista, nao sou super defensor do Figo, nem sequer do Ronaldo! É apenas a minha opiniao de ter visto muitas epocas do Figo e do que vi ate agora do Ronaldo... O C.Ronaldo é mais mediatico que o Figo, em termos extra-futebol, e isso ajuda-o a projectar como idolo, e consequentemente ter mais opinioes favoraveis (nao tou a dizer que a tua opiniao se baseia nisto, digo sim que no geral o C.Ronaldo tem isso a seu favor), eu lembro-me muitissimo bem que o Figo ja jogava muitissimooooooo e na altura do Ronaldo (o do Barça) o reconhecimento ia claro para o próprio Ronaldo (justamente) mas tambem para o Giovanni e existia tb outras vedetas bem sonantes, Guardiola, De La Pena, etc..., com saida do Ronaldo apareceu o Rivaldo e o destaque tb ia maioritariamente para o Rivaldo, o que quero dizer é que esse Barça tinha muito mais estrelas que o Man Utd de hoje, e isso faz com que o Ronaldo juntamente com o Rooney sejam as estrelas da companhia com grande destaque, nesse Barça de Figo o estrelato era muito mais repartido (excepto Ronaldo que merecia e muito), prova do que digo é que melhor epoca de sempre do Figo foi a ultima do Barça, mas so ganhou premio da Fifa qdo ganhou o mediatismo todo que ganhou após transferencia para o Real Madrid.
PS: O que nao aconteceu e eu tenho a certeza que vai acontecer, é que o C.Ronaldo vai bater todos os records da selecção... mas isso a meu ver nao é suficiente para ser considerado melhor ou pior que o Figo... so o final de carreira o dirá e os gostos pessoais de cada um!
invisivel: Não estou a comparar titulos. Nisso é indiscutivel que o Figo tem muitos, mas mesmo muitos mais. Tou simplesmente a fazer um comentário quanto á sua qualidade como jogador. Entre o Figo com 26-27 anos e o Ronaldo de agora, eu preferia o Ronaldo na minha equipa. Claro, bom bom era ter os dois...
Que engraçado, só falam do Eusébio e do Figo, então e o Coluna não conta?? e o José Augusto?? e o Simões?? e o José Águas? e o Torres?? e o Chalana??
Ainda estou para saber onde é que o Figo foi melhor que o Coluna (2º melhor jogador Português de todos os tempos, só atrás do Deusébio) e que o José Augusto (melhor extremo direito Tuga de sempre), mas lá está são opiniões
Calma lá, o Figo tem 10 anos de TOP e o Eusébio foi o maior de sempre com centenas de golos e dezenas de títulos.
Vamos com calma e deixemos o miúdo crescer, não chega meia-época em grande plano... tem de ter uma carreira sempre em grande e isso o Figo e o Eusébio tiveram.
Ah, e em Janeiro ou no Verão lá deveráir o Heargreaves para Manchester.
Falta saber se o homem para ocupar o lugar de Giggs é o Simão.
Vamos lá ver: Rooney e Ronaldo têm só 21 anos.
O que terão conquistado quando tiverem 26 anos?
Não me digam que o futuro não é do United...
Vamos lá ver uma coisa:
O Ferguson não tem muitos anos disto? Não construiu e soube reconstruir equipas vencedoras na sua carreira?
Qualquer adepto atento do futebol, mas qualquer, sabia que bastava os adversários darem uma pequena abébia para isto acontecer.
Mas ninguém reparava que o homem mal saiu das champions a época passada, já estava a preparar esta?
A questão aqui não é saber se o Chelsea joga o seu futebol ou não! Não percebem? A questão é saber se e quando é que o United desacelera. Está imparável!! Só um Chelsea ou Arsenal o podem travar.
São 20 jogos 16 vitórias, 2 empates 2 derrotas - 44 golos marcados e 11 sofridos.
é isto que acontece quando se dá abertas a treinadores experientes. O Mourinho ainda tem de aprender muito, ainda é novo.
Não vou começar a fazer especulações sobre a equipa do Chelsea etc. Temos de perceber o seguinte: isto que está a acontecer podia muito bem acontecer!!
O United tem uma grande equipa, com grandes jogadores, um treinador muito bom e experiente, muita irreverência e juventude, um estádio de 76 mil - estavam à espera de quê?
O United, para meu desgosto, é a melhor equipa de Inglaterra no momento, tal como o Chelsea o foi nas duas passadas épocas.
Comparar o Cristiano ao (D)Eusébio, é tão mas tão ridiculo, que enfim.
Não tenho dúvidas que suplantará. Para já, ainda não.
suplantou o figo????
esta é unanimemente considerada a melhor epoca do ronaldo.
a ti parece-te melhor epoca que a ultima do figo em barcelona??? ou tens memoria curta, ou entao essas analises deixam muito a desejar...
Deixem-me so meter a minha "colherada" nesta questão da grandeza (ou não) do Ronaldo. Como Benfiquista vou ser crucificado por isto mas tenho a firme convicção que se o Ronaldo não perder a cabeça (á Dani por exemplo) tem todas as possiblidades de suplantar o Eusébio como o melhor jogador Português de todos os tempos. Para mim já ultrapassou o Figo. Mais meia duzia de anos a este nivel e toma o 1º lugar do pódio...
Sem duvida alguma que o C.Ronaldo e 1s do melhores na actualidade mas mesmo assim acho que ainda falta muito pra ter o prestigio do Ronaldinho e do Deco e por ai...
Margarida, pelo que li em vários sites tambem nao percebi que foi numa recarga ao penalty falhado. Como nao sou assinante da Sportv uso alguns artificios para poder ver em tempo util imagens dos "ultimos" golos. Por exemplo, em http://www.jogodirecto.blogspot.com/ dão-nos urls directos para videos (ate agora todos os que vi no youtube) com imagens de golos dos jogos mais recentes e relevantes, de Portugal e do estrangeiro.
Continuem o bom trabalho
Pois é Da Rocha, dum Portsmouth ou dum Newcastle como aconteceu ao Hugo "entra aos 89 min" Viana...
Não deixa de ser interesante que a melhor época de sempre do CR seja após toda a guerra que a imprensa inglesa lhe moveu depois do jogo dos quartos de final do Mundial, em que parecia que a sua carreira em Inglaterra estaria liquidada.
O Terry lesionou-se e agora o Mourinho tem de por o P. Ferreira a central. Neste Verão o Chelsea vendeu dois centrais - Gallas e o Incrível Huth, não tendo contratado nenhum, o que não deixa de ser estranho num clube aonde não se anda a contar tostões.
Quanto às lesões dos GR, Mourinho já contratou o internacional sueco Magnus Hedman mas continua a apostar no Hilário, que anda a sofrer dois golos por jogo.
Para mim, uma coisa é certa: Cristiano Ronaldo, se tiver a cabecinha no lugar, tem tudo para superar Figo e tornar-se no melhor português de todos os tempos depois de Eusébio.
10/12 anos ao mais alto nível chegam e sobram para se tornar o maior ícone da Selecção, o melhor marcador de todos os tempos e um dos mais internacionais.
É português, é mais um dos nossos talentos, mas deve toda a evolução ao acompanhamento que sempre teve no United, isso ninguém pode negar. Que grande escolha fez! Imaginem que tinha sido "pescado" por um Portsmouth qualquer...
Ó Rafael, leu bem o meu comentário? As "adversidades" a que me refiro são as LESÕES de jogadore impotantes!! Se não, relê e já vê como chega lá! Porque isso das 4 frentes qualquer um com um pingo de inteligência sabe! Nem eu ia contrariar isso!
Maradona só há um.
Foi para um clube (Napoli) não titulado. Venceu 2 scudettos, uma UEFA e uma supertaça de itália creio.
Ele e o Careca (brasileiro) mais os companheiros, puseram um clube pobre no CÉU do mundo da bola...isto só está ao alcance de um homem: D10S MARADONA!
...e só os bons conseguem ultrapassar essas adversidades, o que não acontece no Chelsea!!
Mário Palmeira | 12.28.06 - 12:18 am | #
Mário,
Tu andas um bocadinho equivocado, mas só um bocadinho, mas não seja por isso, eu vou-te só informar do seguinte:
Campeonato
O Chelsea dista 4 pontos do United, mas ainda faltam 18 jornadas e o United ainda tem de ír a casa do Chelsea, ou seja, está TUDO em aberto.
Taça de Inglaterra
Encontram-se as duas equipas em prova
Taça da Liga Inglesa
O Chelsea está nas meias finais, o United JÁ FOI ELIMINADO
Champions League
Encontram-se as duas equipas em prova
Ou seja, neste preciso momento o Chelsea está a fazer uma MELHOR ÉPOCA QUE O UNITED, já que continua a poder ganhar TODAS AS COMPETIÇÕES, ao contrário do United que já foi eliminado da Taça da Liga.
Eu gosto de cavalgar o cavalo dos vencedores??
Não sejas ridiculo, eu não deixei de gostar do Real só porque não ganham o campeonato há 3 anos, nem deixei de gostar da Juve só porque está na 2ª divisão, nem deixo de torcer pelo Ajax apenas pelo facto de já írem para o 3º ano sem serem campeões, da mesma forma que não deixo de ser dos New York Knicks e no entanto nunca os vi sequer serem campeões da NBA, ou da mesma forma que o River não deixa de ser a minha equipa preferida da Argentina e o último título deles foi o Clausura em 2004.
Se... seria... Condicional Pedro Neto, não passam de hipóteses... E não sei se sabe, mas em qualquer equipa há jogadores influentes que sofrem lesões ao longo da época, e só os bons conseguem ultrapassar essas adversidades, o que não acontece no Chelsea!! O que até é de admirar, já que contratam tudo e todos...
E não, não me referia aos jogadores do Chelsea em concreto, mas sim aos comeptentes jogadores do Man Utd, a esses é que me referia... Não se pode julgar assim como fez porque são jogadores que, muito fracos ou muito bons, podem evoluir, o que com alguns aconteceu... Só mesmo isso, porque até eu estou espantado como o Sheva não cosegue fazer golos com tanta facilidade!! Pelo contrário, Drogba está fenomenal esta época.
Concordo totalmente com o invisível, muitos jogadores bons foram "estragados" devido a esses rótulos colocados pela imprensa... Deixem eles jogarem o que sabem sem pressões e só no fim façam julgamentos! Aqui em Portugal há mais um caso recente: Nani. Se não pararem com essas coisas que é o novo Ronaldo, poderá ser mais uma furada que subiu demasiado cedo aos píncaros e não soube aguentar.
já se percebeu que gostas de cavalgar o cavalo dos vencedores mas, o futebol não é feito só de vitórias;
também é feito de "Saber ganhar e perder" e mourinho, nesse registo, é um sujeito anti-futebol!
mas as equipas de mourinho (para além da sua falta de fair-play quando não ganha) são mais primárias a jogar futebol do que tu a comentares o que não cheire a ese-el-bê!
40 postas pescada | 12.27.06 - 10:46 pm | #
40 postas,
tens toda a razão sem duvida nenhuma, o Mourinho é só TETRA-CAMPEÃO NACIONAL (2 C.Portugal e 2 C.Ingleses), o homem é péssimo treinador.
O Chelsea com o Mourinho nunca perdeu um jogo em casa para a liga Inglesa (já vai em 48 jogos) isto é mesmo primário pah, que péssimo treinador.
O Chelsea com o Mourinho só esteve 40 jogos consecutivos (mais de 1 campeonato portanto) sem perder para a liga Inglesa, isto realmente é mesmo primário, que péssimo treinador.
O Chelsea em 04/05 com o Mourinho só bateu o recorde de pontos da liga Inglesa (a liga inglesa só tem mais de 100 edições, coisa pouca portanto), isto realmente é mesmo muito mau, que péssimo treinador.
Rafael | 12.27.06 - 9:05 pm
eu sei que tu gostas de polémica mas não dás luta...és muito primário e sabes bem o que eu quis dizer: claro que o chelsea é uma equipa inglesa, do bairro londrino de Chelsea, mas as equipas de mourinho (para além da sua falta de fair-play quando não ganha) são mais primárias a jogar futebol do que tu a comentares o que não cheire a ese-el-bê!
só um promenor que vai de encontro ao que o Mario disse, isso de ser o melhor jogador de todos os tempos o fenomeno e outras que tais é preciso ter muita calma, essas coisas ao contrario do que todos desejam nao se verifica num jogo, em 10 jogos numa epoca ou em duas! esse tipo de analise so se faz no final da carreira! Ha lesoes, ha conquistas, ha carisma, so no fim se pode fazer o balanço!
hj em dia quer se achar maradonas em qq puto que aparece, passado 2 epocas ja ninguem olha para eles, imensos casos... nao deixam de ser grandes jogadores, mas ao nivel de maradonas e mais um ou outro so no fim da carreira!
o figo teve uma carreira brilhante e ta muito longe do maradona, e qtas epocas brilhantes teve ele ate ser reconhecido? muitas...
o mantorras nos primeiros jogos pelo benfica ja faziam dele o novo eusebio, hj riem-se dele, nao passa de uma mascote do clube, alguem para empolgar o publico! muito longe portanto do que se quiz fazer...
o c.ronaldo so no final da carreira se podera dizer se foi um grande durante uma epoca ou durante uma decada, sao coisas bem diferentes! e nao é so o c.ronaldo isso aplica-se tb ao ronaldinho e a quem quer que apareça!
evidencias disto é um puto que nem senior é, o chela, e ja querem que seja proximo maradona, qtos maradonas se previram, ortega, aimar, riquelme, messi, tudo grandes jogadores,mas nenhum como maradona!
O carisma/loucura que o maradona tinha nao so ajudou a criar o mito, como o ajudou a ser genial dentro de campo!
Desculpa lá, Mário, mas o Campeonato ainda não terminou e eu fiz essa análise tendo em conta o que conhecia do Ballack e do Shevchenko... ou também "sabias" que eles iam ser uns grandes barretes e que o Ronaldo ia rebentar a níveis nunca antes vistos e inigualáveis?
Se sim, tens de jogar no EuroMilhões porque quase ninguém o imaginava.
Se esses dois estivessem ao seu nível -, e se o Terry e Cech não se têm lesionado - o Chelsea seria imparável!
Já sobre o Cristiano Ronaldo... Atravessa um excelente momento de forma e tem sido fulcral para o Manchester, mas tenham lá calma... Um melhor do mundo ou um jogador para mais tarde recordar não se faz em meia dúzia de jogos, é preciso ser assim de uma forma regular e durante muitas épocas! Se ele continuar neste patamar (o que, atendendo à sua evolução é muito possível), será um dos melhores; se não o fizer, será mais um jogador que encantou durante umas épocas e depois some do panorama do futebol. Por isso, tenham calma antes de fazer os julgamentos pois podem exigir demais por vezes. Dêem tempo ao tempo!
Fantástica exibição de Cristiano Ronaldo que catapultou o Man Utd para uma vitória folgada perante um Wigan que fez o seu 1º remate aos 67 min e que não merecia nunca marcar aquele golo...
Já o Chelsea fez o que era esperado dele, isto é, não conseguiu ganhar... A sorte não se pode bafejar sempre pro mesmo lado e, depois da cagada total que o Chelsea teve com o Wigan, teve o azar contra o Reading.
Quanto às questões que aqui se levantam... Acho engraçado as críticas que fazem ao plantel do Chelsea, principalmente vindas do Pedro Neto, que dizia no início da época que o Chelsea seria avassalador que tinha os melhores blá blá blá e o Man Utd uma equipa de bons amigos, com jogadores competentes apenas... É o que dá falar sem saber...
Todos se esqueceram que o Man Utd andou estes 3 anos a contruir uma nova equipa, para recuperar de jogadores que abandonaram o clube (jogadores influentes, que faziam parte da equipa campeã europeia), ou outros que já não têm o fulgor de antes, ao passo que o Chelsea contratava ao desbarato, nem queria saber quanto e quem era... Os resultados estão à vista: o Man Utd tem um lote de jogadores jovens (Vidic, Evrà, Cristiano Ronaldo, Rooney) com grande classe, enquanto que os parolos de Londres tem comédias (casos de Kalou (que grande barrete!), Wright Philips, Diarra, Obi Mikel...) que até dão pena de ver em campo...
Outra diferença é que jogadores como Scholes, Giggs, Solkjaer vêm, com a sua experiência, ajudar os jovens do Man Utd, ao passo que Ballack e Shevchenko vêm ganhar o seu e depois vão embora. Tantas e tantas vezes se viu o Real Madrid... Jogadores fantásticos e que não funcionavam... Este Chelsea é igual.
E quando leio que Abramovich quer que o Chelsea aposte nos jovens inda me rio mais... Quantos jovens apostou Mourinho ao longo da sua carreira que deram certo?
P.S- Rafael, o Boxing Day passou e o Man Utd continua na frente.
Fantástica exibição de Cristiano Ronaldo, que catapultou o Man Utd para uma vitória perante um
Este assunto é ridiculo demais, nem nos melhores sonhos dele o Cristinao alguma vez na vida será melhor que o Maradona, Di Stefano, Eusébio, Puskas, Garrincha, Pele, Ronaldo (dos tempos do Barça, esse sim foi o último grnade fenómeno do futebol mundial)...
Assim de momento estes são alguns dos jogadores que não eram humanos eram EXTRATERRESTRES, quanto ao Cristiano, não passa de mais um habitante da Terra, que pode vir a ser um grande jogador mas jamais atingirá o estatuto de Extraterrestre.
Não digo que o Cristiano Ronaldo poderá vir a ser o melhor de sempre mas mantendo a evolução estará num nível muito elevado... espero que sim.
O que me parece óbvio é que a Premier League é o melhor Campeonato do Mundo... pelo menos é o que eu mais gosto de seguir. 
PS: Já alguém pensou que a maior parte dos adeptos de Futebol quando falam do Ronaldo do Real Madrid, falam no "Outro Ronaldo... o brasileiro"? Impressionante!
Galvão 99,
Obrigada pela informação - eu não pude assistir ao jogo e escrevi a crónica a partir do que li. Ora, parecia-me que o segundo golo teria sido na recarga do penálti mas, como em nenhum sítio li isso preto no branco, preferi não andar a inventar...
Enfim, peço desculpa pela imprecisão do post em relação ao segundo golo do Manchester... =|
o MU não tem grande equipa? pois eu prefiro qualquer equipa inglesa a qualquer uma de mourinho!
Ronaldo em grande !
Chelsea é que não devia ter empatado ... =|
Saudações,
http://contra-ataque-blog.blogspot.com
Invisivel, pois já.
Mas não devia!
galvao99
ja passou meio do campeonato!
Para jogar contra equipas como o reading, começar com Ballack, Lampard, Essien e Makelele não é uma grande opção táctica, ainda para mais quando joga com 2 pontas de lança fixos como Drogba e Sheva. Talvez contra equipas como o Barça seja uma boa opção...
As concessões tácticas que o Mourinho fez para enquadrar Ballack e Sheva já há muito que foram diagnosticadas pelo tecnico Portugues, o que se percebe no facto de Sheva ter perdido a titularidae para Robben, um extremo de grande qualidade e que tem lugar de caras neste Chelsea.
Ashley Cole é um defesa esquerdo brilhante. Não concordo com a vossa opinião de que tem estado mal. Claro que pode e ha-de dar mais, mas não tem sido por ele que a equipa se tem instabilizado.
Nem a meio do campeonato vamos. Com uma vantagem de 4 pontos na melhor fase do MU e na pior do Chelsea, o maximo que Ferguson pode é festejar o título de inverno.
P.S: o segudo golo do Cristiano Ronaldo é na recarga ao penalty que falhou.
Discordo de grande parte dos comentarios sobre o Chelsea.
O problema do Chelsea e o de estar a jogar com o seu terceiro guarda-redes e de nao ter o Terry, que nao so e fundamental na defesa como nas bolas paradas.
Muito dos jogadores que teem sido criticados chegaram este ano ao campeonato ingles e/ou sao muito novos.
O Cole nao esta a jogar grande coisa mas acho que nao e por ser mau mas por estar a lidar com outro tipo de problemas.
E verdade que o meio campo nao esta a dominar como o fazia o ano passado mas nao so o sistema tactico e diferente, como tem jogadores novos. Mas na UCL a equipa funcionou bastante bem e acho que este ano o Mourinho quer ir longe na UCL e ao mesmo tentar ganhar o campeonato.
O Chelsea não está morto. E todas estas críticas podem até servir para fortalecer a equipa. Acredito mesmo que haverá luta até final, mas torço pelo MU. Isto porque o Arsenal e o Newcastle estão a milhas de distância 
Pedro Neto, quanto à grande equipa do Man Utd discordo. Quanto ao Cris Ro, para mim, com juizo, tem todas as condições para ser o melhor jogador de todos os tempos, porquanto é já o mais completo de sempre. Basta elevar a sua plenitude ao nível que o seu potencial propicía.
Rafael, eu nem quero entrar muito em diálogos contigo mas quando falei em "jogadores deste tipo ganham Campeonatos" não me referi aos tempos em que o miúdo tinha 17/18 anos... mas sim no momento de forma em que está. Quem segue os jogos do Manchester sabe do que eu estou a falar!
Com um jogador tão genial, que basta jogar 5 minutos para fazer 2 golos e que ninguém consegue parar, só com falta, ganham-se Campeonatos. Convém ter uma grande equipa também e o United tem!
PS: Atenção que eu nem gosto nada do Man Utd, nunca gostei. Se fosse eu a escolher seria o tri do Chelsea.
Mais 1 excelente exibição do C.Ronaldo coroada com 1 vitoria muito importante pra conquista do titulo.A 1ª parte ainda foi 1 bocado "chata" mas mesmo assim o Man Utd ainda teve algumas oportunidades e na 2ª pronto, Ronaldo entra marca logo 2 golos e depois e gerir o jogo e tentar marcar mais (Solskjaer encarregou se de marcar).
Quanto ao Chelsea ja não e o 1º jogo que faz 1 exibição miseravel, basta ver o jogo do Wigan, e que ja não me lembro do Chelsea levar 2 golos por jogo, ha muito tempo... Mas tambem não me preocupo andavam a substimar o valor do Man Utd agora que aprendam...
Acho que tá aos olhos de todos, o Mourinho traiu-se a si proprio...
Quiz experimentar o que seria contratar estrelas mundiais (supostamente subir o nivel da equipa), e saiu tudo furado...
Já o Man Utd apesar de ter um plantel curto (a nivel de qualidade) para uma equipa desta dimensão, acho que pelo menos no onze inicial encontrou-se muito bem, com melhor adapataçao do Vidic ao clube, regresso de Scholes, contrataçao de Carrick (em vez de jogar com O'shea e alan smith, que susto!!), excelente forma do Giggs e do G.Neville, qualidade do Saha e principalmente Rooney, e claro melhor forma de sempre do Ronaldo! Ou seja como 11, sao neste momento claramente equipa mais forte.
Jogadores como o Rooney e Ronaldo com a qualidade que têm e a sua tremenda força, para fazerem miseria nas defesas basta estarem confiantes, e o Man Utd tem logo 2 jogadores com esta força, neste momento o Ronaldo tem uma confiança incrivel e ta a fazer miseria... O Rooney ta mais em baixo neste momento, mas um "animal" daqueles aparece a qualquer altura!
Ahhh... e muito boa contratação do man Utd a do Larsson!
vamos ver como o Mourinho reage, quer a nivel de opçoes internas quer a nivel de contrataçoes!
Pois, BIFANA-BIFANA. O Ashley Cole é outro. No Chelsea consegue ser um lateral "homogéneo" (como diriam os nossos comentadores desportivos): é mau a atacar, é mau a defender. Há jogos que nem se dá por ele. Hoje deu-se pelo Cole mas pelos piores motivos. Se Joaquim (Ir)Rita estivesse a comentar o jogo, diria que Cole foi de um "provincianismo" de tal ordem... Del Horno ainda fez meia época razoável (a partir do teatro do Messi não foi mais o mesmo), mas este Cole está péssimo desde o início. Que buraco! Está a anos-luz do do Euro2004, por exemplo.
Quanto ao Wright-Phillips, pode dizer-se que aquele puto do City que tinha uma camisola onde nem "Wright-Phillips" cabia por cima do número não existe mais. Hoje fez um cruzamento para golo e tropeçou três ou quatro vezes.
Outro dado interessante do jogo dos Blues: o primeiro golo do Drogba é falta em qualquer parte do Mundo ou só não é falta em Inglaterra? É que se se tivesse passado em Portugal, nem quero imaginar.
PS: LUCIANO, já tinha visto a votação do BdB. Muito obrigado pela distinção.
Muito boa esta primeira metade do campeonato do Man Utd. Tendo vendido Van Nistelrooy, o seu melhor marcador e contratado Carrick, um médio que não é titular indiscutível, as vitórias têm-se baseado na grande forma do Rooney e C.Ronaldo e no jovem Giggs.
Tendo uma real chance de serem campeões, é natural que Sir Alex vá ao mercado em Janeiro retocar o plantel.
Quanto a Mourinho, as apostas em Drogba e Essien foram ganhas. Kalou, Obi Mikel e Diarra são jovens que ainda estão a crescer como jogadores. Quanto aos "barretes" acrescentava o Wright-Phillips e o Del Horno bem como o A. Cole que para lá caminha. Impressionante é Sheva, com um salário diário superior a 5000 contos, que tantos golos marcava no Campeonato aonde provavelmente se melhor defende, em Inglaterra se apresente de forma tão banal e tristonha.
o cr está em grande...a levar o Mu às costas. continuo a achar o plantel do MU muito curto, mas para já vai safando...
o "bolo-de-arroz" é mediano, o sr 20 milhoes mediano é, o hilario é mediano, geremi- mediano, numa equipa de top não pode haver tanto "mediano", principalmente a titular. a ajudar à festa está sheva com o seu baixissimo rendimento.
tb acho que vai aterrar alguém em stanford bridge direitinho para central.
O Chelsea está com dificuldades por falta de soluções defensivas. Apesar do bom 11 que sempre teve nos ultimos 2 anos e meio, nunca teve soluções à altura. Esta época, tem soluções interessantes do meio campo para a frente, mas cá atrás há "buraco". Na baliza tem havido os problemas que se sabe e também na defesa. Palpita-me que vem aí alguém para entrar de "caras" na defesa nos próximos dias. Aceitam-se apostas...
Da Rocha, já agora aproveito para ires conferir ao BdB quem é que nomeei para Blogger do ano na Gala da FBF... um abraço!
O Chelsea está mais fraco é um facto (visto jogar apenas com 9 jogadores, já que o Ballack e o Sheva não contam), mas mesmo a jogar com apenas 9 jogadores só estão a apenas 4 pontos do United, ainda nda está perdido, e o United ainda tem de ír jogar a casa do Chelsea.
O Chelsea neste momento começa a ter o mesmo problema que o Real teve nestes últimos 3 anos, ou seja, tem 7 ou 8 jogadores que "não podem ficar no banco" visto terem sido bastante caros ao clube e têm de ser rentabilizados ao máximo logo nunca podem ficar no banco e quando assim é torna-se mais complicado.
Se qualquer um de nós já percebeu há séculos que o Ballack e o Sheva estão a mais naquela equipa, obviamente o Mourinho tb já percebeu isso, só que lá está, nem um nem outro podem ír para o banco.
Cristiano: Top 10 dos melhores do Mundo!
Com um jogador destes ganham-se Campeonatos. Que gosto ver o miúdo a jogar à bola.
Pedro Neto | Homepage | 12.26.06 - 11:03 pm | #
Ganham?? de certeza???
Que engraçado, deve ser só impressão minha o facto de ele nunca ter sido campeão nem em portugal nem em Inglaterra.
Cristiano: Top 10 dos melhores do Mundo!
Com um jogador destes ganham-se Campeonatos. Que gosto ver o miúdo a jogar à bola.
Não falta muito Mourinho está a Rasgar camisolas dos adversários!
Da Rocha: Concordo completamente com a tua analise. Se quanto ao Shevchenko se perdoa (quem diria que aquele grande jogador do Milan seria tão mauzinho em Inglaterra?) o Boularouz, o Mikel e o Kalou não tem ponta por onde se lhe pegue.
Idem aspas ao teu comentario do Ballack. Não valeria mais a pena tirar Ballack e Shevchenko do inicio (para não falar do Kalou) e jogar com Joe Cole (ta lesionado penso eu...) e Robben? Dois extremos magnificos e não são aproveitados! Uma pena.
hehe
adoptas-te o meu bolo de arroz
hehehe
Viva o Boxing Day! Não sei o que seria dos adeptos de futebol se não existissem estas jornadas da Premier para consumir...
O melhor jogador de Novembro vai ser outra vez o melhor de Dezembro, seguramente, e já faltam 5 golitos para o Alex Ferguson ir à carteira, puxar das notas e batê-las na mesa. As apostas servem para isso mesmo.
Quanto ao Chelsea, mais uma exibição confragedora contra uma equipazeca (abnegada é certo) como o Reading. À terceira foi de vez e hoje o resultado final foi mesmo 2-2 e não 3-2. Está mal o Chelsea. A começar no lote de jogadores (Kalou, Mikel, Canibal Bolo-de-Arroz, Sheva e outros são "barretes" que nunca imaginei que Mourinho enfiasse) e a acabar no momento de forma do United de Ronaldo, Rooney e Saha (por esta ordem).
Outra coisa: como é que Mourinho ainda não se deu conta que jogar com Ballack e Lampard é começar com 9 e meio? É que começa com menos um (Ballack) e anula quase toda a capacidade do outro (Lampard).
Vamos lá! Sábado há mais. Aceitam-se apostas para saber quantos golos de CRonaldo leva este Reading...
Commenting by HaloScan
