Me equivoque con el Porto, pense que iban a perder pero es que este equipo actualmente es mejor que los otros 15 juntos, madre mia que forma de jugar al futbol,si siguen con la misma plantilla el año que viene seguira sin haber color.
alfonso vallejo | 04.30.08 - 3:46 pm | #

Sim, Vimaranense. Já contra o Benfica, quanto a mim, Cajuda perde o jogo por culpa própria. O Vitória estava em cima do Benfica e ele, com meia hora para jogar, foi "cheio de sede ao pote" e partiu a equipa. Nunca mais o Vitória discutiu o resultado. No domingo, precipitou-se naquela troca de Moreno por Carlitos. Pode muito bem jogar-se ao ataque, mas com cabeça.
Da Rocha | Homepage | 04.30.08 - 12:24 am | #

uma palavrinha sobre Cajuda e as afirmações dos últimos dias, incluindo as de hoje, que mostram que a graxa aos arbitros e o pretenso fair-play tem a mesma natureza das queixinhas e dos DVD´s dos lampiões!
.
40 postas pescada | 04.29.08 - 11:53 pm | #

DaRocha, quanto ao Cajuda tambem deveria ter levado um vermelho contra o slb, o Vitoria perdeu tambem por culpa dele, será.....

Agora diz-me uma coisa, perder por 5 ou perde por 2 como foi o slb, que jogou nitidamente para não perder por muitos, qual a diferença? 3 golos? Pois, porque em pontos é impressão minha ou foi igual!!!

A professia continua, o VITORIA joga sempre para ganhar, seja contra quem for (não quero com isso dizer que consiga, ou que tinha estofo para um Porto campeão e muito à frente de todos, repito todos clubes portugueses)

Saudações
vimaranense | 04.29.08 - 10:27 pm | #

Os resultados tanto de benfica como de sporting sao enganadores. O do Sporting porque em casa até se desenrasca, mas qdo sai de alvalade tem sido uma miséria.

O do benfica porque o resultado está muito longe de corresponder ao que se passou em campo. dois golos que caíram do ceu e um belenenses que fez por merecer bem mais.
galvao99 | Homepage | 04.29.08 - 6:06 pm | #