LIVRE INDIRECTO.NET
Compreendo, Jorge. Tens que ver que não estou tão a par "dessas" realidades. No futebol jogado, acho que os clubes mexicanos não acrescentam nada à Libertadores. Mas assim compreendo melhor.
Percebo convite percebo ja que alarga o mercado da Libertadores ao Mexico e comunidades mexicanas nos EUA, um mercado que nao e de menosprezar.
No entanto se por um lado e uma competicao bem mais competitiva e mais prestigiante que a da Concacaf, tambem e verdade que o vencedor da competicao equivalente na Concacaf, o Pachuca, vai disputar o campeonato do mundo de clubes.
Então esse resumo que fizeram estava muito mal feito. Vi o jogo na madrugada e o São Paulo jogou o suficiente para ganhar por três e arrumar a questão. Adriano ainda resolve, Dagoberto é fantástico e Fábio Santos, regressado da Europa, enche-me as medidas. O Flu nem se viu. A não ser que o Flu faça um grande jogo na segunda mão, os deuses não deviam penalizar o Sampa com a eliminação depois do jogo do Morumbi.
Quando à Conmebol vs mexicanos, eu sei qual é a situação. Não percebo é por que motivo os mexicanos são aceites. Até nem acho que acrescentem algo de especial à prova... Só têm os melhores relvados, a meu ver.
Da Rocha, vi o resumo do Sampa-Flu e, apesar do São Paulo ter maio controlo, não vi um domínio por aí além. O Flu é que demonstrou pouco entrosamento, algo que me espantou porque vinham a apresentar bom futebol até então.
Agora, uma coisa é certa: o São Paulo é favorito a passar. Não que tenha mais futebol, mas tem duas coisas que faltam ao Fluminense: experiência e Adriano. são dois factores que pesam. Vamos ver no Maracanã como se portam e como Thiago Neves consegue se desvencilhar da marcação...
Já o Boca... contra o Cruzeiro foi quase a mesma coisa e passaram, mas no México não sei se ganharão assim tão fácil. Mas acredito que passem também.
Os clubes mexicanos são convidados porque não fazem parte da Conmebol, mas sim da Concacaf, ou seja, da Confederação dos países da América do Norte e Centro. E são "convidados" uma vez que o troféu da Concacaf não tem o peso de uma Libertadores. Dito por outras palavras, as equipas mexicanas 'pediram' para poder disputar a Libertadores. Assim, como não fazem parte da Conmebol, não a podem representar no Mundial de Clubes. Daí que, se houve um mexicano a vencer a competição, irá sempre o derrotado representar a América do Sul.
Vi o jogo do Morumbi e fiquei extremamente desiludido com o Fluminense. Construíram um plantel até bem jeitoso, mas os jogadores parece que não se conhecem. Ou será a culpa do Renato Gaúcho?...
O São Paulo, a meu ver, é "favoritíssimo" a ganhar outra vez a Libertadores. É uma equipa compacta, forte na marcação, e tem jogadores na frente que resolvem. Na quarta foi um vendaval e podiam já ter arrumado a eliminatória. Vamos ver...
Já o Boca, deu a volta, falhou dezenas de golos certos, que daria o 3-1, e levou o empate no finalzinho. De qualquer forma, vai ganhar ao México e assunto encerrado.
Curiosidade: se o Atlas e o América se encontrarem na meia-final, o vencedor da outra será o representante da Conmebol no Mundial de Clubes. Isto porque os clubes mexicanos são "convidados" da Libertadores. Se América ou Atlas forem à final, vão ter que jogar o segundo jogo fora, também porque são "convidados". Coisa estranha esta... Afinal, por que motivo são convidados se não têm "regalias" nenhumas?
Commenting by HaloScan
