LIVRE INDIRECTO.NET
E os outros 3 consideraram normal...
Sim corrupção, o Leiria é uma filial do Porto assim como o Vitória de Setúbal.
"Uma cotovelada que até o jornal do Pintico (OJOGO), na sua coluna de ex-árbitros a analisar jogadas duvidosas considerou como normal e sem intenção de agressão..."
parece que o Jorge Coroado não foi dessa opinião.
Filial como o V. Setúbal ??
Porque o Quaresma vai ao lance claramente com intenção de tal e o Nani vai a dividir a bola... Pra mim não é a mesma coisa, mas façam como quiserem. A CD da Liga que abra um caso extra e aplique 70005568421534564531545114551 de jogos ao Nani pela cotovelada em questão. Estão em tempo.
O Tixier jogava na filial e como está de saída, nem liga pro que diz... E continuo a dizer que aquilo não é uma cotovelada completamente com intenção, mas ainda o podem sancionar. Estão em tempo...
E em relação aos outros 3, também leu?
Da minha parte também não faço mais referências, é tudo muito bonito quando é só pra um lado...
"Uma cotovelada que até o jornal do Pintico (OJOGO), na sua coluna de ex-árbitros a analisar jogadas duvidosas considerou como normal e sem intenção de agressão..."
pois eu faço uma leitura ligeiramente diferente em relação à sua interpretação da opinião de Jorge Coroado
"(-) Existindo equilíbrio e coerência no colégio de árbitros, o lance protagonizado por Nani impunha a exibição de cartão vermelho comparando com outros casos ocorridos nesta jornada. O atleta com o braço esquerdo fez um movimento deliberado em direcção à cabeça do adversário."
"Que espanto o Tixier dizer que não tinha intenção" & "não me parece que tenha toda a intenção de agredir".
Case closed da minha parte.
Não vale a pena.
Mario porque é que o Quaresma tinha intençao e o nani nao? é que os lances sao similares.. enfim.. as vezes nao vale a pena bater na pedra porque ela nao fura..
Não são vocês mesmos que quando há lances duvidosos pegam nesse "tribunal"? Então eu faço o mesmo...
Que espanto o Tixier dizer que não tinha intenção, realmente que espanto...
Já vi a tal jogada do Nani que fala, não me parece que tenha toda a intenção de agredir, mas de facto se fosse sancionado não seria espanto. Mas dizer que o Quaresma não é bem expulso... Pena só terem sido 2 jogos de suspensão!
Segundo o seu raciocínio o Quaresma não agrediu porque o Tixier segundo o Jogo diz que não houve intenção e que foi um lance normal no futebol.
Mas estou como o Fredy, as cotoveladas azuis e brancas são diferentes.
"Com a isenção com que sou reconhecido"
sempre em grande, amcslb 
Com a isenção com que sou reconhecido, e mantendo a coerencia dos lances da jornada passado, o Lisandro tinha de ser expulso (pela simulação do penalti) e o Nani também (pela cotovelada que foi mais violenta que a do Quaresma
é imperssionante a falta de coerencia das pessoas! tanta hipocrisia que anda por aqui.. tenham vergonha! ou assumam que é tudo cotoveladas (ou que nao sao) e nao apenas aquelas que envolvem jogadores do FCP! santa tristeza!
Uma cotovelada que até o jornal do Pintico (OJOGO), na sua coluna de ex-árbitros a analisar jogadas duvidosas considerou como normal e sem intenção de agressão...
Priceless...
retirado do +futebol
"...Por ordem de entrada em cena, tivemos gestos agressivos de Quaresma, Alvim, Zé Pedro e Nani. Não sei se por acaso, todos excelentes jogadores, todos figuras do campeonato.
Como já percebemos, uma cotovelada na cabeça ou na face do adversário pode colocar em risco a sua permanência em campo e provocar lesões graves.
Em Portugal, a cotovelada é um tipo de agressão que teima em não sair de moda. Acho até que, de uma forma geral, os jogadores têm «aperfeiçoado» o gesto, de tal forma que mesmo as repetições por vezes deixam dúvidas.
..."
Qual cotovelada do Nani? Quando foi isso?
Azia ainda do Quaresma? Deixa lá que contra o Estrela a bem ou a mal vocês voltam às vitórias...
Também não aprecio essa dualidade de critérios.
Parece-lhe que Nani merecia também o vermelho em lance com o cotovelo ocorrido no jogo do Bessa ?
A dualidade de critérios que existe neste futebol é gritante... Um (Lisandro) passa 90 min mergulhando e vê um amarelo porque não dava mais pra passar impune, outro (Alecsandro) na primeira vez que cai é logo expulso... Enfim, critérios fantásticos estes...
Mas isso não desculpa a borrada infantil que o Tello fez num lance inofensivo! E sabedo que o árbitro era o Olegário dificilmente o Sporting voltaria a marcar.. Como não aconteceu. Resta agora continuar a lutar porque nada está perdido...
Pra quem diz que o Polga não vale nada, acho que este jogo voltou a calar muita gente...
NAo exagerem, agora nesta jornada toda a gente decidiu ser prejudicada!! so faltava agr tmb o sporting entrar pela luta da "Liga da vitimizaçao de corrupçao".. Há maus arbitros abundantemente na nossa liga! e sabendo se isso à partida, as equipas so têm de demonstrar em campo o que valem! e na verdade o porto ta em vantagem!!
Com ou sem ajuda do "sistema", morgado irá decidir!
Marx: vá dar banho ao cão 
o meu melhor amigo tambem pos o meu nome ao cao dele 
acho que é um dos melhores elogios que se pode fazer às pessoas
Da Rocha | Homepage | 01.29.07 - 12:57 am | #
Obrigado d'Rocha.
Confirma-se que Benquerença tem um problema mal resolvido com o Sporting e com alguns dos seus jogadores e que fazia bem em o tornar público(o amarelo aos 14minutos a Liedson só demonstra a perseguição deste incompetente para com o Sporting ).
Outra solução, mais positiva, seria os dirigentes do Sporting recusarem ser arbitrados por este INCOMPETENTE.
.
este ultimo comentário é bem infantil...
tenho um amigo que tinha um cão que se chamava fredy
offshore tou a ser demasiado duro??
amcslb por mim podes falar a vontade!
mas quando vejo alguem que tem a LATA de dizer que o FCP é levado ao colo, e logo num jogo em que tem uma expulsão que não o devia ser (na minha opniao claro,assim como uns dizem que em lances iguais-quaresma,zepedro- um é bem expulso e o outro so merecia amarelo,eu sou coerente e axo q nenhum merecia), tem 2 penaltys roubados e a falta que dá o golo do leira nem o é...só pode tar a brincar, gozar ou entao ser um tapadinho de todo que só diz merda!
qual deles ele o é nao sei..mas já que tu o defendes offshore prefiro pensar entao que foi só para picar ou algo do genero..
Rapazinho orelhudo, lê de novo o que eu escrevi, com atenção.
Lá por só andares na 4ª classe - ou já entraste para o 5º ano? -, não te deve limitar a inventares frases que não estão lá.
E já agora aconselho os noticiários de hoje, muito interessantes!
Corrupção 0405, desculpa lá mas não resisto a "voltar à carga". Tu andas mesmo com um ficheiro com citações de todas as notícias relativas a tudo o que refira o Benfica dos últimos 6 meses? E achas mesmo que é válido e contribui para a discussão trazeres essas citações por tudo e por nada?
Num post sobre o Sporting tu "discursas" (entre aspas porque não há uma ideia que se te possa imputar, tudo não passa de um copy paste sem nexo de notícias ou de excertos destas) sobre Veiga, Vieira, caso Mantorras, colo... Isso é doença pá, aborda os assuntos dos posts e quanto ao resto já te expliquei o que podes fazer (www.blogger.com).
ah ok, boa pedro neto, gatuno é só aquele que rouba desportivamente, mesmo que nem haja provas de favorecimentos, não tens duvida que é corrupto!
aqueles que desviam dinheiro, é pá, foi só dinheiro...
"a maior parte dos benfiquistas não gostam de ver criminosos no seu clube "
nós sabemos que sim
"As escutas do processo Apito Dourado revelam que Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, se envolveu directamente na escolha do árbitro do jogo das meias-finais da Taça de Portugal da época de 2003/2004 em que o Benfica ganhou ao Belenenses por 3-1. Esse jogo foi arbitrado por João Ferreira, de Setúbal, na sequência da nomeação acertada num telefonema entre Valentim Loureiro e o presidente dos encarnados."
essa "maior parte" nas ultimas eleiçoes de vale e azevedo rondou os 90%
O "Caso Mantorras" está relacionado com corrupção de árbitros e manipulação da verdade desportiva das competições atráves da viciação da classificação de árbitros?
É incrível a lata de certas pessoas, é fácil entender... é só pensar um bocadinho e analisar com inteligência!
E atenção, se o LFV realmente roubou que apodreça na prisão como aconteceu com o gatuno Azevedo - felizmente nunca me enganou.
É essa a diferença, a maior parte dos benfiquistas não gostam de ver criminosos no seu clube e muito menos apoiam esses crimes.
Mas isto é curioso...
Corrupção 0405...
O teu nick diz tudo. Deixa-me adivinha...... és do porco
CORRUPTOS É O QUE VOCES SÃO
PORCO PRÁ IIB, JÁ
se fosse por visitas à PJ a dupla Veiga & Vieira já estava dentro há muito
estão a dizer na TSF q o Peidolas foi dentro.... E o reinaldo foi atras.
é desta
VIVA O FUTEBOL
e ainda vai aquecer mais:
Quanto a Vieira, fonte da investigação adiantou ao CM que a PJ reuniu prova testemunhal sobre o seu envolvimento, pelo que propôs ao MP que na eventualidade de ser acusado o fosse pelo crime de fraude fiscal, em comparticipação com Jorge Manuel Mendes. Vieira e Mendes eram sócios da empresa que foi responsável pela transferência do jogador, do Zambizanga (Angola) para o Alverca, por um milhão de euros.
Segundo a mesma fonte, a situação de Jorge Manuel Mendes é “diferente”, dado que a PJ conseguiu reunir prova testemunhal e documental suficiente para que venha a ser acusado de fraude fiscal.
A PJ reuniu provas documentais – com buscas à sede do Alverca e escritórios do empresário – e testemunhais, depois de ouvir Paulo Barbosa, Luís Filipe Vieira e Jorge Manuel Mendes.
Pedro Mantorras chegou ao Benfica em 2001, tendo o clube pago cinco milhões de euros por metade do passe. A direcção do Alverca, no entanto, assegura que essa verba não entrou nos cofres da equipa ribatejana.
2002 - Dias da Cunha e Pinto da Costa, em sintonia, não apoiam a recandidatura de Valentim Loureiro à presidência da Liga (ao contrário do Benfica).
Como que antevendo o colinho que o CD da Liga e a APAF dispensaram ao benfica
Joaquim Varela: Bem lembrada essa defesa do Moreira! Foi incrivel realmente...Só espero que o Moreira seja mais de que uma esperança.
Agora é que isto vai começar a aquecer.
Afinal, não era tão "gagá" como "alguns" queriam fazer passar.
Caro fredy, até me podes comparar com o peidolas (virgem santissíma), mas nunca hei-de calar-me perante a tamanha ladroagem que o porco e o seu presidente toto rina, estão a levar a cabo nestes últimos vinte anos...
Porco = corrupção = baditagem = frutóchocolate.
Fredy,
estás a ser demasiado duro, o amcslb até é bom rapaz.
este amcslb cada vez mais parece um "neto" ou um "rafael" lol
"Basta o Porto empatar na próxima jornada para o Benfica depender de si próprio." a depender de sí próprio o benfica não ia a lado nenhum.
depende é das encomendas do orelhas , dos jantares do veiga no Sapo, depende é que o Porto não consiga vencer as arbitragens como conseguiu contra o Nacional e contra o Aves. depende é que as arbitragens produzam resultados como o do jogo de Leiria.
O jogo foi morno na 1ª parte e bom na 2ª parte e, se não gostei da entrada em campo, com muita bola para a frente e correrias sem sentido, achei que a partir da meia hora o Sporting jogou como deve jogar sempre, rente à relva, com trocas de bola constantes e a tentar sempre dominar o jogo, como não tinha feito em tantos jogos recentes. Acho no entanto que faltam 3 coisas nesta equipa para poder aspirar a mais do que o 2º lugar no campeonato. Um parceiro com'deve ser para Liedson, uma aposta declarada em M.Veloso como trinco, porque a equipa precisa de quem saiba sair a jogar logo daquela posição e respeito. E digo respeito porquê? Porque sei que fosse Alecsandro um Lisandro Lopes ou um Simão Sabrosa e nunca seria expulso naquela jogada. Nem com um 1ºcartão amarelo, quanto mais com um 2º.
Se concordo que o árbitro não teve grande influência no resultado (Tello teve bem mais, dos dois lados do campo), foi uma má arbitragem porque...é um mau árbitro. Falta-lhe, como a tantos outros, personalidade e bom senso.
Vá lá que desta vez ao menos (e já não é pouco) foi menos parcial do que é costume.
Da Rocha, e nesse jogo em casa com o Guimarães, em 2003/2004 ainda tivémos a brilhante expulsão de Liedson, no final do jogo...se não me engano.
PS: Não é só por aí, mas não é patético que um calendário feito com meses de antecedência faça com que um clube jogue quase sempre com os mesmos adversários que outro na semana anterior? Fui verificar e, pelo menos em Espanha isso não se passa, não sei nos outros países, mas não deixa de ser estúpido e sujeito a teorias de conspiração de se expulsar ou castigar jogadores para ajudar quem vem a seguir.
O lance do Lisandro é muito igual ao do Alecsandro e o Lisandro ficou em campo.
Mais uma vez o POrco é levado ao colo
40 postas,
o Sporting ganhou recentemente ao E.Amadora na Amoreira sendo apitado por Olegário Benquerença.
Nas outras épocas, que me lembre, o Sporting só ganhou com o leiriense a arbitrar num jogo em casa com o Guimarães, na 32ª jornada de 2004/05. Setúbal (fora), Nacional (fora, fora) e Porto (fora, Taça) saldaram-se por derrotas. E hoje um empate.
Nem mais madne0. Isso foi nos 1/16 avos da Taça UEFA, contra o Rosenborg. O Benfica esteve a perder por 2-0. Já tinha reagido e feito o 2-1, estava a dominar claramente o encontro, e a "Maria Albertina", isolado frente ao Guarda Redes, tira-lhe a bola do alcance e depois "deixa ficar o pé", tentando iludir o árbitro, em vez de tentar marcar o golo do empate. Resultado disso: Quase 55 minutos com menos um em campo e um sofrimento do caraças até final, tendo o moreira inclusivé defendido um golo (não, não estou a exagerar, a defesa que fez era golo. A bola não entrou, mas foi uma defesa "impossível").
Mas isto está-nos no sangue. Jogador em Portugal, assim que vê uma oportunidade, cá vai o belo do mergulho prá piscina. Como por vezes os "assopradores de apito" assinalam (Silva e Jardel no Estádio da Luz, p.ex), eles lá vão tentando isto, golos com a mão (Ronny e o Guimarães o ano passado na Luz), lesões e faltas inexistentes (como foi o caso do Petit no Domingo passado), etc. Neste ponto e em mais alguns o Jesus tem toda a razão e mais alguma.
Lembro-me dessa lance perfeitamente, madne0. Foi contra o Rosenborg e foi a partir daí que passei a ter pouca tolerância para o Nuno "Maria Amélia" Gomes.
Foi absolutamente vergonhoso e devia ter sido - penso que não foi -, multado pelo clube.
Concordo com o Joaquim Varela. O Olegário até foi o que menos erros cometeu...
A jogada do Alecsandro lembrou-me uma do Nuno Gomes à uns anos para a UEFA na Noruega se não me engano. Bem, pelo menos era na Escandinávia. Essa aínda foi mais escandalosa. O Nuno Gomes ultrapassa o guarda-redes, tem a baliza aberta à sua frente, e o que é que faz? Atira-se para o chão pois claro! Nunca disse tantas asneiras na minha vida...Se o Benfica fosse eliminado o Gomes devia ter sido despedido.
pois a luta da segunda circular promete...os corruptos são assim, sabem o final das coisas ainda a meio!
A finalizar, Paulo Bento deixou no ar algumas críticas à equipa de arbitragem, nomeadamente ao árbitro assistente que viu a infracção de Tello na grande área leonina. “A grande penalidade contra nós existe, a bola bate na mão do nosso jogador. O árbitro não viu mas viu o assistente que estava muito mais longe. Não deixa de ser verdade que o ano passado estava mais perto mas marcou uma falta inexistente quando o Ricardo agarrou a bola dentro da área e ele, nos minutos iniciais do jogo na Luz, marcou a falta fora da área. Penso que houve alguma ânsia de marcar algo, embora exista. Talvez daí a confusão na atribuição do cartão amarelo, que não foi para o jogador que cometeu a infracção”, sublinhou o técnico do Sporting.
“Em relação à expulsão do nosso jogador, quero ver a jogada. Não deveríamos fazer o que quer que fosse para não nos poderem pegar, mas à mínima acabaram por nos pegar”, referiu o treinador, que deixou no ar críticas sem revelar os destinatários das mesmas."
depois digam que não falam nos àrbitros...
Surpreendentemente, o Olarápio nem roubou muito, Deve ser do medo das investigações da Mari Jô ou qualquer coisa e tal.
Absolutamente ridículas as duas expulsões, como é possível um jogador auto-expulsar-se assim... principalmente o Zé Manel que é o capitão, e até fez um grande jogo.
Como é possível este Boavista ter humilhado o Benfica na 1ª jornada? Exibição fraquita, com pouco talento individual e um Ricardo Sousa patético, apesar do golo.
Moutinho e Polga espectaculares. O penalty do Tello é uma anedota por parte do jogador. Um senhor o Paulo Bento, ao admitir que há falta. Não estava a "olhar para o chão", nem se pôs "a pedir investigações".
Basta o Porto empatar na próxima jornada para o Benfica depender de si próprio.
a luta pelo 2º lugar entre os rivais lisboetas promete!
Para aqueles que se riam do Benfica e das suas chapas 3, tomem lá: já estão no vosso lugar!
40 postas
O sporting só tem de se queixar dele próprio. Depois de estar a ganhar só fez o seguinte:
-Tello comete um panalty ridiculo.Não se pode saltar a uma bola assim com os braços no ar! É que a jogada era absolutamente inofensiva.
-Alecssandro, depois de recuperar uma bola, se isoalr pela linha de fundo, em vez de procurar o golo, quer por remate, quer assistindo um colega de equipa, prefere mergulhar, para tentar iludir o árbireo (que lhe mostrou 2º amarelo e consequente vermelho por acumulação) e deixa a sua equipa a jogar com menos um, praticamente durante meia hora, somente equilibrado pelo disparate do Zé Manel.
Um jogo com demasiados disparates, mas pareceu-me que o que errou menos ainda foi o Olarápio.
Pessoal do LI:
Vocês aí nos arquivos tem informação sobre o último jogo ganho pelo Sporting arbitrado por Benquerença?
.
Incrivel como dois profissionais como o Alecsandro e o José Manuel se deixou expulsar daquela maneira. É que uma coisa é levar um segundo amarelo por uma falta essencial, cortar um contra-ataque por exemplo. Agora, por simular uma falta? Cortar uma bola com a mão no meio campo? Incrivel.
Commenting by HaloScan
