LIVRE INDIRECTO.NET
O Ronaldo e o Messi são jogadores diferentes. Enquanto Messi é um tecnicista puro que faz coisas com a bola que mais ninguém faz, Ronaldo é o exemplo mais notável do jogador completo. Messi é um desequilibrador nato, um jogador com drible único e com uma velocidade de execução que deixa platando qualquer defesa. Faz lembrar aquilo que conheço de Maradona. Por outro lado, Ronaldo é um jogador que em quase todos os parâmetros está muito acima da média. Não tem o drible de Messi, mas também tem uma finta muito acima da média. É um dos melhores do mundo a jogar de cabeça. É um dos melhores do mundo na execução de livres. Remata bem com os dois pés, faz cruzamentos milimétricos, é muito bom nas tabelas com os companheiros e é excelente no contra-ataque. E, de vez em quando consegue uma daquelas arrancadas à Messi... Há medida que vai ganhando maturidade, Ronaldo vai fazendo quase tudo muito bem. Da mesma maneira que sempre preferi o Kaka ao Ronaldinho, agora prefiro o Ronaldo ao Messi.
É verdade que Ronaldo ainda tem que crescer muito. Mas isso até é o mais impressionante nele: olhamos para o jogo dele e percebemos que este gajo ainda vai melhorar! As questões com os árbitros são um ciclo vicioso: quanto mais Ronaldo protesta, mais os árbitros decidem contra ele. Compreendo a frustração dele. Há jogos na Premier League em que passa o tempo a levar tareia e a punição aos adversários não é a adequada. Ronaldo ainda não tem perante os árbitros o estatuto das grandes estrelas. Para alguns jogadores, basta um adversário aproximar-se deles e é falta. Jogadores como Ronaldinho, Kaka, Zidane no seu final de carreira, etc. Com Ronaldo isso ainda não acontece e alguém tem que lhe dizer que não é com protestos ao mínimo toque que ele vai ganhar esse estatuto. Mas penso que é sobretudo uma questão de maturidade e que daqui a 1 ou 2 anos ele já vai ser respeitado de outro modo e já não vai armar-se tanto em bebé chorão.
Concordando com o comentário anestesiado do Jorge, há que reconhecer que o Zambrotta esteve impecável a travar o Ronaldo, da mesma forma que há 42 anos, também em Inglaterra, um rapaz chamado Vicente Lucas, irmão do saudoso Matateu, secou o Pelé... não é por isso que Pelé deixou de ser o melhor desse tempo.
Exactamente o mesmo motivo por que preferia que o Chelsea fosse à final. As épocas do Liverpool nos últimos quatro anos têm sido entre Fevereiro e Maio - só quando foram eliminados pelo Benfica é que se ficaram por Fev/Mar. Não fazem nada no resto do ano. Vai até contra o espírito da prova, que se chama "Liga dos Campeões".
Para hoje:
Prognosticos so depois do jogo.
Mas vou torcer pelo Chelsea... ou contra o Liverpool.
Sempre gostei muito do Liverpool mas nao gosto de ver uma equipa a ir a 3 finais em 4 anos sem ter ganho, ou estar sequer perto de ganhar, um unico campeonato. E que nem sequer se podem considerar competitivos a nivel interno, estando consistemente arredados do titulo a muitas jornadas do fim.
Eu gosto muito do estilo do jogo do Messi, alias sou capaz de gostar mais dele do que do Ronaldo, mas enquanto o Messi quando recebia a bola, ou vinha buscar jogo atras, so tinha um homem em cima e mesmo assim sem ser uma marcacao serrada, o Ronaldo tinha o Zambrotta a fazer-lhe uma marcacao serrada com um ou dois gajos a dobra.
E isto e a norma nos grandes jogos.
A culpa disso, em minha opiniao, tambem e do Ferguson que nao sabe aproveitar os espacos dados por este tipo de marcacoes a outros jogadores, o que diminuiria a propensao dos oponentes de convergirem para o Ronaldo.
Acho por exemplo, que a medida que o Anderson e o Nani entrarem na equipa, isso se vai tornar mais evidente.
Se o Ronaldo jogasse no Barcelona com o Messi, ou no Real com o Robinho ou o Robben, de certeza que teria mais espaco para jogar, e ai ja se veria se conseguiria desenvencilhar de marcacaoes serradas 1x1.
Na seleccao com o Nani ou o Quaresma no outro flanco e o Deco a distribuir e desde que o Scolari faca as coisas como deve ser espero que isso nao venha a ser um problema.
No entanto, ha duas coisas que me preocupam, tanto o Ronaldo como o Quaresma quando sujeitos a marcacoes serradas, em que com defesas que saibam usar o corpo, muitas vezes para fazerem obstruccoes raramente assinaladas, teem dificuldades e passam demasiado tempo a protestar de uma forma ridicula que claramente enfraquece as suas imagens junto dos arbitros.
Eu também quero que o Ronaldo seja o vencedor do prémio FIFA deste ano. Mas está quase sempre "ausente" destes grandes momentos. Já sei que vai marcar ao West Ham e ao Wigan e ajudar o United a ser de novo campeão, mas é preciso mais. É preciso Ronaldo brilhar em Moscovo. E vai estar num ambiente que ele gosta: contra uma equipa inglesa.
Ontem, esteve mesmo mal. O futebol pode ser um jogo de equipa, Jorge, mas via-se o que uma equipa produzia quando Messi vinha buscar jogo e via-se o que o United produzia quando Ronaldo intervia. Ontem, mesmo no lance do golo, foi uma arrancada inconsequente, quanto a mim. Valeu que Zambrotta se precipitou e a bola foi ter com Scholes. O mérito de Ronaldo foi pouco nesse lance.
Não quero que me interpretem mal. Para mim, Ronaldo é o melhor português de todos os tempos. Tem condições para o provar num futuro próximo. Só quero uma coisa, como dizia a música: menos ais, menos ais, menos ais [aquelas atitudes de "mimado" quando começa a correr e depois trava a corrida porque foi tocado num cabelo irritam-me bastante]. Quero muito mais!
adoro ver o Ronaldo a jogar à bola e fora de Portugal sou Man United (e não é por causa do madeirense)... mas de facto, apesar de considerar válida e bem argumentada a apreciação do Jorge, "preocupa-me" a "ausência" do 7 nestes grandes jogos.
Gosto bastante do United, mais que do Barcelona, mas na segunda parte estava a torcer pelos catalães. Tanto na primeira como na segunda mão, o futebol do United foi ridículo, uma equipa com aquela qualidade não poe deixar o jogo ao prazer do Barça... foi mesmo pena que os culés fiquem de fora, pois eram eles que mereciam passar.
Quanto ao Ronaldo: é assim que quer ser o melhor do mundo ou ficar na história? É que o Zambrotta ontem meteu-o num bolso... não fez uma arrancada, uma finta, nada. Quase sempre desarmado, quase sempre a não produzir nada. Messi é que não teve grande companhia (Eto' apagadíssimo e Iniesta também meio mal, ao contrário do Deco que fez um excelente jogo), caso contrário tinha acabdo com o United. O argentino sim vê-se que quando a equipa precisa dele, ele está lá. E é por isso que muita gente gosta do seu futebol.
Eu vi grande parte do jogo de ontem - até ter adormecido a meio da segunda parte... - e, de facto, o Ronaldo esteve bastante abaixo das expectativas. O que mais me impressionou foi o pouco que ele correu - esteve o jogo quase todo parado ou a andar em ritmo de passeio. Parecia estar cansado desde o início do jogo... Sinceramente, começa a "preocupar-me" o facto de ele não conseguir concretizar o seu talento nestes momentos decisivos. A continuar assim, vai ficar sempre no "quase"...
Ronaldo se quer ser o melhor do mundo tem de jogar muito mais e deixar-se de vedetismos e birras.
Com um arbitro mais rigoroso tinha sido expulso no jogo de hoje.
O comentario precedente foi escrito ainda sobre o efeito de uma anestesia geral por isso nao me responsabilizo pelo que disse 
.
Da Rocha:
Nao concordo com estas comparacoes.
O futebol e um jogo de equipa e querer fazer de um jogo um desafio/duelo entre dois jogadores pode ser giro em termos de marketing nao me parece fazer muito sentido.
O que e verdade e que a equipa do Messi perdeu o jogo, e a do Ronaldo ganhou.
Gosto muito do Messi especialmente da sua atitude em campo.
Em termos de analises individuais o Ronaldo por exemplo desempenhou um papel muito importante na jogada do golo do Scholes enquanto o Messi nem marcou, nem deu a marcar e se bem que tenha conseguido fazer alguns dos seus slalons raramente conseguiu desequilibrar as marcacoes feitas pela linha defensiva do Manchester.
O Ronaldo ate proximo do fim teve sempre dois jogadores a cairem-lhe em cima com um terceiro a dobra. Por exemplo no golo, ha tres jogadores do Barcelona a convergirem para o Ronaldo. O jogador que forca a perda de bola vem de tras, e para acompanhar o Ronaldo deixa o Scholes solto ao meio. Noutras jogadas a movimentacao do Ronaldo sem bola abriu espacos para os outros jogadores penetrarem.
Numa jogada similar um pouco a seguir o Messi bate o jogador do meio campo que em vez de o seguir o deixa para o Evra indo cobrir o jogador do Barca que entrava pelo meio.
Sao escolhas de marcacao dos treinadores, e nao acho justo comparar os jogadores em condicoes diferentes.
Mas sao opinioes, eu olho sempre para o futebol como um jogo de equipa e acho que premios para o melhor jogador do mundo sao uma treta... Senao ganhava o Essien
E Ronaldo? Mais um jogo daqueles em que os melhores do Mundo devem aparecer, mais um jogo de "vedeta", "mimado" e inconsequente a maior parte das vezes. Está certo que jogou muito pelo centro e não teve espaço para aquelas suas arrancadas, mas tem que fazer muito mais para nos tirar esta ideia de que desaparece nos momentos mais importantes.
Para já, nos três jogos mais importantes da época andou desaparecido dos três [lá está, também por ter jogado a ponta-de-lança]. E hoje Messi ganhou-lhe de goleada.
que pena que tenho de ver uma equipa com o talento ofensivo do manchester united a praticar este futebol...
eu preferia o barça..mas pdoe ser que assim o holandes (o jesualdo lá do sitio..) que nao vale um corno saia de lá :D
grande golo do velhinho paul... fucking amazing!
Que pena, pá... o MU mais parecia o Liverpool, a jogar para o resultado. Na globalidade, o Barcelona foi superior, mas passa quem ganha e quem marca e nada há a fazer 
De realçar que, nos últimos 10 (?) anos, a única equipa a jogar futebol espectáculo e a vencer a Liga dos Campeões, foi o Barcelona de 2006. Acho que há grandes possibilidades de termos uma final de 0-0 decidida nos penalties. E idem para a taça UEFA.
2 Visitors Online
Commenting by HaloScan
