LIVRE INDIRECTO.NET
|
|
Voces realmente têm razão o Manuel José é de Vila Real de Santo António,equivoquei-me!
Peço desculpa 
Nuno |
02.26.07 - 3:31 pm | #
|
|
A diferença entre ser do Norte e ser do Sul é que sendo do Sul um gajo nem liga a se é do Norte ou do Sul, ao passo que se é do Norte tem a necessidade de ver prejuízos constantes por deter essa "condição".
Então agora o Manel'zé é ignorado por ser do Norte (e de que Norte...) e o Mourinho é o "special one" por ser do Sul, mais precisamente desse poderoso pólo cosmopolita que é Setúbal? Paciência.
mago |
Homepage |
02.26.07 - 11:52 am | #
|
|
Espera lá, NUNO. Então o Manuel José não é de Vila Real de Santo António? Queres mais a Sul que isto? 
Da Rocha |
Homepage |
02.26.07 - 2:12 am | #
|
|
Eu nunca comparei o Pacheco ao Mourinho!
Mourinho ganhou muito mais que o Pacheco mas em equipas com orçamentos totalmente diferentes!
Não queres entender,não entendas.
Não se pode dar mérito ao Pacheco por ter feito o que fez numa equipa de tostôes??...o Pacheco não precisou de milhões e milhões para chegar a uma meia final de uma competição europeia.
A minha opinião é que o Mourinho não tem razão para ofender a pessoa Jaime Pacheco só por este dizer que o Chelsea pôs o autocarro á frente da baliza.
Ser um dos melhores do mundo dá-lhe direito a insultar tudo e todos???
O Manuel José é o rei dos treinadores em África,ganhou tudo o que há para ganhar lá e teve presente num Campeonato do Mundo de Clubes e aqui em Portugal não tem 1/10 do protagonismo do Mourinho.
É a difernça entre ser do Norte ou do Sul quer queiram quer não.
A diferença também é que o Manuel José não chama os jornalistas Portugueses semana sim,semana não para comentar a performance das equipas portuguesas como o Mourinho teima em fazer,deve ser uma necessidade para o ego dele.
Nuno |
02.25.07 - 11:44 pm | #
|
|
eu continuo a dizer que o pacheco anda carente de atenção, para enviar uma boca tonta ao mourinho, provocando-o, seria previsível que o mourinho ia responder com um insulto daquele género
foi a maneira do pacheco ser falado de novo, já ninguém lhe ligava... :p
ed |
02.25.07 - 5:14 pm | #
|
|
Da Rocha se ler com atenção o comentario do Nuno, percebe que para ele o trabalho de Mourinho é banal, e o Jaime Pacheco é que é um grande treinador.
Quanto a esta troca de galhardetes entre os dois treinadores, axo que so prejudica a imagem dos dois: a de Mourinho porque responde a bocas vindas de baixo, e a de Pacheco porque compara um jogo da bwin liga, com uns oitavos de final da Liga dos Campeões.
A minha equipa, nunca foi treinada nem por Mourinho nem por Pacheco, portanto não será de todo facciosismo da minha parte..
David Matias |
02.25.07 - 3:54 pm | #
|
|
DAVID, ninguém está aqui a ousar dizer que o Pacheco Treinador é melhor que o Mourinho Treinador, e quem o achar não deve estar a ver bem as coisas.
A questão é que na troca de palavras entre Pacheco e Mourinho quem sai outra vez a perder é Mourinho, que se é o "Special One" nem devia ligar às "farpas" que vêm de baixo. Acho que Mourinho tem muito mais a perder neste bate-boca do que Pacheco...
Da Rocha |
Homepage |
02.25.07 - 2:58 pm | #
|
|
Realmente tem toda a razao.
O Pacheco é muito melhor que o Mourinho.
O Pacheco venceu tudo o que havia para vencer em Portugal em 2 anos, excepto uma taça de Portugal.
O Pacheco venceu a UEFA E A CHAMPIONS!
O Pacheco chegou a Inglaterra e limpou 2 campeonatos seguidos, quando não ganhavam um campeonato ah 50 anos!
O Pacheco pode ganhar hoje mais uma taça frente ao Arsenal n é?
VIVA O PACHECO!
David Matias |
02.25.07 - 2:52 pm | #
|
|
Muito curiosa aparticipação do Alfonso. o LI parte à conquista da Iberia
Surpreendeu-me que o Mister tivesse dado trela ao discurso do Jaime Pacheco.
Offshore |
02.25.07 - 10:38 am | #
|
|
David Matias: «O Boavista foi campeão porque os Loureiros assim decidiram. Eu nao me esqueço de como aquele campeonato foi ganho... Roubos em jogo sim, jogo... sim!»
Não queres que eu te explique como os 3 grandes metralhas ganham o titulo ano sim ano...sim,pois não????
Os Loureiro marcaram os golos na época do titulo??
O Boavista foi a equipa mais regular e teve a estrelinha de campeão em alguns jogos como por exemplo naquele golo do Martelinho no Bessa frente ao Sporting.
Blá,Blá,Blá os árbitros...os árbitros da uefa também foram comprados foi???
Blá,Blá,Blá só davam cacetada e tal...nunca acabamos com a carreira de nenhum jogador,pois não??...bem pelo contrário,o Rochemback é que acabou com a carreira do Pedrosa!
Falam,falam,falam mas 5 anos e 9 meses depois o título do Boavista ainda vos está atravessado na gargantinha.
Mourinho para vocês é Deus,comprem fotos dele para porem na mesinha de cabeceira...acreditem que com aqueles milhões que nunca se esgotam e até sentados na sanita a ler o jornal alguns treinadores faziam melhor que o Mourinho!
Voces esquecem-se que o Pacheco nunca teve em nenhum Benfica,Sporting,Porto como treinador...alguém me diz um outro treinador Português que nunca tenha treinado os 3 grandes e tenha um curriculo como o do Pacheco em Portugal?????
Ahh oh David Matias o Pacheco nunca foi expulso do Boavista,a 1ª vez saiu para uma aventura no Maiorca,na 2ªvez saiu por divergências com o presidente causadas por problemas financeiros,foi para Guimarâes e continuou a dar alegrias aos Boavisteiros porque abriu caminho á descida de divisão dos Afonsinhos,ficaremos eternamente gratos por mais essa alegria que nos deu!
Nuno |
02.25.07 - 4:21 am | #
|
|
Nuno: "Mais uma verdade que Pacheco disse foi:«Mourinho só é endeusado em Portugal porque é um homem do Sul»...incontestável."
Por amor de Deus...não têm a ver com o facto do homem em 6-7 épocas como treinador principal ter ganho 4 campeonatos (2 deles em Inglaterra a melhor e mais mediática liga do mundo), 2 títulos europeus e não sei quantas taças? Não, nada disso, é por ser do sul.
Incontestável? Não, ridículo.
madne0 |
02.25.07 - 3:49 am | #
|
|
O Pacheco foi campeão pelo Boavista, não foi por ser um bom treinador. O Boavista foi campeão porque os Loureiros assim decidiram. Eu nao me esqueço de como aquele campeonato foi ganho... Roubos em jogo sim, jogo... sim!
O Pacheco nunca chegará aos calcanhares do Mourinho, isto não tem discussão. Se Pacheco fosse bom, não teria sido expulso do Boavista já por 2 vezes. Em Guimaraes abriu caminho para a descida de divisao.
Mourinho é de outra galáxia, e Pacheco é apenas mais um treinador... o resto é conversa!
David Matias |
02.25.07 - 3:14 am | #
|
|
É claro que o Pacheco não tinha nada que trazer outros nomes à baila numa antevisão do Académica - Boavista, mas também é verdade que o Mourinho, já que é tão superior, não devia ter ligado à "farpa" que Pacheco mandou.
É que só falta virem medir as pilinhas para a televisão. 'Eu joguei melhor à bola', 'o meu pai era melhor guarda-redes que o teu', etc, etc...
Também já ouvi muitos "treinadores" na 'Liga dos Últimos' a dizerem que "esta equipa, nem o Mourinho salvava" e nunca vi o Mourinho a insurgir-se contra essas declarações. 
Da Rocha |
Homepage |
02.25.07 - 2:16 am | #
|
|
é mais ou menos como o outro idiota do blog finta e remata que veio cá comparar o blog dele com o livre indirecto
de certeza que não gostaste da rocha 
eu só vejo um motivo na comparação do chelsea para um jogo com o académica...provocar o mourinho.
ed |
02.25.07 - 2:11 am | #
|
|
oh da rocha não é isso, é que existe muita gente por aí que diz que o mourinho só é capaz de treinar equipas grandes e com dinheiro, o que é mentira, ele pegou num leiria bem limitadinho e levou-o ao terceiro lugar.
eu apenas acho que o pacheco não tinha nada que ir falar do chelsea quando o boavista ia jogar com o académica
o pacheco queria provocar o mourinho, quis enviar uma piada de que ele é que é bom por estar num clube "pobre".
e não me interpretem mal, o mourinho não tinha nada que responder daquela maneira, mas o que é que queriam, que ele enviasse rosas ao pacheco ? 
ed |
02.25.07 - 2:06 am | #
|
|
Ó ED, e o Pacheco precisou de muito dinheiro para levar o Boavista ao título? É que a U.Leiria não se sabe se ficaria em 3º, enquanto o Boavista acabou mesmo em 1º.
Da Rocha |
Homepage |
02.25.07 - 1:53 am | #
|
|
Ed,o Pacheco até pode ter exagerado na comparação mas é apenas uma comparação,apenas um comentário,era preciso a reacção insultuosa do Mourinho?
Um treinador para provar que é bom não é numa equipa grande é numa pequena...
O Pacheco mentiu em alguma coisa que disse?...o Mourinho é um frustrado por nunca ter sido um bom jogador,o Pacheco como jogador ganhou tudo o que havia para ganhar,com uma equipa de tostões foi campeão nacional,foi variadas vezes ás competições europeias atingindo uma meia final da taça uefa!
O Mourinho com uma equipa de milhões vai a 9 pontos do 1ºlugar e na europa não fez nada de assinalável pelo Chelsea,o que ele fez até o Ranieri já tinha feito!
O Chelsea é o clube Europeu com mais recursos financeiros tem obrigação de fazer melhor.
É um grande treinador,não haja dúvida (com muita sorte á mistura) mas como homem é uma valente MERDA!
Fala do alto do poleiro,tem o rei na barriga mas ele vai descer á terra.
Pelas suas últimas atitudes dá indicios de ser mesmo «doente mental».
Mais uma verdade que Pacheco disse foi:«Mourinho só é endeusado em Portugal porque é um homem do Sul»...incontestável.
Nuno |
02.25.07 - 1:48 am | #
|
|
o jaime pacheco é que está louco.
não percebo que ideia tinha este jaime pacheco em ir buscar o chelsea para falar do académica-boavista.
manda uma piada que não ia jogar "como o Chelsea fez no Dragão" ..mas que raio de piada é esta ? e depois admira-se do mourinho o responder e insultar ?
a meu ver, o pacheco anda é á procura de atenção.
nota-se a inveja a falar para chegar ao ponto de dizer que foi campeão como jogador, e a falar nos titulos e no dinheiro do mourinho.
o mourinho não precisou de muito dinheiro para levar o modesto leiria ao 3º lugar pois não ?
o mourinho até pode ser um sacana arrogante que mete nojo...mas este pacheco é a versão pobre dele.
ed |
02.25.07 - 1:16 am | #
|
|
Jaime Pacheco em grande na conferência de imprensa...simplesmente fantástico.
Tacticamente perfeito o Boavista hoje.
Nuno |
02.24.07 - 11:57 pm | #
|
|
alfonso, penso que Académica no tien una vida facilitada. Ainda hay muy juegos para jogar e Académica tien una vida muy dificil e la distancia para el Beira-Mar e Aves es muy pequena e ainda nada esta decidido.
Perdon por meu mau español. 
Ricardo Pires |
Homepage |
02.24.07 - 9:25 pm | #
|
|
Yo no estoy de acuerdo contigo Ricardo,los de abajo son mucho peores que la Academica y todavia les saca 6 puntos al Vitoria y a Beira-Mar y 8 al Aves.Tu fijate el Aves en 19 partidos ha sacado solo 11 puntos ahora en 11 no crea que saque mas de 12,15 ya seria muchisimos,a la Academica con ganar 2 o 3 mas se iria a los 25 o 28 puntos que ni soñando los van alograr los 3 ultimos.
alfonso_vallejo |
02.24.07 - 8:43 pm | #
|
|
Penso que esta Académica irá se juntar ao Beira-Mar e Aves pela luta da manutenção. Pitbull veio trazer qualidade ao plantel academista mas mesmo assim não existe a qualidade suficiente para fazer um final de campeonato tranquilo.
Ricardo Pires |
Homepage |
02.24.07 - 8:16 pm | #
|
2 Visitors Online
|
Commenting by HaloScan
|