LIVRE INDIRECTO.NET
Quem me dera ganhar a 1ª liga, com os jogos todos roubados.
golos com a mão
Vimaranense | 10.28.07 - 9:33 pm | #
palhacinho...por acaso não te estás a referir ao vosso golo com a mão que eliminou o benfica da taça há unst temspos pois não?
Quem me dera ganhar a 1ª liga, com os jogos todos roubados.
Em tantos anos de clube até golos com a mão nos marcaram, penaltis a 2 metros fora da area, bolas que não entraram, etc, etc, etc, vejam bem até os arbitros fizeram greve por o falecido Pimenta ter dito mal dos arbitros.
Enfim, perante isto tudo e mais alguma coisa ganhar roubado como vós dizeis para mim não passou de mais um jogo bem jogado por parte do VITORIA, perante a melhor massa associativa do País, da qual eu não podia ter mais ORGULHO em pertencer.
VITOOOOOOOOORIA
Cada vez mais dúvidas em torno da arbitragem...
Este fim de semana quer ficar na história: o tema do fair play e o Vizela a queimar tempo de forma escandalosa em Portimão. A nódoa imensa do Duarte Gomes em guimarães. E o Pedro Henriques a não ser coerente, já que na Amoreira deu ouvidos ao assistente e marcou um penalti, quando mais valia ter ficado quieto.
A continuar assim, onde é que isto pára?
tiago, já agora: o vitoria foi beneficiado contra o v. setubal pois o golo foi ilegal devido a carga sobre o gr
independetemente da boa segunda parte do vitória só vos quero dar conta de uma pequena curiosidade:
o vitória foi claramente beneficiado contra o nacional, onde expulsaram o patacas sem ele, sequer, ter feito falta;
o vitória foi beneficiado com o Braga, já que o golo é claramente falta;
o vitória foi beneficiado contra o leiria onde o penalti de joão paulo é um escandalo....
são destes pequenos lances que se fazem os treinadores, os jogadores e as equipas vencedoras.
www.footballdependent.blogspot.com
estranho, estranho, é não ler por aqui lampiões a falar desta arbitragem...!
ok, já percebemos, não querem fazer recordar coisas tristes deste arbitro na Amadora!
ps desta vez ninguém disse ao sr cajuda ("não falo de arbitragens mas disseram-me que foi falta"!!!) que foi penalty!
.
Portela menos 1 | 10.27.07 - 6:36 pm | #
mas o que e que o benfica tem a ver com a palhaçada deste penalty??
vejam la se este arbitro tambem nao recebeu uma fralda com o simbolo do benfica quando era bebé!
chiça...vai tudo parar ao benfica!
Esqueci-me de identificar-me.
Parabéns pois ao Sr Duarte Gomes o crime continua a compensar, o circo continua!!!Depois da R(ou)boleira, Aveiro, agora em Guimarães, este homem caminha a passos largos para mais uma internacionalização, anedóticas devem ser as apreciações dos ditos observadores.
estranho, estranho, é não ler por aqui lampiões a falar desta arbitragem...!
ok, já percebemos, não querem fazer recordar coisas tristes deste arbitro na Amadora!
ps desta vez ninguém disse ao sr cajuda ("não falo de arbitragens mas disseram-me que foi falta"!!!) que foi penalty!
.
Atenção não estamos só a falar do penalty pois o primeiro golo do Vitória nasce também de uma falta.
O penalty é um dos mais escandalosos deste liga tal como foi o penalty do Estrela-Sporting.A diferença é que neste penalty a falta deu origem a uma marcação de canto e no jogo Estrela-Sporting o lance deu origem a a um pontapé de baliza e a um amarelo para o Abel.Nestes 2 lances o árbitro é o principal responsável por estes erros crassos embora os fiscais de linha também possam ser responsabilizados.Sendo assim o Duarte Gomes vai ter de escrever mais um comunicadozinho para a comunicação social mas a auto-responsabilizar-se e não a responsabilizar indirectamente os seus fiscais de linha como o fez no Estrela-Benfica.
Quanto ao Bruno Novais em grande parte tem razão no que diz.São uma cambada de saloios mas também não abuses muito...
Continuam bem. E para o próximo jogo estão a arbitrar de novo. São os protegidos do futebol português e ao mesmo tempo o lixo do futebol.
Lembro-me também dessa reportagem, sim. Mas foi o segundo golo (de Lisandro) que foi irregular. Sim, de qualquer forma, é estúpido, é.
E é evidente que as televisões são parciais. Os jornais também. Os blogs também. Mas não dá para fazer a comparação que fazes, NUNO II. O jogo de ontem, com o caso que teve, teria um tratamento diferente do que teve se tivesse um dos "grandes" como interveniente, fosse ele o beneficiado ou o prejudicado. E todos mereceriam tratamentos distintos, é seguro.
Os casos são todos empolados pela comunicação social de maneira diferente. Segunda-feira, no Dia Seguinte, e terça, no Trio, só se discutirá se o canto que deu origem ao primeiro golo do X existiu ou não. Ninguém se lembrará do Vitória - Leiria, podes ter a certeza.
Da Rocha
nao estou a por isso em causa, o vitoria sempre sera um justo vencedor pelo que fez em campo. O que estou a dizer é que há maneiras e maneiras de fazer reportagem. Quem vê esta, fica a pensar que nada de anormal se passou, e até dizem que se calhar nem foi penalti pq guarda redes tocou 1º na bola (??? mesmo que tocasse primeiro, nao fez um corte e abalroou o jogador!! senão o que seria daquelas entradas assassinas que levam bola e jogador a frente,mesmo tocando primeiro na bola??). O que estou a dizer, é que gostava de ver esta mesma reportagem se por acaso fosse o porto a jogar contra o leiria, e acontecesse o que aconteceu. Alias, quando o porto jogou contra o leiria, lembro-me perfeitamente da reportagem da tvi a dizer que porto tinha sido levado ao colo por marcar o 3º golo irregular, e no resumo nem por o golo inicial legal que foi anulado pelo arbitro.
O que eu pergunto: achas que as televisoes são imparciais?
NUNO II,
não ganho nada em defender o Vitória, mas deixa-me que te diga que ninguém se pode insurgir contra o facto do golo ter sido apontado os 36 ou 38 segundos depois dos 4 minutos de compensação.
O árbitro deu 4 minutos de desconto e o Fernando Prass, guarda-redes da U.Leiria, esteve pelo menos um desses minutos a ser assistido por se ter "lesionado" depois de ter defendido um remate de cabeça do Rabiola. Nesses casos, há que haver compensação sobre compensações.
Aliás, vendo bem as coisas, o Vitória fez mais para ganhar o jogo nos quatro minutos de desconto do que a União nos restantes 90. O que não invalida que o resultado tenha sido falseado logo a partir do penálti que ficou por assinalar a favor dos leirienses, atenção! O Vitória mereceu mais ganhar, apesar de o ter feito por linhas tortas.
acabei de ver resumo na tvi.. bem, acho que este ano o guimaraes vai ser beneficiado!! é que quem ve o resumo, parece que nada se passou, que nao foi penalty, e que o golo da vitoria foi marcado perto do fim, e nao aos 36s depois dos 4 de descontos!!
se fosse o porto queria ver o escandalo que a tvi ia fazer..
É obvio que o lance que está aqui a ser falado foi prejudicial ao Leiria. O Nilson atropelou completamente o jogador em questão.
A ideia que deixo é a seguinte, o Vitória já teve neste campeonato alguns erros de arbitragem que o beneficiaram, mas ainda na jornada passada perdemos com um erro tambem dos senhores de amarelo, portanto deixemo-nos de conversas de que o Vitória está a ser beneficiado deliberadamente..aliás, até ao dito lance, o árbitro teve na minha opinião uma arbitragem muito tendenciosa, normalmente contra a equipa da casa.
No entanto este lance não invalida o facto de que o VSC apesar de ter entrado francamente mal no encontro mereceu ganhar, até pela falta de ambição do Leiria que fez do anti-jogo a sua arma.
Vitória Grande, Vitória Sempre!
Caríssimo Bruno Novais,
espero que esse CAPS-LOCK todo não fosse para mim. Eu no meu post anterior só constatei o óbvio. Para mim o Vitória mereceu a vitória mas teve-a da pior forma, isto é, ajudado pelo árbitro.
E em relação a esse tema de quase todos serem dos três grandes (?) eu próprio também não entendo muito bem isso.
Por mim só SC Beira-Mar 
!
É A RAIVA DE VER O MEU VITORINHA GANHAR COM MERITO OU SEM..É A INVEJA DE MILHARES E MILHARES DE PORTUGUESES QUE POR AI SE ESPALHAM POR ESTE PORTUGAL FORA, QUE SO CONHECEM A TRISTEZA DOS "tres" "grandes"..PORQUÊ? É MUITO SIMPLES: QUALQUER LAVRADOR É TRIPEIRO ,LAMPIAO,OU LAGARTO PORQUE SAO OS AQUELES QUE GANHAM TITULOS E ETC.. MAS PERDOEM AQUELES K TêM TITULOS NOS TEMOS UMA PAIXAO UNICA QUE VIVERA SEMPRE CONOSCO ATE DEPOIS DA MORTE....PRA TERMINAR SOU DE GUIMARES DA TERRA DO GRANDE REI, E DE GRANDES CONQUISTAS... COM MUITO ORGULHO SOU DO CLUBE DA MINHA CIDADE QUE É O VITORIA SC NAO SOU COMO MUITOS PALHAÇOS K SAO DA SUA PROPRIA TERRINHA E TORCEM PELOS OS 3 MATUTOLAS...ACORDEM PÁ VIDA... VIVO VITORIA ! RESPIRO VITORIA ! SINTO VITORIA!ONTEM, HOJE, AMANHA E SEMPRE VITORIA!!!!! GRUPPO 1922
O penalty não assinalado à U. Leiria foi mesmo à descaradão! É que o Nilson nem na bola toca!! De qualquer maneira penso que as beneces que foram dadas à equipa do Lis a época passada, estão a ser cobradas agora.
De resto, a parte de todas as polémicas, Cajuda tem feito o Vitória praticar um excelente futebol e é sem dúvida das equipas que melhor espectáculo apresenta, acrescentado que tem do melhor público do país.
Penso que o Vitória merecia a vitória neste jogo, mas esta não foi a melhor forma de a ter.
Árbitro fraquinho...
O guimarães com estas arbitragens em casa : golo irregular contra o setubal ,expulsão escandalosa do Patacas do Nacional quando nem uma simples falta a meio-campo foi , um golo que não entra contra o Braga e mais um roubo de igreja ontem, acho que é candidato ao titulo.
Agora já percebo porque o Rio Ave tinha expulsões em todos os jogos o ano passado.
Os arbitros já nem se preocupam se roubam discretamente ou não, é mesmo à má-fila.
Excelente a arbitragem do Duarte Gomes...fantástico!!!
Trabalho de casa muito bem feito.
Os árbitros Portugueses são os melhores do mundo...enfim!!
Commenting by HaloScan
