LIVRE INDIRECTO.NET
Serão para sempre corruptos, ninguém tirará essa marca da história. Tenham vergonha e revoltem-se com quem colocou o vosso clube na lama: o Deus PC, afinal não passa de um criminoso..
Parte-me o coração ver o Manuel do Laço desfeito em lágrimas a pensar no que vai ser o futuro do seu Boavista.
Não deve ser só pela descida de divisão, mas pelas consequências que essa descida acarreta em termos financeiros e que fazem antever um processo de falência e o desaparecimento do clube (ou da SAD?), como aconteceu a outro histórico da cidade do Porto, o Salgueiros.
a única coisa que me irrita é mesmo a diferença entre de castigos entre os clubes... o resto é irrelevante!
pérolas:
"tribunal da Liga " com Ricardo Costa a juiz ?
"porque foram "eles" que "fizeram" o regulamnto " benfica e sporting não votaram a favor ?
"começar a próxima época com menos 6 pontos (ou mais!!!!)" com base em que alinea do regulamento ? sff
"É pena esta decisão ter vindo com 1 ano de atraso pois assim teriamos o Sporting campeão mas não dava nada jeito pois não ?" olha o Ricardo Costa dise que reuniu toda a informação para a decisão em Dezembro de 2007, este KL deve ser como o correio da manha (como o João querido) e sabe das decisões antes das respectivas deliberações
"Estamos perante uma justiça inexistente,lenta e demasiado leve para os criminosos." é verdade. para quando investigar a época dos 20 penaltis ? ou investigar as vitórias da equipa do banco BES no último terço do campeonato das duas últimas épocas ?
enfim
Ah?
Senhor Marx:
É só paleio! Falas asism pk tens o campeonato ganho e outros tantos titulos. Enfim...gentinha!
- Como é que o FCP, que praticou crimes mais importantes do que o Boavista, fica na Bwin e o Boavista cai na Liga Vitalis??? Porque não se investigou por cima, pois encontrar-se-ia muito matéria criminosa???!!!!
Não sei se foi feita justiça ou não. Fala-se, fala-se, fala-se e refala-se, num espectacular desvio de atenções, do Estoril, do Estorilgate, de José Veiga, de Litos, do Benfica... A resposta para "porto e Boavista condenados" é "e o Benfica?". Não deixa de ser sintomático.
Termino apenas com isto: sentiria uma vergonha enorme e um desgosto profundo se o clube que apoio fosse condenado num processo de corrupção/coacção. Os portistas, pelos vistos, não. Assim se vê a diferença.
mas porque motivo as pessoas insistem em falar no jogo do beira mar? mas será que por o arbitro ter recebido contactos e prendinhas em vesperas desse jogo isso significa que o pagamento era para esse jogo?
Quanto ao Apito Dourado, não sei se tudo se baseia no testemunho da Carolina Salgado, se as escutas contaram, se há provas que todos desconhecemos... Não sabemos. O que sabemos é que o tribunal da Liga considerou FCP, Leiria e Boavista e alguns dirigentes culpados de diversos crimes. E eu acredito que quando os tribunais decidem, decidem bem. As instâncias judiciais do nosso país erram muito por inacção e lentidão, mas ainda acredito nas suas sentenças.
Antes de mais, permito-me discordar do Da Rocha quando ele diz que ontem foi "um dos dias mais negros da história do futebol português". Na minha opinião as decisões apresentadas ontem foram um sinal positivo. Um sinal de que afinal ainda há coragem de aplicar as leis e fazer alguma justiça (isto até é estúpido de se dizer... num estado de direito não se espera que seja preciso coragem para fazer justiça, a justiça é para ser feita e ponto final. Mas pronto, já chegámos ao cúmulo de designar de corajosos os juízes que mandam cumprir a lei...). Entendo o que o Da Rocha quis dizer, mas na minha opinião os dias realmente negros da história futebol português não são estes, mas sim aqueles em que a corrupção foi feita, os dias em que os resultados foram viciados e a verdade desportiva foi adulterada.
Defender o Pinto da Costa e o FCP dizendo que o Benfica também devia ser investigado é uma defesa patética. O que está em causa neste processo é simples: houve ou não corrupção ou coacção ou lá o que lhe queiram chamar por parte dos dirigentes de Boavista, FCP e Leiria? Se houve, então têm que ser aplicados os castigos previstos na lei. Se o caso fosse com o Benfica, eu quereria que os castigos fossem aplicados e a verdade reposta. E é aí que muitos adeptos do FCP parecem ser diferentes dos adeptos dos restantes clubes. È bom saber que há quem peça a demissão de Pinto da Costa. Esse é o único caminho lógico. E também a demissão de Valentim Loureiro do cargo que ocupa na liga.
O que é pena é que a lei permita tantas manhas para que os castigos aplicados sejam tão ligeiros, no caso de FCP e Leiria. Segundo li, a pena foi aplicada de acordo com os regulamentos. O FCP não podia ser culpado de corrupção, mas apenas tentativa de corrupção porque não ficou provado que nos jogos em causa o FCP tenha sido beneficiado. Já o árbitro foi considerado culpado de corrupção. Estas incoerências que a lei permite impedem castigos mais pesados.
Na minha opinião o desporto deve ser transparente e a verdade desportiva deve ser considerada essencial. Qualquer crime que a ponha em causa deve ter punições exemplares. Corrupção, tentativa de corrupção, coacção, tentativa de coacção, etc... é tudo farinha do mesmo saco e a punição lógica é a irradiação de todos os envolvidos (árbitros, dirigentes, intermediários) do mundo do futebol, a despromoção dos clubes e a perda dos títulos conquistados em competições em que houve corrupção.
E se algum dia o nome do Benfica estiver associado à corrupção, a minha posição é a mesma. Se há indícios de ilegalidade por parte do meu clube, que o processo seja aberto e levado até ao fim e que se limpe o clube de quem joga com meios ilícitos.
Quanto ao Apito Dourado, não sei se tudo se baseia no testemunho da Carolina Salgado, se as escutas contaram, se há provas que todos desconhecemos... Não sabemos. O que sabemos é que o tribunal da Liga considerou FCP, Leiria e Boavista e alguns dirigentes culpados de diversos crimes. E eu acr
Fred
Não, não acho que o Pinto da Costa seja inocente porque são muitos anos e muitas polémicas e coincidências, basta ouvir as escutas para saber que estavam a tramar alguma coisa, apenas acho estranho que para um homem tão corrupto e com tanta investigação o máximo que arranjam é "tentativa de corrupção" em 2 jogos onde até foi prejudicado, e acho ainda mais estranho o caso do jogo em Aveiro porque nessa altura o Porto tinha 5 pontos de vantagem sobre o Sporting e 10 sobre o Benfica e nas ultimas jornadas o Sporting tinha de jogar contra Benfica, Boavista, Guimarães e Leiria, enquanto o Porto tinha um calendário muito mais favorável contra o Beira-mar, Rio Ave, Alverva e Paços.
Ora, tendo 5 pontos de vantagem e um calendário contra equipas muito mais fáceis do que aquelas que o Sporting ia defrontar(o que até lhe custou perder o 2º lugar), o Porto precisava tanto dos pontos que ainda se deu ao luxo de perder com o Rio Ave? Mas antes quis corromper um jogo com o Beira-Mar para empatar e sem um único caso polémico a favor do Porto? Afinal o arbitro recebeu o envelope em casa do Pinto da Costa ou não?
A Carolina não era capaz de arranjar algo...melhor, mais credível? Afinal de contas, ela contou sei lá quantas versões da mesma história...e o processo só foi reaberto por causa do livro dela, as escutas não chegavam para provar nada, as conversas eram suspeitas mas os intervenientes sabiam "codificar" as mensagens.
Tb vi algumas pessoas a dizer que o facto do Porto não recorrer a perda dos 6 pontos é estar a admitir que são corruptos, o Porto não quer é adiar a coisa para perder os 6 pontos na próxima época.
Tb vi muita gente a dizer que afinal o crime compensa, mas da perspectiva dos árbitros não me parece, reparem que apanham até 6 anos de suspensão, duvido que a partir de agora os árbitros tenham alguma predisposição para favorecer clubes, e muito menos a favor do Porto e Boavista, é preciso ser estupido para tal coisa agora que os holofotes estão todos virados para estes clubes.
De qualquer forma, Pinto da Costa devia demitir-se, nem que fosse para tentar limpar o nome do clube deste clima de suspeição.
Dste processo de limpeza do futebol nacional chamado apito final retira-se a conclusão que todos sabem,isto é, a nossa justiça é uma injustiça.
A nossa justiça desportiva é um mau exemplo de toda a justiça existente no nosso país.
Estamos perante uma justiça inexistente,lenta e demasiado leve para os criminosos.
Este caso é simplesmente ridículo pois acima de tudo é leve e fora de tempo.
Pergunto eu quantas pessoas é que ficaram de fora e deveriam ser incriminadas?;Quantos dirigentes de futebol deveriam ser irradiados e não o foram caso do Reinaldo Teles ?;Quantos mais árbitros deveriam ter sido irradiados?;
Para um polvo com 20 anos poucos tentáculos foram cortados.
É pena esta decisão ter vindo com 1 ano de atraso pois assim teriamos o Sporting campeão mas não dava nada jeito pois não ?.
As consequências desta decisão vão diluir-se nos tempos dada a sua fraqueza e os prejudicados jamais serão ressarcidos dos prejuízos que tiveram.
Ed, eu tomo-te como uma pessoa inteligente.. andaste nos tribunais? sabes tudo sobre estes casos? as escutas nao contam?
É que este caso ultrapassa as rivalidades entre adeptos!! Achas que o Pinto da Costa é inocente?! Achas que os Loureiros que tao no futebol portugues a saltar de cargo em cargo ha sei la quantas decadas sao bons para a modalidade?!
Quem me dera que o Vale e Azevedo passe uns largos anos na jaula!
Eu quero la saber se sao 6pontos 10, 30 pontos... só acho que esta puniçao é mesmo para despachar e nao vai mudar nada! gil vicente desce.. belenenses perde 6 pontos e a puniçao para o porto é igual...
Bem há aqui muita gente que pelos vistos não sabe o que diz, os presidentes do porto e leiria foram culpados por coagir não por corromper como o caso do presidente do boavista! Agora falando das sanções, acho ridículo o boavista descer por culpa de uma pessoa, essa sim devia pagar pelo que fez, o mesmo digo dos outros, as multas a esses senhores são ridículas, "não passam de trocos para eles" deviam ser bem maiores para realmente os punir, agora o que são 10mil euros para o Pinto da Costa, não passam de tostões, o mesmo digo para os outros!
Quanto ao facto de ver que infelizmente isto que se sabe deve representar uma pequena fatia de um bolo muito maior, porque não me queiram convencer que como estes não há muitos outros a fazerem o mesmo... e infelizmente é impossivel combater tudo, mas pronto, acho bem que se faça o que se pode.
Quanto á liga, já se percebeu que alguem saíu a ganhar com a quebra do segredo de justiça, e não deve ter sido pouco não! mas pronto, é mais um caso que vai ficar impune como tantos outros.
E se basta a palavra(ou livro) de uma mulher que nem está ligada ao futebol para condenar um clube, porquê é que quando um treinador(Litos) diz que o seu presidente(que tb era dirigente do outro clube) ameaçou de despedimento perpétuo no Algarve, à volta de todos os acontecimentos que conhecemos, e isto nem sequer é alvo de inquérito?
O Vieira tinha razão, os lugares na liga é que são importantes.
Não estou a dizer que o Porto é inocente no meio disto tudo, mas este apito dourado só foi feito para uns.
Cuidado...
A época 2003/2004 já está toda investigada...
Qual a época que se segue ?! - Exactamente... a de 2004/2005 !!
Ou talvez não...
Meus caros 'lamps':
Mas então não era este castigo que vocês tanto ansiavam ?!
Pois então falem com o homem das 'orelhas grandes' porque foi ele que orientou o inquérito...
Pelos vistos também nisso ele não é grande 'espingarda'.
... Percebe (e muito) é de transporte de pó branco dentro de pneus...
Vão retirar 6 pontos ao Porto por ter conquistado 4 pontos em jogos onde foi provado que foi prejudicado, com base em mais nada do que as palavras de uma alternadeira que mudou o discurso referente a estes jogos três vezes em tribunal (ora era um Benfica-Porto, depois beira-mar, não sabia quanto dinheiro, dps sabia, dps não sabia dos envelopes...etc), e fazem uma condenação baseada em "tentativa", porque é isso o melhor que conseguem com esta treta toda.
Em tanto tempo de escutas, o máximo que conseguem é isto, não hà nenhum jogo em que o Porto tenha sido beneficiado dentro de campo?
se agora nao faz comichao a ninguem a culpa nao é do FCP mas dos outros clubes que nao têm equiaps de jeito!! cada argumento mais ridiculo! que desesperados lol
O porco devia era começar a próxima época com menos 6 pontos (ou mais!!!!), agora não faz comichão a ninguém!
Dois pesos e duas medidas...É uma vegonha. Para quê isto? Estas decisões foram só para inglês ver, para tapar os olhos a todos! Pinto da COsta suspenso? Que palhaçada...suspenso de que? vao andar a vigia-lo é? O boavista desce? o Porto perde SÓ 6 pontos? Porque nao é igual para todos? Enfim...digam o que disserem...mais valia ter sido arquivado!
Precisamente por esse comentador ser espanhol é q n conhece a verdadeira mafia que anda pelos corredores da CDL e da Procuradoria, pois certamente tb n acharia normal o branqueamento q se fez as escutas q envolviam Vieira e Veiga, ao Estorilgate, as accoes do Veiga no Estoril, ao encontro entre Vieira e Herminio Loureiro poucos dias antes da decisao vir a publico, as ligações entre Morgado, Saldanha Sanchez e Vieira, entre muitas outras. A filtragem de informação q a comunicação social portuguesa faz é determinante para o que é transparecido para o estrangeiro. De facto é uma vergonha, mas vergonha maior é a dualidade de critérios existente!
o comentador anterior mesmo nao sendo portugues, disse tudo. tenho pena dos boavisteiros. eles (portistas) hoje nem piam nem ripostam
uma vergonha! e saber que isto acontece porque foram "eles" que "fizeram" o regulamnto com varias escapatorias. é o crime perfeito
Que tristeza,que liga mas cutre,cada año un escandalo, son peor que la mafia siciliana, madre mia, el escandalo del descenso del Gil Vicente,ahora se cargan a un historico y lo mandan a segunda.
Yo hay una cosa que no entiendo, corregirme si estoy en un error.¿ las sanciones al Porto y al Leiria que son por tentativa de corrupcion ,no?
Pues si la respuesta es afirmativa, en una liga seria estos dos equipos tenian que descender y meterles una sancion que les hiciera daño y al otro si es por corrupcion prohibirle volver a jugar en primera por lo menos en cinco años y a los dirigentes a la carcel por delincuentes.
Quem desce "na secretaria" dá a sua vaga ao primeiro despromovido pela tabela. A confirmar-se, salva-se P.Ferreira ou Leixões, pelo que as decisões da última jornada são "irrelevantes". Foi assim quando desceram Leça e Gil Vicente.
Quanto ao "faz parte de quase todas as agências noticiosas do Mundo inteiro", estava para dizer "por essa Europa fora". Mas já vi o Manel do Laço num site brasileiro, na Gazzetta italiana e noutro sítio que não me lembro. E, a bem da verdade, tanto a AP, como a Reuters, como a AFP são agências do "Mundo inteiro"... 
E toda a gente se tem deparado com fotografias relativas ao escândalo.
Da Rocha:
Se o Boavista desce esta epoca, desce com o U. Leiria ou descem tres equipas, subindo tambem tres?
E pa...
Encontrei agora uma noticia da AP enterrada algures no site da ESPN... mas nao tem a foto do Manel.
Da Rocha:
"faz parte de quase todas as agências noticiosas do Mundo inteiro"???
Eu por estes lados ainda nem vi a foto do Manel nem li ou ouvi o que quer que fosse sobre o apito final... Alias nem a ESPN nem a BBC teem ainda qualquer referencia ao assunto. Talvez amanha, que hoje ja e tarde. 
Grande país!! só rir! que vale é que nao me xateio muito com isto, porque os PAPAS continuam a mamar os clubes e nós a aplaudir!
Commenting by HaloScan
