20 equipas daqui a 2 anos, e nada de taças da liga, que como diz o Manuel Machado, "são remendos". 5 equipas na despromoção todos anos, assim as equipas tinham que se esforçar e os emblemas da honra menos cotados tinham mais hipóteses, qual é a empresa que aguenta estar um mês sem qualquer receita como acontece no natal?!
Felizardo | 06.01.07 - 12:38 am | #

Debate-se o problema das equipas que trocam de divisão... mas eu penso que a questão fundamental é mesmo o número de equipas que a Liga tem. 16 equipas é anedótico!

O que lixou o Aves foi a mania do Neca. O que lixou o Beira foi terem cedido outra vez ao dinheiro fácil... Parece que se esqueceram do que se passou com o Stellar Group! E também não percebo como é que dinheiro estrangeiro chega assim a Aveiro... tanta equipa na Liga porque raio se metem com os auri-negros?

O Manuel Machado desiludiu mas a Académica também é sempre um caso especial... pode ser que no próximo ano seja mais feliz, era um equipa que eu tb gostava de ver na UEFA (e um miúdo da minha aldeia daqui a dois anos vai pra equipa sénior...)

Ah... o Setúbal já devia ter passado na Honra uns tempinhos... acho que era o melhor que lhes podia acontecer! Estando na BWin vão andar sempre com problemas monetários e com enormes contas... Descer para equilibrar fazia-lhes bem!
P | Homepage | 05.30.07 - 10:26 am | #

Uma questão que devia ser alterada é o número de inscrições que se pode fazer na janela de Janeiro. Não faz sentido que, como aconteceu com o Beira Mar e Aves, seja possível contratar quase plantéis inteiros.
As transferências de Inverno deviam no máximo ser de quatro, cinco jogadores, para retocar a equipa, nunca para a refazer.
Assim permite que as direcções em Junho/Julho façam um plantel para ver o que dá, e se a coisa correr mal, faz-se uma nova equipa a meio da época.

Quanto às subidas e descidas, deviam ser três como antes da redução.
Eventualmente podia ser adoptado o esquema inglês de playoff entre os 3º a 6º classificados do 2º escalão, para decidir qual a terceira equipa a subir.
Bifana-Bifana | 05.30.07 - 2:45 am | #

em parte estou de acordo com o David, pois houve equipas que apartir de janeiro andaram so a passear pelo campeonato, talvez com mais descidas houvesse mais emoção num campeonato fraco como foi este ano.

Ate os proprios grandes acabavam por sofrer mais em casa desses pequenos que lutavam pela manutenção...
joel guerra | 05.29.07 - 11:05 pm | #

Acho que o Aves desceu bem, não tinha equipa para mais. Quanto ao Beira Mar, apesar de se poder queixar das arbitragens, preferi que eles tenham descido do que ver o Setubal na honra. É verdade que o Setubal se as regras fossem aplicadas já há muito que devia ter sido relegado. Mas tenho uma simpatia especial pela cidade de Setubal e julgo que é um clube com demasiada história para andar em divisões secundárias. A Académica tem lá jogadores promissores... mas fica a dúvida em relação a Manuel Machado: será que esta foi uma época ao nível real dele, e nas outras andámos enganados? Ou será que foi apenas uma má época que será corrigida já na próxima?

Também queria aqui deixar a minha opinião em relação ao número de equipas relegadas: julgo que deviam ser relegadas umas 4 ou 5 equipas, subindo também umas 4 ou 5 equipas da honra. Os campeonatos tornavam-se mais competitivos, os clubes tornavam-se mais realistas pois a probabilidade de descer era maior e além disso evitava-se que se chegasse a meio da época com meia dúzia de equipas que a essa altura já não estão a lutar por nenhum objectivo. Acho que no mínimo devia acontecer o que se passa em alguns campeonatos (julgo que em Itália é assim) havendo um playoff entre o 3º e 4º da Honra e o "3º e 4º a contar do fim" da Liga.
david | 05.29.07 - 10:56 pm | #