Me dê uma luz!
|
|
Olá, quanto tempo. Saudades.
Estou visitando os amigo, fiquei com muita saudades.
Linda noite
beijos
deia |
Homepage |
08.07.08 - 8:17 pm | #
|
|
Olha Luma, acho um absurdo candidato safado, corrupto poder concorrer qq cargo público.
Big Beijos
Lulu on the sky |
Homepage |
08.07.08 - 9:13 pm | #
|
|
O pior não é liberarem candidatos com ficha suja, o pior é o povo que vota neles!
Pedro |
Homepage |
08.07.08 - 10:41 pm | #
|
|
É aew que vc vê a democracia que não existe ness epaís, pq apesar de estar estamppado na cara de muitos a sujeira, eles preferem se sujar mesmo assim!!!
tô adorando a propaganda politica que diz devemos usar o nosso tempo agora, se não serão mais 4 anos perdidos.
pena que nem todos dão o seu real valor as coisas...
Beijus..adorei o post!
Marta |
Homepage |
08.07.08 - 11:03 pm | #
|
|
Ai, Luma!
Já estou divulgando essa listinha aí.
Mudando de assunto, ADORO Mafalda. Ganhei o livro Toda Mafalda este ano no meu aniversário (06/0 , estou no céu!
Beijos e sucesso!!!
Sabrina Mix |
Homepage |
08.08.08 - 12:07 am | #
|
|
Sabe minha amiga não tem muito o q dizer é uma vergonha isso, candidato com problema na justiça deveria estar impugnados na hora.
ai teriamos um pais de cara limpa.
beijos
Taliesin |
Homepage |
08.08.08 - 1:09 am | #
|
|
A MAIOR VERGONHA É ESSA LADAINHA DE TODO HOMEM SER IGUAL?EM QUAL SENTIDO?SOMOS DIFERENTES QUANDO NÃONCOMPARTILHAMOS DESSAS DESAVERG9ONHADAS TROCAS DE FAVOR ENTRE EXECUTIVO E JUDICIÁRIO.
Sinceramente...
dias felizes, Luma.
GRACE OLSSON |
Homepage |
08.08.08 - 2:07 am | #
|
|
Mas o que estao querendo com isso?
Espero que o povo nao esteja doido de vez e nao vote. Eu tb nao empregaria nao. Deus me perdoe, mas eu nao posso.
Beijao Luma
georgia aegerter |
Homepage |
08.08.08 - 3:12 am | #
|
|
Compactuo de tua indignação, Luma. Mas o problema de se aprovar o embargo a candidaturas com ficha suja é criar uma indústria da impugnação, porque ficaria muito fácil acusar alguém (ainda mais se este ocupa ou ocupou cargo público) às vésperas do pleito para se beneficiar politicamente apenas. Eu acho que a solução, no caso, seria a noss morosa Justiça julgar com mais celeridade os casos, de modo que à época das eleições já se tivesse um veredicto. Beijos.
Marconi Leal |
Homepage |
08.08.08 - 8:20 am | #
|
|
aí vc quer trabalhar num mísero aeroporto e tem que pedir dois mil nada-consta pra provar pro teu empregador que tem ficha limpa e merece vestir o uniforme da empresa.
ri-dí-cu-lo.
vou divulgar a lista.
raquel |
Homepage |
08.08.08 - 12:55 pm | #
|
|
Mocinha, há quanto tempo não pinto por aqui.
Continua show de bola este blogue, igual a você.
Beijuca.
Osimar Medeiros |
Homepage |
08.08.08 - 12:59 pm | #
|
|
Ha algumas coisas na politica brasileira que me parecem surreais ao extremo. Nada a ver, mas quando Paulo Maluf disse que a mulher violentada deveria "relaxar e gozar", etc, eu pensei que esse absurdo era exclusivo do Brasil (e paises em desenvolvimento), mas depois descobri que as palavras foram originadas de um famoso pastor nos EUA, e nao de Maluf, que apenas gostou do que leu ou ouviu e repetiu, energumeno que eh. Mas, nesse caso, como se pode permitir que essas pessoas se candidatem? Qual seria a desculpa logica? Nao da pra entender...
bjx
RF
Roy Frenkiel |
Homepage |
08.08.08 - 1:26 pm | #
|
|
Fiquei enojada de saber que políticos com ficha suja poderão concorrer as eleições... Me deu aquela sensação que as coisas não mudam!
Vc está certa, o negócio é olhar atentamente a lista e não voltar nesse bando de pilantra, se tem qualquer tipo de processo é porque boa coisa não é!
Beijocas
Dan |
Homepage |
08.08.08 - 1:54 pm | #
|
|
Pois eu vou atras do assunto e ajudar no que for possivel,LUMA.
A verdade é que o STF perdeu uma oportunidade HISTÓRICA de colocar nosso país nos trilhos.
Beijos!
DO |
Homepage |
08.08.08 - 4:17 pm | #
|
|
Sinceramente eu não entendo certas decisões de nossa Suprema Corte.
Tudo bem eles interpretam a lei, mas deveriam levar em conta os anseios do povo, a sua indignação ao ver tanta roubalheira.
Deixar que o povo monitore a vida pregressa de seu pretenso candidato é um disparate! O povo que já não gosta de votar vai se abalar em saber se cicrano ou beltrano está em dia com a justiça?
Os Ministros do Supremo vem perdendo ótimas oportunidades de deixar a casa arrumada e botar o lixo pra fora.
Beijos.
Junio |
Homepage |
08.08.08 - 5:56 pm | #
|
|
Luma,
O STF proferiu uma decisão "técnica". Ou seja: seguiu a letra da lei que determina que, enquanto não "transitar em julgado" (não haver mais possibilidades de recursos), a pessoa não pode ser considerada culpada. Mesmo que já tenha sido condenada em primeira instância. O problema, entretanto, é que um processo desses, no Brasil, pode levar até dezenas de anos para terminar. E, com isso, muitos pilantras continuam por aí, se locupletando. Assim, deixemos a decisão do STF de lado e façamos nosso próprio julgamento, nas urnas, pois sobre este não existem recursos possíveis. Continuemos a divulgar os nomes, enquanto isso não nos seja proibido, e vamos condenar, não os elegendo, todos esses que respondem a processos.
Abração.
JF |
Homepage |
08.08.08 - 6:18 pm | #
|
|
Luma nossa maior problema e a Justica, ou melhor a falta de justiça.Uma justiça que está sempre do lado mais forte. Um justiça que não pune os bandidos, seja eles de que especie seja. O Brasil teria um salto de qualidade de 3 mil por cento se a justiça fosse justiça.
cilene |
Homepage |
08.09.08 - 4:46 am | #
|
|
Luma,
Tenho insistido na tese de que, enquanto os ministros dos Tribunais Superiores forem indicações políticas, o Pode Judiciário brasileiro será um “apanágio” do Poder Executivo, leia-se dos políticos.
Logo, a decisão de permitir a candidatura de sujeitos com as fichas sujas consulta aos interesses daqueles que lá colocaram os ministros, ainda que isto contrarie a vontade popular e seja antagônica aos interesses democráticos, como você escreveu. Há, portanto, um compromisso dos ministros em atender aos anseios dos senhores “políticos”.
A presunção da inocência há de se respeitar, lógico. Acontece que os ministros são indicação do Presidente da República, devidamente sabatinados pelo Congresso Nacional, no que cabe a pergunta, em algum momento, alguém viu um indicado ser reprovado pelo Congresso? Efetivamente que não. E por quê? Aí, minha amiga, é para se pensar nas “conversas” que precedem a votação, que são de desconhecimento público, o que me faz acreditar na troca de favores e/ou benefícios, ou estou errado?
Beijos e um ótimo fim de semana.
Ernâni Motta |
Homepage |
08.09.08 - 12:57 pm | #
|
|
Luma,
mais uma excelente contribuição ao livre exercício da cidadania! Como sempre, seu texto claro e limpo ilustra os fatos como eles são.
Vou entrar nessa briga e divulgar essa lista nas minhas janelas.
Beijão e ótimo final de semana.
Zeca |
Homepage |
08.09.08 - 2:15 pm | #
|
|
Deblaterar pela internet, seja nos blogs, pelos e-mails, acompanhando links esclarecedores além das conversas pessoais é o que resta ao eleitor consciente. E quem é este? Aquele que é partidário e que vota em linha com a sigla? É o que atende à boca dos estômagos da família. O que foi alçado da fronteira da miséria para uma vala acima? Há quatro anos não foi travada uma discussão como essa pelo menos nesta dimensão. O eleitor consciente lê a biografia do seu candidato, vive na sua proximidade, não é ignóbil, é independente, isento, e tenta elegê-lo. Acerta no voto, mas também pode ser vitimado pela mudança de conduta do eleito. Escancarar a vida pregressa do candidato tem que ser a norma, afinal trata-se o cargo político de um mandato de confiança. Alea jacta est, é sempre assim. Luma, parabéns pela campanha
dácio jaegger |
Homepage |
08.09.08 - 2:22 pm | #
|
|
Sei que a Mafalda não é o tema central do seu post, mas eu preciso dizer que ... ADORO A MAFALDA. :-P Bjks
A pedagoga |
Homepage |
08.09.08 - 3:24 pm | #
|
|
Belo e oportuno o seu texto. Ótima a ilustração com a Mafalda, que eu acompanho desde o seu lançamento em jornal argentino nos anos 70.
Luiz Ramos |
Homepage |
08.09.08 - 6:06 pm | #
|
|
Oi Luma.
Saudade, saudade, saudade...
Estou de volta depois de uma ausência prolongada e involuntária. Sabe aquelas ocasiões em que um vendaval transtorna o nosso cotidiano? Pois é, ventou forte por aqui no início de agosto (toc,toc,toc, êta mês chato!). Buenas, mas voltei a te encontrar (e, mais importante bem de saúde, não estás mais dodói, né?) e isto é o que importa.
***
Quanto assunto do post: oportunas e sensatas as tuas observações. Mais uma vez a justiça brasileira prestou um desserviço à democracia. Impressionante como a cultura da corrupção e da impunidade está entranhada na nossa história, principalmente entre a elite dirigente. Aparentemente é impossível eliminar da vida pública o câncer da criminalidade, por mais que esta seja a vontade popular. Estão testando a nossa paciência. Bom, já que o STF não fez a sua parte, façamos a nossa negando nossos votos à turma da sujeira!
***
Como pai coruja, agradeço os parabéns. Thanks.
***
Por fim, beijo. Bom findi.
Arriba!
Jens |
Homepage |
08.09.08 - 8:17 pm | #
|
|
Luma, se eu escrevo o que penso da nossa (In)Justiça, terei problemas, já que não sou política, banqueira ou algo do gênero. Tomara que esses absurdos cometidos sejam corrigidos. Beijos.
Nanda |
Homepage |
08.10.08 - 8:18 am | #
|
|
Oiii Luma!
Tdo bem?
O sistema de comentário do meu blog tá funcionando normalmente mesmo,deve ter sido algum probleminha na hora em que vc foi comentar.
Adorei sua iniciativa de colocar este link pra lista dos candidatos com ficha suja. Temos que fazer nossa parte mesmo pra esse circo todo pelo menos não aumentar mais.
Mas o problema tb são as pessoas que ainda assim votam nesses corruptos...
Beijos!
P.S.: eu adoro esse reloginho seu das meninas japonesas ... muito legal. ^^
Patrícia |
Homepage |
08.10.08 - 3:37 pm | #
|
|
"Compartilho de tua indignação" ou "Compactuo com tua indignação", corrige-se o analfabeto, milhares de horas depois...
Marconi Leal |
Homepage |
08.10.08 - 9:42 pm | #
|
|
Oi Luma! Como vai??
minha espoa é viciada em Mafalda!
Beijo!
Darío
Darío Velasco |
Homepage |
08.11.08 - 9:10 pm | #
|
|
Commenting by HaloScan
|