¿Eco?
24bf4e 7eb9d06e0d
j.: ¿Desde cuándo la felicidad inspira respuestas como las suyas?
MalLadrón: Sí, Jaime hace eso y hace más. Así es él, toca dejarlo pero no perderle el ojo. Toca controlar con juicio la reproducción de sus esbirros. Lo que dice Jaime es peligroso porque es viral.
Diego: Bueno, elefante azul no es la mejor traducción de bluelephant, podría esgrimir yo. Podría también decir que yo necesito por alguna razón secreta, como la suya, esa palabra. Pero no, ¿sabe? No vale la pena. Yo escribo bluelephant y elefante azul indistintamente y me rio mientras usted se dedica a imponerse reglas. Así de sencillas son las cosas.
Nunca tuve odio, sino que estoy hecho de cobre (sólido, no pelado), y sólo transmito el calor que otros emanan.
Yo jamás nombro algo en inglés sin necesidad, a menos que tenga que usar formalmente ese idioma. Paradójicamente mi seudónimo tiene un anglicismo heredado de un medio en que me desenvolví hace años, y lo he conservado porque así me relaciono con gente de distintos lugares del mundo con facilidad. Si pudiera usar el juego de palabras en español, terminaría con un lamentable "DieGodo" que en Colombia tiene una connotación muy diferente al propósito original.
Discutir con Jaime Ruiz es una experiencia bastante graciosa. Sobretodo porque usa tu blog para postear. Sabiendo que tiene un poco. Bueno, si le interesa, le mando el link de una de ellas, en la que, además de todo lo dicho en el perfil que le hizo un post más abajo, se erige como el representante de la generación comprometida con el cambio:
http://elmalladron.blogspot.com/...za-para-
la.html
PD. Ese perfil está muy bueno.
Ah, le recomiendo que escriba su comentario en el weblog de Jaime en la entrada correspondiente a esta discusión. Dudo que él lo note acá.
Gracias por su participación, veo que siguió mi consejo de reducir el odio.
Esas afirmaciones no son no solo efectivas sino válidas, DieGoth (a propósito, ¿cómo es eso de que no le gustan los anglisismos y tiene semejante nickname?). Cuando uno discute la efectividad de un discurso, entonces ese discurso deja de ser argumentativo y se vuelve propagandístico. Lastimosamente, Jaime prefiere muchas veces, no todas, el segundo al primero. Haciendo eso no pierde muchos adeptos, creo, pero si pierde credibilidad como interlocutor.
Perdón, quise decir "desde las públicas hasta las privadas más cotizadas". No desconozco que hay universidades públicas tanto o más prestigiosas que las privadas.
Jaime Ruiz: leí la larga polémica que tuvo con los autores del Blue Elephant y una vez más su discurso cáustico contra el adoctrinamiento proterrorista de algunos sectores deshauciados causó mucho malestar en ellos.
Anteriormente le había comentado que es muy complicado venir a criticar algo tan amplio e importante en la vida nacional como lo es el sector educativo. De todos sus discursos, el que despierta más reacciones contrarias es su crítica a las universidades. Yo sinceramente no veo tanto socialismo en las aulas como usted dice. Sí hay ejemplos claros en todas las universidades, desde las públicas hasta las más reconocidas, pero el problema radica en lo que usted concluye del sistema educativo: "es una fábrica de terroristas que alimentaron a la guerrilla". El problema de la mentalidad colombiana no se origina en las universidades. Llega a ellas, más bien, desde el fondo. Creo que sería mejor pensar en maneras de desarrollar una mentalidad empresarial, creativa, LIBERAL y competitiva en los estudiantes, que desgastarse ganando enemigos en cada esquina acusando a las universidades de ser centros de adoctrinamiento terrorista. Puede que tenga razón en su planteamiento, creo que lo largo de éste hace que la gente pierda algo de atención al leerlo y lo tome como un generalizador antiuniversitario, pero me parece que gasta mucha energía aplicando un método con un índice de efectividad relativamente bajo. Es decir, creo que se puede hacer más desgastándose menos, evitando tanta polémica al apostarle a mejores métodos de enseñanza, que a denunciar a profesores que de todos modos muchas veces son pragmáticos o quiméricos (algo tan colombiano como Juan Valdez), y no auténticos o intencionales maestros del terrorismo.
yo soy un hada.
j.: ¿y usted a qué especie pertenece?
Este Diego si es mucho troll, ¿no?
Bueno, Sergio (Méndez): su respuesta es contundente. Así que la Escuela de las Américas es responsable de los dictadores que formó (aunque usted literalmente dijo "La EDLM originó a los dictadores). Creo que eso sería como afirmar que toda persona que dispara un arma, es responsable de las consecuencias del disparo. En fin, ejemplos habrá trillones, y cuando algo que se dice tiene trillones de ejemplos, es porque se trata de una obviedad devastadora.
Ya vuelvo, voy a investigar si el agua todavía moja.
Ya le respondo Diegoth: yo nunca dije que la escuela de las Americas hubiera creado TODOS los dictadores latinoamericanos, sino que simplemente es responsables por LOS que originó. Obviamente ni ud ni Jaime Ruiz han comprendido aún la diferencia.
Sergio: veo en su respuesta cierta soberbia propia de los nervios de quien presupone que todo el mundo vive en su mismo entorno. Le recomiendo relajarse y entender que es muy normal que la presencia de dos tocayos en un mismo lugar se presten a confusión. Habiendo aclarado que usted no es Sergio Méndez, apenas tendría que restarle a mi comentario la "cualidad" de la mala comprensión de lectura que le atribuyo, y la pregunta incisiva y algo fuera de lugar que le hago a Méndez. Pero el apuro con que juzga a quien confunde a Sergio con Sergio dice más de usted que de mí.
Diegoth, me esta confundiendo con el otro sergio que escribe en este hilo de discusión. Le atribuyo ese error a los nervios, porque se le nota muy agitado. Procure calmarse antes de escribir.
Sergio: yo creo que usted es una caricatura de muchas cosas. De repente usted ni existe, o es el mismo autor de los demás mensajes, acusando a otros de ser todos uno solo. ¿A dónde quiere llegar con comentarios banales?
Si quiere que su "discusión" valga algo, deje las tretas a un lado y contésteme lo que jamás me contestó: ¿Cómo pretende sustentar que la Escuela de las Américas haya dado origen a los dictadores latinoamericanos, incluidos los que nacieron y murieron muchos años antes de que dicha academia fuera fundada? Perdone la insistencia, tal vez algo fuera del tema, pero como yo soy yo, Jaime Ruiz es Jaime Ruiz, y usted es quién sabe quién ni cuántos, yo me atengo a lo mío, así como usted se atiene a lo suyo.
¿Es muy difícil contestar eso? ¿O al contestar se daría cuenta de que su capacidad argumentativa es deficiente y le falta un poco de comprensión de lectura y otro poco de objetividad y claridad?
Algo que no me gustó del post anterior es que se acerca mucho a las estrategias de discusión usadas por el mismo Jaime Ruiz. Esta estrategia consiste en inventa
rse una caricatura, un personaje imaginario, en el cual encaja a todos aquellos que tienen una posición política distinta a la de él, como si se tratara de una masa homogenea de personas.
El personaje imaginario favorito de Ruiz es el de la persona de clase media que ha gozado de la educación pública. Por supuesto, hacer uso de ese gran privilegio (la educación pública) lo convierte en un parásito de la sociedad. Una vez ha quedado esto claro, es facil hacer caso omiso de los argumentos del adversario ya que al fin y al cabo los argumentos de un parasito estan viciados por su condición de parásito.
Cuando uno ve el uso de ese tipo de tretas en la discusión, mas vale darse cuenta que la discusión ya no vale nada.
Si por ejemplo yo quisiera usar la misma treta, me inventaría un personaje que nunca presto servicio militar, lo cual lo convierte en un parásito del ejercito nacional. Y luego diría que en su condición de parásito de la fuerza pública, su opinión sobre la guerra en Colombia es irrelevante. O más aun, si preconiza la guerra, su opinión sera repugnante.
Pero eso sería muy facil
Señores del Elefante Azul (no encuentro justificado usar el inglés entre hispanoparlantes): A duras penas he podido encontrar sus artículos para medio entender quiénes son y de qué hablan, antes de meterme en su discusión con Jaime Ruiz (cosa que no pienso hacer). Pero sí me sorprende encontrar al otro Jaime y a Sergio Méndez alegar calidad argumentativa. ¿No se trata del Jaime que dejaba mensajes frívolos para reclamarme a mí que yo dejaba mensajes frívolos? Supongo que sí, según el seguimiento que hice a su discusión. Y Sergio Méndez es quien tiene problemas de comprensión de lectura, pues finalmente no contestó una pregunta que le hice y me perdonan por usar este medio: ¿Si la Escuela de las Américas fue creada muchos años después de la independencia de la mayoría de los países latinoamericanos, y estos países han tenido dictadores en el poder desde la misma época de la independencia, cómo puede sustentar su afirmación de que los dictadores SE ORIGINARON en dicha escuela?
Para el señor apodado Jaime Ruiz:::
.
La gente que lo lee es gente privilegiada.como yo..que tiene internet o que tiene el suficiente dinero como para pagar las horas eternas leyendo sus pots en un café internet (que no creo). y pues mi 'conversión' a sus principios no serviría de mucho...ud y yo no tenemos hambre ni necesidades reales, ni nos toca vendernos al conflicto.'NO ENTENDEMOS'.
Por mi propia experiencia y por lecturas abreviadas de historia he intuido que no existe algo como un 'verdadero cambio en masa'. No se pueden arrastrar personas a ideales si éstas no los 'compran' completamente. Intentar persuadir al que se le atraviese sólo le va a alimentar su ego y eso sirve pero no lo haga tan evidente por favor...
Además no es lo suficientemente carismático como para lograrlo, porque por desgracia se invoucra tanto en sus ideas que pierde noción de algún 'exterior' , o porque se le olvida que de momentos debe hacernos creer que le importamos.
Sólo para ayudarlo a ubicarse, estas opiniones vienen de alguien muy joven que ha sido muy pasional por su país y que gracias a esto a perdido las esperanzas en la política y en el manejo de grupos...Declarada abiertamente ignorante en el tema, pero que encuentra salidas personales en actividades tan primitivas y atemporales como el deporte, las ciencias y el arte ....cuando se acabe el conflicto que hará gente como ud?? (que pena por estigmatizarlo)
Perdón a todos por el monólogo..
American Pastoral, cuando la leí, me conmovió muy a fondo. La figura de Swede Levov, con su "arco completo" norteamericano (desde el Third Ward de New Jersey pasando por ser el chico superestrella del colegio por sus capacidades atléticas y desembocando en su suburbanización y drama) es perfecto. En Roth están muy bien retratados muchos gringos (con sus tragedias y comedias), y a la larga muchos seres humanos. Incluso el anónimo reciente, que como una peste ha asolado este blog, aparece en alguna versión en Roth (se me olvida el nombre del personaje de marras, pero... ¿para qué contestar sandeces de ese estilo? con personajes por el estilo se topa uno a veces - yo antes me enfrascaba en discusiones, pero ahora creo que el tiempo es muy corto para hacer lo que sí hay que hacer, e igual esos personajes nunca entienden lo que no se les da la gana entender).
¿Quién dijo que una reforma agraria acabaría con la guerrilla? Si yo pienso que hay que hacer una reforma agraria en este país es antes que nada porque es una cuestión de JUSTICIA (como devolver tierras que han sido expropiadas y robadas durante siglos). Segundo, porque sería una forma de aliviar la tensión social. Y tercero porque es imperioso activar economicamente el campo. Por lo demás creo que una reforma agraria si no acaba con la guerrilla, si le da un golpe mortal a esta, porque se le estaría cortando su principal fuente de reclutamiento: campesinos miserables y gente desplazada por la violencia en las ciudades.
A Plinio lo conozco personalmente y me quiere mucho. No protesté porque no estaba en Colombia, pero desde USA llamé a la casa a preguntar como le había ido. He discutido con grupos de estudio revolucionario en la universidad, sí. Y también colaboré para que los grupos pseudorevolucionarios no cerraran el edificio de matemáticas en varias ocasiones. Nunca participé en pedreas, no me gustan. Me parecen idiotas.
Lo del autor colombiano es lo que usted me pidió. Usted dijo un tratado, ahí se lo dí. Si quiere más, búsquelos. Si ni siquiera pudo encontrar ese es que hizo su tarea muy mal.
Ah, sí. Soy hijo de doctor. Una pediatra, cura niños en un hospital público en quiebra. Ella sigue trabajando, no le pagan, no importa. Esas son las revoluciones que sirven, no las de las FARC o las de los que creen que toca privatizar todo y mandar el pais a la mierda.
Exactamente eso de que de la muerte de uno nadie se da cuenta en Colombia es lo que hace que yo sea anónimo. Es que es muy sencillo: cuando mataron a María Arango unos pícaros que querían librarse de pagarle la casa, la noticia ocupó en la prensa europea más o menos como el asesinato de unos diez mil colombianos humildes. A mí me han amenazado montones de veces, no como Sergio, que ya he explicado que era broma, y lo he explicado en el post original, sino personas que sí están dispuestos a matarlo a uno, por ejemplo por pertenecer a las FARC.
Es muy fácil, usted no comparte los métodos de las FARC, pero ¿se ha puesto a discutir con alguno de sus propagandistas? ¿Salió a protestar cuando le pusieron una bomba a Plinio A. Mendoza, o festejó como todos los personajes de su estilo que conozco y a los que vi sonrientes y relajados? ¿A cuántas manifestaciones contra el secuestro ha acudido?
A las personas como usted les da igual el asesinato en masa que se sigue practicando en Colombia, sólo les incomoda que alguien intente remediarlo. ¡Pero no podía fallar que como uno no da papaya para que lo manden matar resulta que uno es el que manda matar gente! Ya lo he explicado en mi blog, todo es así.
Por opinar en contra de la izquierda son asesinadas decenas de personas cada año en Colombia. ¿Le ha importado eso a usted alguna vez? Es normal que usted haga carrera y ejerza protagonismo gracias a los blogs, precisamente, como en Irak, a quienes matan son a los que los critican a ustedes. Y no estoy diciendo que usted mande matar a nadie, es que antes de ser posible víctima uno es testigo de miles de asesinatos en Colombia.
¡Y qué curioso, los cachorros de doctores, los hijos de los doctores, salen a tirar piedra cada vez que pueden en contra de que se intente reducir esos asesinatos!
Lo del autor colombiano ya es cómico. ¿Cuántos libros como ése se publican cada año? ¿50.000? Pero ciertamente es un mérito, La mayoría de los doctores que conozco son casi idénticos al personaje de mi cuento.
Para el Doctor Ternura: usted es lo que se dice un genio, diagnostica a partir de textos de anónimos y descubre síntomas muy precisos. Es asombroso. Y si algo me gusta es estar en un trato amable con la gente, como de hecho me ocurre. Lo que pasa es que en Colombia este año han matado a varios cientos de soldados, y como Colombia es un muladar resulta que parece que a nadie le importa. Todos están viendo cómo se aprovechan de eso. ¡Una severa paranoia que en España por un solo secuestrado salieran varios millones de manifestantes contra ETA, mientras que en Colombia ninguna manifestación contra el secuestro llega a alcanzar las cifras de secuestrados!
Todos mis males psíquicos y aun los físicos se podrían multiplicar por mil y no llegarían a significar nada al lado del cretinismo moral de personajes como usted. Digo eso tan exacto para darle la razón, no faltaría más sino que a uno lo acusaran de insultador y entonces se callara.
Para Sergio Méndez: cuando uno anda diciendo que las opiniones ajenas no deben quedar impunes, es normal que se le comente que está amenazando. Pero su problema ciertamente no es el de amenazar sino de tener una pésima comprensión de lectura, porque en mi texto en seguida aclaro que ya entiendo que habla de contestarme.
Y créame, no tiene sentido enfrentarse intelectualmente a alguien así. Lo digo porque a fin de cuentas yo contesto a lo que escriben en mi blog, pero la idea de explicar de nuevo que la guerrilla no se acaba si se hace una reforma agraria que sólo es excusa de los guerrilleros sinceramente me aburre mucho.
Yo creo que cuando mejore su capacidad de lectura valdrá la pena enfrentarse a alguien así.
Lo cierto es que Jaime es un anónimo, Sergio. Mientras nosotros tenemos nombre y apellido. Si alguien corre peligro enfrentandose somos nosotros. De pronto hace uno de sus cálculos, decide que de nuestra muerte nadie se da cuenta y procede. Como uno no sabe nada de él, en particular no sabe con la que pueda salir....
Yo creo que el caso de Jaime Ruiz es clinico. Le encanta insultar a todo el mundo como si padeciera el sindrome de Tourette. Sufre de alucinaciones, de ideas delirantes y de una severa paranoia.
Bueno, lo que escribió Ruiz era de esperarse. Lo único que me sorprendió es cuando habló de las "amenazas"que supuestamente yo proferí contra él. A mi que me acusen de lo que sea, pero de "amenazar a alguién"? A menos que se refiera a mi llamado a exponer al señor Ruiz que hice en los comentarios de la entrada anterior..en ese caso, si, eso es lo más cercano a una amenaza que yo puedo hacer. Y estoy dispuesto a cumplirla, aunque a veces me pregunto si tiene sentido enfrentarse intelectualmente a alguién asi.
Commenting by HaloScan
