Cuando te dije que había vuelto a escuchar "Highway" con ganas pense que me ibas a querer cagar a piñas...
Like a Rolling Stone es un temazo dentro de un discazo.
y sí, obvio!!!!!!!!!!!!
No Miguel... en todo caso, ya guardé unas pastilllitas para cuando vengas (si se da) 
Igual, ojo, que el posteo no es contra Dylan, sino contra esa forma tan aburrida de hacer periodismo con las mismas referencias de siempre. Esto es como los reyes que tenian descendencia endogamica... 
...pero Highway es un disco malo de blues rockeado , con un temazo "de otro partido"
Uno nunca vuelve a ser el mismo...
por suerte.
Bueno marcos, yo no veo tanto blues en Desolation Row (mi tema favorito...cada palabra que escribo en estos comments me hunde mas y mas!), Queen Jane Approximately, Tom Thumb, etc, aunque la verdad es que yo de blues poco y nada (Hunter, si lees esto, SI, segun tu criterio mi discoteca no existe, y ahora espero que tengas mucha culpa por hacerme sentir tan insignificante)
Los demás por ahi si encajan con lo poco que yo conozco del blues, en general no me molestan aunque obviamente algunos me gustan mas que otros y el que mas me gusta de todos es Ballad of a Thin Man, es tan deprimente que no puede no gustarme mas allá de la apropiacion (si es que está, reitero que no tengo ni puta idea!)
Volviendo a Marcus, yo la había leido antes a la nota, y te juro que iba bajando con la ruedita del mouse y pensaba "esto es carne de marcos, por dios!! espero que no lo vea" Espero que no lo vea porque a mi Greil no termina de caerme mal, aún cuando diga cualuqier huevada (cuando defendio a "Glycerine" de Bush en la Addicted To Noise, dios mio!! si eso no es tocar fondo...)
" un intento de elevarlas a un instante de divinidad total"
Si si si, de acuerdo en eso, Marc, pero no creo que sea algo de ahora; hace mucho que Marcus tiene esa cosa de querer capturar un momento y convertirlo en eternidad o lo que sea. Yo no lei Mystery Train, pero en Rastros de Carmín esa intención está, también está en ese ensayo genial que hizo de los Beatles para la Rolling Stone Encyclopedia, cuando habla de la "pop explosion" y todo eso... Esa nota, mas allá de que sea de la Rolling Stone está muy buena, aparte tira unas ideas muy piolas sobre "por que los Beatles si y los demás no"; si no lo leiste y tenes ganas yo le mande una fotocopia a Fernando. Ahora me acuerdo una nota que salio en una Inrockuptibles vieja donde hablaba de Roll Over Beethoven, ponele, y decía "a ese disco le podes tirar encima el empire state e igual no le vas a poder hacer mella" o algo así... Siempre tuvo esas cosas, serán clichés, pero son sus clichés.
Lo de "las mismas referencias de siempre", eso si no te lo puedo negar, es verdad y en general cuando se sale de los nombres de siempre es para caer en algun folkie pedorro, pero a esta altura uno ya sabe que no se lo puede leer para buscar recomendaciones.
Aunque también pienso que si hacés siempre lo mismo toda tu vida va a ser dificil que te salves de terminar siendo tu propia caricatura, y Marcus medio que está andando ese camino.
Resumiendo: creo que esas cosas que le criticás las tuvo siempre, aunque también creo que si me decís "es lo mismo de siempre pero muy inferior a lo de antes" te tengo que contestar que si.
En realidad, la nota de la Rolling no es tanto en plan "por que los Beatles si y los demas no", sino mas bien "por que los Beatles si y los Stones no".
- Miguel: 1. Todo lo que cae en ese agujero negro llamado folino, JAMAS llega a mis manos (Sobre el anuario de Hate : "ah... era para ustedes?")
2. A mí tampoco me cae mal Marcus, pero deja bastante que desear... le agradezco Rastros de Carmin porque fue la introducción a un mundo buenisimo, pero no está tan bueno.
3. Sabias que estuvo en la Argentina de turismo hace un par de años, (Marcus)?
4. Lo que quería decir es que siempre se cae en las mismas referencias. Hay mil millones de bandas, quichicentas mil canciones y siempre se cae en preguntarle a un imbecil como Costello sobre algun icono de la industria, en hablar de la stratocaster, en Dylan, en los Stones... éso es lo que invalida todo.
porque, encima, siempre se dice lo mismo.
Re: Fernando
Pobre Folino, supongo que no fui lo suficientemente claro con lo del annual de Hate, tendría que haberle puesto un cartelito que diga "Para Marcos" o algo así. La culpa es mia, si sabia que le gustaba le mandaba dos fotocopias, una para uds (PM bros) y una para el.
La fotocopia de la RS es para Folino, acá se da la inversa, si sabía que te interesaba mandaba dos fotocopias, etc etc etc.
Re: Marcus en argentina
No me extraña, parece como que todo el mundo viene acá a hacer "turismo aventura"
Re: influencias
Si, bueno, ya te dije, coincido, siempre habla de lo mismo, springsteen, punk, beatles, punk, springsteen, dylan, dylan, springsteen, etc etc etc... No creo que hablar siempre de lo mismo invalide todo, prefiero no descartar que se pueda decir algo diferente sobre un tema aparentemente agotado. La cagada eso que vos decis, Marcus tampoco verifica eso!!! Siempre dice lo mismo...pero bueno, no hay muchos mas que se tomen tan en serio las cosas como para poder escribir igual.
Entre que escribi este comment y el momento en el que apreto publish paso como una hora, no se que habre puesto ni se si estaré de acuerdo con lo que digo, en fin, marcos, tomalo con pinzas.
deja vu. estas parecen las discusiones que se daban en el blog de Miguel hace màs de dos años (falta "yo" y cartòn lleno). che bo, no habrà por ahì algùn articulito de Reynolds que se deje masacrar?
llegò la alegrìa: les paso enlace al blog de Phil Freeman (The Wire, Village Voice, etcs) que es de lo màs "trascendental" que haya leìdo ultimamente. hagansè de abajo y cortenlàn con el Guardiàn, viejo!
http://runningthevoodoodown.blog...n.blogspot.com/
The Wire? es esa revista que durante todo el año se la pasan dandole brillo a artistas oscuros para terminar diciendo que el mejor disco del año (detras de un a caja con cosas de otros años) es lo "nuevo" de Sonic Youth? Es la revista que saca en la tapa un grupo mediocre donde toca una de sus escasas chicas-periodistas? La revista que va a publicar una nota de Jorge Fernandez en el proximo numero y que se hacen los boludos para pagarle, suponiendo que es suficiente pago "aparecer" en sus paginas?.
Grosa la Wire
"che bo, no habrà por ahì algùn articulito de Reynolds que se deje masacrar?"
En cuanto llego a casa te pongo:
1) Links al artículo a masacrar
2) Links a la masacre
ese soy yo desde un locutorio
Mas de reynolds:
Gustavo, a vos que le tenés bronca, te recomiendo el blog; tenés que leerlo, es reynolds hundiéndose mas y mas y mas y mas...
Igual el tipo es buena onda, no me cae mal aunque está pasando unos verguenzasos inolvidables.
ya tenìa que saltar como leche hervida aquel, era inevitable. hacè el favor de leer el blog que gentilmente ofrezco antes de boquear de antemano y tener que tragarte tus dichos. de Freeman no voy a decir absolutamente nada, sus escritos se defienden solos.
igual ahora me quedò la inquietud: què minita de la Wire saliò en tapa? habìa una tal Daniela Gargiulo en el staff, o algo por el estilo, pero no recuerdo otras. je, capaz tiene una banda que hasta me gusta y todo!
Te debo los links para otro dia gustavo, este Haloscan es una real mierda, quiero postearlos y me dice "too many links", lo recorto un poco y me dice "estas posteando demasiado seguido", espero, posteo y me dice "duplicate post!", ya intenté como cinco veces! curtite haloscan!
miguel: ponè tìtulo o fecha del post y lo busco, no hay drama.
Posiblemente la visión de Marcus con respecto a Dylan (y al rock) en general sea demasiado optimista, y posiblemente su prosa ha visto mejores días, pero la nota es impecable y -periodísticamente- justificada en relación a los 40 años de un tema que, más allá de que a uno le guste o no, es emblemático de toda una serie de cambios culturales.
Así que no entiendo la descalificación ni la teoría que la alimenta: Marcus, algo que se sabe si se leyó algo más de él que el "Rastros de Carmín" es posiblemente el tipo que sepa más de Dylan en el mundo, incluyendo al propio Dylan, y además -en su vertiente de teórico (bueno, malo pero no despreciable) del arte lo considera un fenómeno de irrupción extraordinario y único de la sensibilidad de vanguardia en el ámbito de la cultura popular, ¿por qué tendría que limitarse a decir "se cumplieron 40 años de una canción vieja"? En general cuando alguien sabe realmente de lo que está hablando, y no está obsesionado con parecer superado en cada frase que escribe, es lógico que demuestre una cierta pasión por un onomástico relacionado con el tema principal de estudio de su vida.
No existe en la nota el "name dropping" del que se le acusa, todos los nombres propios o locativos que enlistás tienen su justificativo en relación a los DATOS que tiene la mísma, y que para mí -que me he leído unos seis o siete libros sobre Dylan- eran en su mayoría nuevos o no evidentes. Los dos únicos figurettis serían Springsteen y Costello, pero resulta que para Marcus no son sólo dos quías que justo pasaron frente al PC sino que son también los otros dos artistas fetiches de la teoría del autor, y personajes a los que considera equivalentes de Dylan en muchos aspectos, y justamente su rol en la nota sería el de aportar un par de miradas privilegiadas -y que Marcus considera heredaras- no contemporáneas a la edición del tema.
Así que no entiendo tanta furia y desprecio en contra de una nota que apenas puede acusarse de previsible. Y me parece que los trabajos de demolición necesitan un poco más de fundamentos.
Y basta de mencionar a un tipo que piensa, lee y escucha en serio como Marcus al lado de un aplicado escriba con cultura de segundo año de comunicaciones como Reynols.
" y además -en su vertiente de teórico (bueno, malo pero no despreciable) del arte lo considera un fenómeno de irrupción extraordinario y único de la sensibilidad de vanguardia en el ámbito de la cultura popular"
Mmmmmm...la opinión general sobre el tipo no es tan uniforme como la pintás. Ojo, me encantaría que lo fuera y que todos lo disfruten como lo hago yo, pero me temo que este post de Marcos no es ni a palos la primer opinión negativa que leo sobre Marcus; mas bien forma parte de una gran backlash que el tipo se está comiendo, supongo que algunos (no creo que sea el caso de Marcos) le deben estar pasando factura por el éxito de Lipstick y bla bla bla bla bla; en los últimos años he visto unas cuantas notas desmitificadoras sobre su obra.
"Y basta de mencionar a un tipo que piensa, lee y escucha en serio como Marcus al lado de un aplicado escriba con cultura de segundo año de comunicaciones como Reynols."
Que raro, no había visto a nadie mencionar a Reynolds junto a Marcus hasta el comment anterior.
Uhh gustavo este search de mierda de ILM no anda ni para atrás ni para adelante, y justo la unica noche al año en la que funcaba bien, el que se mancó fue Haloscan. Te prometo que en cuanto los encuentre te los paso.
bueno, claro que eso no estaba en el post de Marcos, ahí me metí en lo que decía gustavo...
Claro que le van a pegar a Marcus, quién -con Meltzer retirado, Christgau dándo lástima y Bangs muerto- es el gran totem a destruir de la crítica del rock, especialmente desde el punto de vista inglés, país que sigue sin generar grandes críticos musicales. Para mí Marcus está en esa edad del estancamiento; ya no va a descubrir nada, ya no va a entender bien nada, así que sigue manejando variaciones de sus ideas con los mismos referentes. Lo cual está perfecto: si alguien quiere teorizar sobre la continuidad del punk en el electro-clash o la movida de Williamsburg que lo haga, y seguramente va a estar mejor capacitado que el viejito Marcus para hacerlo.
Pero el ataque de Marcos ("charlas de viejos" "cotorreo de los huecos" "basura" "información vacía") me parece totalmente injustificado; si algo diferencia a Marcus de demás biógrafos de Dylan (además de saber realmente de qué está hablando) es su capacidad de contextualizarlo adecuadamente e individualizar sus momentos importantes, no festejarlo como si fuera un susano de Dylan. Alcanza con agarrar el Invisible Republic -libro entero escrito sobre un concierto y un disco de Dylan- para ver que la exégesis del tipo puede ser caprichosa pero no es ninguna idiotez.
Que raro, pongo eso y el search empieza a andar. En fin...acá tenes para divertirte, gustavo
La cosa es así. Seguro que escuchaste hablar de M.I.A., ¿no? Bueno, a Reynolds no le gustó mucho esta chica, y sacó esta nota
Robert X-gau le contestó con esta otra
Y Simon contestó con este post
Pero lo mejor está acá. Es una discusión de ILM (citada por X-Gau en su nota) que empieza como un típico thread de "esperando a que salga el disco", pero se pone jugosa cuando entra una chica (creo) compatriota de MIA, dando su versión de la historia y echando una luz nueva (al menos para mi y la mayoría de los lectores) sobre el disco. No quiero comentar mucho porque la discusión es tan buena que no me da para hacerle juicio, lo mejor que podés hacer es entrar, leerla toda y sacar tus propias conclusiones. Eso si, es medio larga, pero vale la pena.
De todos modos, si no te interesa eso y queres ir a los bifes, hay un post en particular, no me acuerdo cual, que se refiere al articulo de Village Voice de Reynolds que te linkeo. Ahí empiezan a pegarle un palo tras otro, pobre Simon (igual medio que se la buscó)
Last, but not least, acá tenes una busqueda sobre todos los threads de ILM donde se nombra a Simon, supongo que te va a gustar porque la mayoría son para tirarle la bronca
Estuve leyendo todo el debate Reynolds-Christgau, y supongo que ambos tienen razón desde sus puntos de vista, pero... ¿esta gente nunca escuchó hablar de lo que en literatura se llama la "falacia intencional"? La verdad que son un poco aventureros para mandarse acerca de lo que M.I.A., o san putas, quiso decir o quiso hacer.
Bueno, eso por supuesto; como vos decís, cada uno tiene su parte de razón. Igual para mi la gracia no está tanto en las notas de Christgau y Reynolds (que están bien) sino en la discusión en ILM, hay párrafos como:
"I was pretty upset by MIA's site too. My point is that the Sri Lankan government IS corrupt and flawed and guilty of crimes against citizens BOTH Sinhalese and Tamil. And this remains true nomatter which 'legitimate' political party (there are many) assumes power. But the LTTE is NOT an answer. They just made everything so much fucking worse. Seeing MIA present them like hipster Che Guevara types, with the cool tiger icon and the scrappy bandanas....when I know TAMIL people who've got shrapnel in their mouths because a LTTE car bomb detonated while they were stuck in traffic jam...honestly, makes me want to vomit."
Ahi es cuando ves que la gente que elige para describir a MIA una frase como "combate pop" queda medio en orsai...
Pero bueno, tampoco quiero sermonear a nadie.
"shrapnel in their mouths" es por lo menos igual de fuerte que cualquier cosa que haya en Arular.
Que pelotazo es eso de decir que algo es "fuerte", pero bueno, hago esto a las apuradas...en fin.
Por favor al que lea esos comments no infiera nada sobre alguna postura mia sobre la moral (o falta de) en el arte...no tengo un criterio al respecto y tampoco me da como para poder tenerlo.
"guerrilla chic" es una simpàtica definiciòn acerca de este entuerto (no recuerdo quien tirò eso acerca de MIA). leì los textos de Reynols y a decir verdad no encuentro demasiado para objetarle. sin haber escuchado el disco me da la impresiòn de que sus cuestionamientos estàn bastante fundamentados, o que por lo menos no mea fuera del tarro al poner en duda las motivaciones detràs del discurso polìtico que plantea la piba esta. que alguien confirme -o desmienta- què tan bueno es ese Arular para tener algo màs sòlido de que agarrarme (estàs ahì Benito?) ya que mi primera e inevitable reacciòn es relativizar la desmedida pasiòn que sobrevuela al disco de MIA. serà pa' tanto vieja????
no, no es para tanto; es sólo un disco de dancehall, movido y repetitivo, con varios samples de world bien metidos, pero no mucho más que un disco de Manu Chao con tempo más rápido. Lo que pasa es que el grado de timidez de la música actual, y el pánico que tiene todo el mundo de tocar el tema intocable (no vas a ver a Eminem con un nuevo tema llamado "Terrorist in the house" o a M.Manson cantando "I'm the neo-Osama"), pero en la chica la política es una especie de condimento peligroso, como repetir "smack my bitch up".
En cuanto al asunto de los Tamiles, eso es, como todos los movimientos nacionalistas-terroristas, un fenómeno bastante difícil de evaluar desde cualquier otro lugar que no sea donde sucede, pero hay que concederle a la mina que el nombre y el carisma es atractivo, doy fé como fanático de los tigres en general. Pero es un poco como Strummer con aquella remera de las brigadas rojas italianas, o como todo el proyecto Baader-Meinhof de Luke Haines.
Por favor al que lea esos comments no infiera nada sobre alguna postura mia sobre la moral (o falta de) en el arte...no tengo un criterio al respecto y tampoco me da como para poder tenerlo.
migueltt ", se nota flaco, sos de madera.
"esto es carne de marcos, por dios!! espero que no lo vea", los blogs sin duda sirve para darse manija entre losers, no, Migeltt?
Comparar a Marcos con Marcus es comparar a Dylan con Nito Mestre (mestre es marcos, no?)
Bueh, nunca necesité a nadie que me dijera que soy un pelotudo, ya de muy niño me di cuenta solito. Pero gracias igual.
BASTA DE CRITICAR A DYLAN, MANGA DE IMBÉCILES.
Te convertiste al catolicismo no?
Rechazo las críticas a Bob Dylan, porque sólo hay que escucharlo. Nada más. Sin comentarios.
Commenting by HaloScan
