hace poco vi al Bebe Contepomi relatar (¡otra vez más!) su "anécdota" de cuando-le-di-la-mano-a-Dylan. Es más, si fuera un poco más hijo de puta diría que Dylan nos legó a La Viola, Coti y los Wallflowers, pero hoy estoy indulgente.
A mi me molesta la repetición, la falta de variedad, que no tengan otros músicos sobre los cuáles hablar, tienen todo a su alcance, Fresán está "allá" donde podría acercarse a varios y mostrar otros aspectos de los músicos y sus discos, pero no, siempre caen en los mismos seguros lugares.
¿Viste quiénes son jurados del Premio Planeta de este año luego del escandalete del plagio/no plagio de Caparrós? Magdalena R. Guiñazú es una. La literatura no murió, la mataron!
Hablando de dogmas y de malas costumbres periodísticas, en las notas sobre cocaína que parecen en la última Mano además de la inexactitudes en varias de las trilladas anécdotas que rejuntó Marchi (nunca un nombre distinto, hasta cuando mencionan adictos recurren siempre a los mismos) me dio tristeza la nota siguiente que supuestamente intentaba ser lo mismo que la de Marchi pero con músicos locales.
Primero, la nota no tiene firma. Uno piensa que este país tiene una escena musical tan mínima que alguien que se atreva a mencionar a otro en un contexto de drogas deberá pedir cambio de identidad porque será considerado un 'buchón" o en el peor de los casos: que se marca demasiado a la gente que consumió/consume. La nota no sólo no tiene firma sino que además se cuentan anécdotas ¡sin los nombres de sus protagonistas!
Y no es que uno esperaba las revelaciones de la cultura blanca por acá, sino que lo interesante era ver como pintaban la aldea con respecto a eso en vez de anecdotarios de gente dura.
Si una va a autocensurarse que lo haga como debe ser: en vez de publicar una nota sobre drogas y usuarios famosos sin hablar de drogas ni de famosos, directamente publiquemos una nueva nota sobre Bob Dylan y que cuenten por enésima vez lo del porrito con The Beatles.
¿Se escribe siempre sobre lo mismo porque no se atreven a hablar de otra cosa, no pueden o susbestiman a sus propios lectores?
Algo de esto último hay. Los que escriben coinciden en que en los 80's la cocaína era "sólo para gente como nosotros". Es como si estos tipos creyeran que son los únicos iluminados que han vivido algo de eso en este país sin onda, una elite del desquicio o algo así. Y están equivocados hasta la eternidad o tanta merca les hizo creer de verdad que ellos eran los únicos que existían!
Lo poco sincero que encontré en ese ¿dossier? fue la nota de Symns, que al menos se pone a él mismo en el centro de la historia y deja algunas claras conclusiones sobre el final del coqueteo con la omnipotencia del clorhidrato (cito de memoria) "el músico se fue a su mansión, el guerrillero se volvió diputado, el dealer se hizo Testigo de Jehová"
Absolutamente: hay mucho de subestimacion al lector. Y tambien de limitaciones propias, claro. Pero tambien, es obvio, hay mucho lector que responde a esas notas. Es como es muy facil "jugarsela", por estas tierras.Todavia hay mucha "incredulidad" (supongo que por la renovacion de lectores : yo a los 14 leia la Cerdos y Peces y me fascinaba el tema de las drogas...)
No lei nunca mas una Mano, despues del pesimo primer numero. Ahora que me decis esto, es como que evidentemnte no mejoro ni un poquito, tal como era esperable.
¿Quién es la mediocre insignificancia que me llamó imbécil?
No te preocupes, Roberto, soy uno solo contra miles de mediocres insignificantes que te llaman Genio 
Anda a cantarle al Papa, cuelau! 
Hola
Opino que sos un pelotudo.
Defenestras a los que hacen buenas criticas de los libros de sus amigos y en Pinkmoon vos hacias exactamente lo mismo, chupandole las medias a artistas de dudosa calidad, como gran parte de los que estan en Ventolin (aceptando de todas formas que hay buenos artistas tambien en Ventolin)
Te aseguro que no pasarian los analisis de la Pinkmoon si no los conocieras: es mas, los criticarias tan duramente como a discos de gente que no te importa y que seguramente no le habras dado una buena escucha.
El mejor ejemplo: la nota de Spinetta contra Litto Nebia....Litto Nebia sera buena persona y excelente artista, pero la comparacion con Spinetta es estupida y demuestra que para tu analisis de las cosas te guias por lo bien que te caen como persona, o porque lo conoces, mas que por la obra en si misma.
Eso no seria algo malo, en definitiva, si no fuera porque despues te pones a criticar a los que hacen exactamente lo mismo, utilizando ademas un tonito de "opinion certera" que al mismo tiempo muestra lo contradictorio que sos: te reis en unos post mas arriba de la "pansabiduria argentina" y no caes en la cuenta de que exactamente asi te manejas vos.
Sos un gil.
si...
Commenting by HaloScan
