gracias, me ahorraste la caminata hasta el kisoco 
lo mismo digo.
hacía rato que no pasaba por aca, veo que esta bastante prolífico.
Me reí mucho con este post, aunque me diste ganas de comprar la revista para seguir riendome... mal lo tuyo.
de un par de post más abajo me gusto la suguiente frase: A veces me encantaría ser testigo del experimento de ver con qué se encuentra la gente "rockera" si se les saca el "rock".
Perfil para avivar el fueguito de un buen asado... 
No seais injustos, tìos. Gracias a ese diario (publicitando a una revista de la misma editorial) me enterè del supuesto romance Carolina Fal-Santo Biasatti.
Yo creo que detràs de todo esto estàn Fabio Alberti y Capusotto. O sea.
Pero al final, te gustó o no el diario.
El comentario que no podría haber sido escrito peor es de mi autoría. Te desafío a escribir algo "bueno" sobre una película ambivalente en 300 caracteres. Digo, vos no tenés porque saber las internas de un diario a la hora de pensar algo sobre una película, pero te aseguro que es mucho más complicado que hacerse el piola y el incisivo desde un blog.
¿pero, al final, está buena o no Los Edukadores? ¿O es una de "jóvenes-idealistas-adultos-pragmáticos"? Si es así, avisenme. Odio la moralina burguesa.
PD: Sabato y Bilardo deshonran al Pincha. Aguante Mandinga Percudani. Aguante.
A veces da la impresion de que ser periodista es la profesion mas impune del mundo. Al fin y al cabo, todos escriben pero nadie tiene la culpa de nada. La ideologia "viene de arriba" (no sabes lo que son las internas en ambito financiero...), los formadores de opinion son otros; y si todo lo demas falla, apela a la obediencia debida. ¡100% conciencias limpias, garantizado!
- El Cpaitan Pilusovich contestó mejor que yo. Si existe tal estricto control estético dentro de un diario , al nivel de total dominio sore 300 caracteres de una película "Nacional B", entonces la situacion es peor que en la dictadura. Porque en la dictadura estaban Crisis y Humor.
Pero no estamos peor. So...
- Claro que evidentemente , insisto con esto, Perfil es así porque de esa forma sus editores saben que tienen mas chances de ganar una porcion de la torta. Vamos, que el objetivo es robarle lectores a las columnas de Sarlo y Morales Sola! Eso se hace desde la mediocridad.
Vieron la publicidad de La Nacion , esa en que te caen a tomar el te Pinti, Morales Sola y Nik? Dios mio!. Bueno, es la tumba definitiva de Varsky, eso sí. A eso, a ese Club pro Señoras, pues es necesario competirle con mas "periodismo puro" de se estilo.
Compré el diario suponiendo que sería un poco mejor. Era realista solo "un poco" mejor. El problema es que fue bastante peor.
Pero es problema solo para unos pocos. Nada que impida el desarrollo del plan "vendamos 30 mil".
Piluso, Marcos, me parece bastante infantil lo que plantean. No es impune el periodismo, es limitado. Impune es un blog: palabras que se dicen con liviandad, porque no se dicen en la cara de nadie, pero tampoco tienen el peso que puede tener el soporte papel impreso. Es el justo intermedio para decir cualquier tipo de cosa, para plantear discusiones sin sustento, sin compromiso, sin ideas, sin nada.
No se realmente que esperas en una critica de estrenos de un diario. Si planteas problemas ideológicos en el diario en general, tenés razón. Los tiene. Pero me parece injusta la actitud de calificar una crítica que -no, no me dictaron el contenido- se impone con 300 caracteres por como está plantada la página en diseño. No es que "sólo tenga para decir 300 caracteres" es que si es ese el espacio que tenés para escribir, no hay demasiado que pueda plantearse ahi, y la pelea esta perdida de antemano. Si podés decir que las notas de cine eran inocuas y mal escritas doy por supuesto que tenés algún conocimiento sobre el tema, y entonces estas son cosas que deberías tener en cuenta, al momento de decir lo que decís y meter a todos en la misma bolsa de mediocridad, obsecuencia y conservadurismo.
- plantear que un blog es impune y que un diario o revista no, es bastante infantil.
- "Es el justo intermedio para decir cualquier tipo de cosa, para plantear discusiones sin sustento, sin compromiso, sin ideas, sin nada.", claro por que los medios tradicionales están llenos de compromiso e ideas, desbordan en originalidad.
- nadie pide que escriban las mejores líneas de la historia de la crítica cinematográfica, de ahí a "un triangulo amoros que se saca chispas". Eso no tiene que ver con que tengas 300 caractéres o 20 páginas.
- "Problemas ideológicos" eso sí fue muy gracioso.
- El blog es el lugar donde podes meterte a commentar firmando como BB mientras el que postea (yo) siempre dice su nombre.
- El blog es el espacio donde está al alcance de un click todo lo que se dijo desde que se posteó por primera vez. El perfil del domingo lo tire ayer.
- El blog es donde se dicen las cosas "frente a frente", sin escudarse en "internas periodisticas" ni espacios, ni ediciones no queridas ni nada. Lo que hay es lo que hay.
- El blog es el espacio donde vos estas defendiendote libremente. En el diario para el que trabajas, ese espacio esta en manos de mi "colega" Nelson Castro (!!).
- El Blog es un espacio de subjetividad. Un sitio desde donde luchar (en el mas amplio sentido de la palabra) contra las ideas hegemonicas (estoy harto de ver a Gaston Pauls en todos los medios.... y tambien el libro de Link, aclaro para no ser acusado de antipauls )
- Unos posteos mas abajo, tu argumento de demonizar el blog coinciden con los que publicó Escribano, dueño de otro imperio periodistico. Si eso no es hegemonía de ideas, entonces qué.
marcos ya sabes quien soy, lo dije en el primer comment que hice, por mas que firme bb. Desde ahi partí para discutir algo que tiene que ver con mi trabajo y las dificultades que me trae llevarlo acabo. Igual agradezco las cosas que dijiste. De alguna forma me vinieron bien.
El último que no entiende nada de blogs y lo expresa es Tomás Eloy Martínez en La Nación del sábado preocupado por si los diarios pierden los suficienes lectores y ya no le pagan la columna.
Una de las cosas más estúpidas que dice es que el que lee blogs es un lector que no busca "calidad". Ocho ataques de risa me dieron. Claro, porque en La Nación la calidad de ideas, especialmente, es fantástica, y en Clarin, puf! está la vanguardia.
Igual, es obvio que siguen viendo a los blogs como una extensión de los medios tradicionales porque hay algunos que sí lo son e incluso pautan publicidad y les pagan por hacerlo, pero deben ser el 0,000000001% de todo los blogs creados hasta ahora en el mundo.
Vos sabés que acá no llegó el Perfil? Digamos que no ahorré nada porque compré La Mano y ni siquiera salía una nota de Symns, y el cuento de Gustavo Nielsen que aparece publciado ¡ya lo había leído en su propios blog! mandarinasdulces.blogspot!.
Soy un boludo que no aprende.
marcos amargos
que bueno que no te guste dylan. Te quejas de fresan pero vos haces lo mismo a la inversa ( entendes o necesitas ayuda )
no critiques lo que no podes entender ( te suena a algo? )
en el fondo creo que hablas tanto sobre dylan y lo poco que te gusta porque te da bronca no entenderlo, sabes que te estas perdiendo algo de verdad. es triste claro, si lo entendio hasta el bebe contempomi y vos no.
no importa marcos amargos, vos segui escuchando miranda que por ahi descubris algo
- Y si, Dylan es solo para gente iluminada como el Bebe Contempomi y el Papa. Nunca voy a llegar a eso por mas que me esfuerce.
De todas formas es interesante el resentimiento semi eterno de los mas dylanistas que dylan para una cosa tan pequeña como es una opinion fuera de la logica Hall of Fame.
(Ya esta bien el chiste de agredir sin dar la cara, no? por que no firmas los commentarios de una vez, asi puedo ver desde donde estas parado para escribir estas cosas - y las otras que te borre-)
O es tambien parte de la religion, eso de cambiarse los nombres? Cual es tu Zimmermann? Porque en algun punto es obvio de quien se trata.
... y ademas veo ahora que de todo lo que se dice, la agresividad viene por el aldo de Dylan, la ultima y aleatoria frase del post. Dios mio.
el papa no tiene idea, decir eso es mostrar una enorme ignorancia, si hasta parece que se quedo dormido durante el show, de solo 3 temas por los que cobro 250 mil dolares, es solo su trabajo, tocar donde le paguen.
por otro lado tu opinion a fresan y a mi nos chupa un huevo.
mi nombre para vos no significa nada, me llamo leandro bocaccio, soy de barrio uno ezeiza. solo miraba a veces tus post porque en algun momento me habia gustado pink moon, deberia ser por tu hermano seguramente.
un abrazo grande
9. Columnas de Victor Hugo y Bonadeo (que bueno ver sangre joven)
GRACIAS MARCOS!!!!!!!!!!!!!!
Me has hecho muy feliz. Muy muy feliz.
Por favor, escribí más seguido.
algo parecido a lo que dice pirulo fresita me decia un flaco muy fanatico de a. calamaro. decia que yo no entendia, que por eso lo bardeaba. no es que no entendiera a calamaro, a el no lo entendia. Con dylan me pasa igual. lo curioso no es dylan, que me aburre mas que una misa del papa en camara lenta, lo que me llama la atenciones cuanto fervor despierta.
tambien argumentaba mil cosas, aclarando que le chupaba un huevo (o sea...).
Jung se olvido este tipo psicologico.
me causa mucha gracia la cara de fresan, es igual a Wallace, (de "Wallace y Gromit")
Si Mercedes Halfon firma como B.B. (¿Brigitte Bardot? ¿Belén Blanco?) yo bien puedo firmar como Kenzo.
"Intensas actuaciones y un triángulo amoroso que saca chispas". Sin dudas, una prosa digna de Cahiers Du Cinéma. Marcos, no sé porqué te la agarrás con MH ó BB. Ella hace su laburo como cualquier periodista y con las limitaciones, entendibles, del caso. Lo grave es que haya editores que cobren un sueldo por ser guardianes de cierto nivel de redacción y, sin embargo, dejan pasar líneas como esas. La culpa no es, repito, de MH ó BB, sino de personas que dicen ser escritores (incluso algunos le siguen la corriente y llegan a editarles libros) y cobran por lo que llaman "editar". En fin, eso.
Y con Dylan no se la agarren, a esta altura qué se le puede decir. Seguramente este muchacho que lo critica debe ser uno de los que sintoniza La Mega y, cada mañana, se despierta con Piero.
¿que se le puede decir a Bob? maestro! el la hace barbaro. El no es el gil. Cobra 250 lucas por dormir al papa (el papa no se duerme en interminables misas y lo siestea bob)
Con Dylan seguro que no me desayuno, pero quizas, alguna noche de insomnio... (o piero. Seria como elegir entre lexotanil y valium)
Que manga de genios que anida en este nido.
Los felicito, tan incisivos todos.
No me parecería mal que alguien que escribe en un blog porque tiene ganas tenga mayor 'impunidad' (por usar la palabra que se viene usando) al decir boludeces que los que cobran (y viven) por decirlas para gente que paga por leerlas.
Por otro lado, ¿Tengo que ser el primero en asociar eso de "si no te gusta es que no lo entendés" con los pendejos boludos que en vez de ser boludos es que "la sociedad no los entiende"?
(ojo, tengo 19 añitos y no estoy despegado de eso, pero c'mon! Tienen el mismo argumento que cualquier quinceañero darki!).
- Kenzo: no quise agarrarmela con quien escribió eso. De hecho ni me fijé quien era. Y seguramente la columna de Suar o de la imbecil de Pazos es mil veces peor (y deben haber cobrado mil veces mejor). Apuntaba al estilo. A la pereza de una minima elaboracion subjetiva, personal. Algo que diga "esto lo escribió BB" y no "esto lo podia haber dicho cualquiera". Todo en contraste con el supuesto "periodismo puro" que descaradamente bocinea (*) el "dueño" del diario.
- Despues , sí, me pareció importante resaltar que el discurso demonizador de los blogs se repetía en quien tiene 300 caracteres de espacio para escribir sobre una pelicula de tercera linea y el "dueño ideológico" de La Nación. Eso si es peor que los triangulos chispeantes, porque es la hegemonía ideológica hecha frase.
- Lo de Dylan y Fresan ya es un chiste de la casa... no es tan importante!
-------
(*) Otra cosa buena de los blogs: podes neologizar a gusto
Federico: te felicito por la ironia, deberias tener un blog
Marcos: Fijate quiénes editan el suplemento Oh! de Perfil y ahí, con ese preciso dato, entenderás todo. Y eso de un trío que saca chispas pasará a ser, apenas, un tonto traspié.
300 caracteres no es poco espacio. Alcanza para dudar ¿podre o no? Alcanza pare criticar: escudarse en la cantidad es bajo. Alcanza para proponer hacer posts de esa o menor cantidad. Interesante. Mi blog incluira desde ahora posts de hasta 300 caracteres como este que leen y aun sobran. Cuenten.
Kenzo: ya tire el diario (y obviamente no lo compre este domingo)...
ahora me dejaste con la intriga
Marcos, releyendo tu enumeración de características de los blogs, parece que hay algunos bloggers que no piensan lo mismo y no sé si intencionalmente o por cuál razón trasladan a un espacio bastante horizontal como son lo blogs las mañas jerárquicas de la sociedad real.
Por ejemplo en el Rojas se inició ayer un debate sobre blogs y la docena de bloggers exponentes se presentan en el cronograma como "algunos de los responsables de los blogs argentinos más influyentes".
¿Viene alguna herramienta para medir la 'influencia' de un blog como se mide, que se yo, la cantidad de entradas diarias?
A mi como lector de blogs que ya me considero a esta altura puesto el tiempo que les dedico, me parece que esto de establecer jerarquías que no sé en base a qué estadísticas se adjudican es una manera de cagar algo como el placer de publicar lo que a uno se le cante para convertirlo en un peldaño útil más con fines que trascienden lo virtual.
Así nunca se va a poder hacer una Revolución, viejo, siempre hay alguno que quiere imponer las viejas estructuras en lo nuevo!
Son los burgueses de siempre, Dag. El espiritu libre y revolucionario les hace cagar los pantalones, les hace
¡Los contadores de entradas son el IBOPE de los blogs! ¡Odielos o se volverá adicto!
(Campaña de ayuda al blogger desesperado por la fama )
que sabras vos sobre periodismo en serio!
mb marcos!
ahora hace el de la nueva "debate", : la de tapa blanca
yo quiero un post del nerd, desmenusando la revista hombres
toma un post para que te entretengas http://weblogs.clarin.com/
weblog...n_sites_se.html
Ante todo buenos días.
Mencionaste en el punto 12 que escribía en el suplemento de cultura el Filósofo Tomas Abraham. Al menos ese artículo debe ser interesante, contar con un filósofo que recuerda que lo primero que hace en el día cuando se levanta es poner los pies en la tierra no es poco para los argentinos. Me parece que tenemos que aprender mucho con él.
Es este mi primer comment a un post de otro blogger.
Si les pica la curiosidad o cualquier otra relación con su deseo, pasen por mi blog:
http://hombreconocete.blogspot.com/
Suerte,
Diego.
ok, por aca o en otro blog defendi en su momento a Tomasin, pero desde que le pintò el te canasta con Jay Jay Sebreli (y encima les fallo el marketing) "he's no fun anymore"
La verdad, una lista de comentarios como esta me hace repensar en la necesidad de tales espacios al pedo...
los commentarios se borran a los seis meses
el suplemento de cultura de perfil es un gran joyita. una lástima que no lo sepas apreciar
¿che, saben algo de la Peleritti?
Commenting by HaloScan
