Bien arriba mi querido!!!
Escriba más seguido por favor que la popu está en llamas.
¿Tiene algo para comentar sobre el quilombo de Bernades en Página 12 por su (no) nota sobre Iluminados por el fuego?
"El espectáculo (...) está a la altura (...) de sus sponsors".
Bueno, listo. Ya está, Los sponsors ya han sido definitivamente considerados parte fundamental del sentido de la música a partir de esta nota.
En este caso Marcos, elegiste la nota pefecta, impecable, inalterable, adecuada, a tono con el signo de los tiempos, para diseccionar. 
Es increible, porque no leo los diarios. Ayer agarre de casualidad La Nacion y no podia creer lo que leia.
Siempre me queda la duda, si eso de los esponsors y el reto de las cosas que se dicen son de alguien comrpometido economicamente con la empresa, con alguien cinico, o con alguien que no ofrece ningun tipo de resistencia a la repeticion de ideologia para la cual trabaja.
Porque es "demasiado", no?
Es el resultado de estudiar comunicación con lobbystas del estado de cosas actual o filosofía y letras con marketineros del Pensamiento Unico.
“la ideología alcanza sus mejores resultados cuando es capaz de borrar sus propias huellas”, leí en el fanzine que linkeó Strozza hace unos días, y esa frase aparecía relacionada a la capacidad que tiene el capitalismo de mostrarse al resto como la "normalidad" usando como mediadores a los 'Imbéciles Ilustrados" que crean en los medios una corriente de opinión favorable a los dueños de la sartén y que considera cualquier disidencia una cuestión de 'loquitos imberbes comunistas'.
Hay personas que en términos estrictamente políticos no están a la izquierda, sin embargo al leer a estos promotores del conformismo del capital irremediablemente quedan a la izquierda aunque no quieran porque como dice el principal representante de este conformismo: o estás con nosotros o estás contra nosotros.
Hay un blog que sigue esa línea, si criticás algo que depende de lo privado, bueno, directamente el fulano te describe como barbudo, pulover de llama, cartera tejida, etc., etc.. Propone sin darse la menor cuenta una sumisión total a lo establecido.
Hace un tiempo me pasaron la transcripción de una clase de Rozitchner... no se podía creer. No solo es una apología del conformismo y la complacencia y un elogio exagerado del capitalismo de nueva data (sin nombrarlo por supuesto, nunca hay que hacer notar la ideología) sino que además se hace una crítica atroz a cualquier actitud en desacuerdo.
Y después el reaccionario es uno!
Marcos: vos tambien escribís bastante mal.
- Loop: si, claro, hice un taller literario con Casas
- Dag: en el compilado de textos sobre ideologia de Zizek, a vulgos como yo, les aparece por pirmera vez en concreto y con detalles, la idea del funcionamiento de la ideologia. lo que marcas sobre lo iportante que es que no se vea, que sea sinonimo de "normalidad", para de esta manera, segregar lo "anormal"; la mejor defensa de la hegemonia. Interesante, aunque da escalofrio por lo extendido del asunto.
No he leído nada de Zizek más que ensayos raleados por la mirada de un tercero, si lo que mencionás está en un pdf te agradeceré el link, o me pegaré una vuelta por la nutrida linkbiblioteca de werte a ver que encuentro.
Ese concepto de sumisión a la normalidad que mencionaba más arriba está en la nota "Imbéciles Ilustrados" de este pdf:
http://www.dotstation.es/Img/Des...s/
escuela01.pdf
jamàs hubiera esperado otra cosa de un txt publicado en la naciòn. a esta altura, me parece inofensivo. sí, en todo caso, me preocupan tipos mucho más sutiles para escribir, y que lo hacen en medios "del palo". sin ánimo de ofender, analizar a ramos es bastante fàcil, todo está a la vista.
para marx la ideologia era la "falsa conciencia". taria bueno leer lo de Zizek.(aunque no se si despues de mis comentarios se quiera compartir algo conmigo)
el post anterior sobre perfil me habia parecido no impecable (casi) pero si implacable. Me doy cuenta que (haciendo justicia a lo amargo d los martes) no rescato nada. Lo digo sin saber si es que habia algo rescatable. Pero por ahi salteaba algunas cosas (y lo decia) y pense que quizas lo hacia para que "le cierren los numeros". Fue una sensacion.
Respecto a este, es verdad que causa mucha gracia ("la informática y la telefonía al palo") y parece escrito por un novato, un pasante.
Sin embargo:
-impecable: sin errores, perfecto.La musica y un show puede ser impecable o imperfecta, con errores. No equivale a inalterable, segun mi diccionario.
-¿estan mal los elogios? "excepcional->poco frecuente" ¿lo es?
-militante: en el sentido del no comer carne (entiendo yo)
-antropologico: estudio del hombre social y culturalmente (es una metafora che! "Bitte, bitter")
-canciones himnos: parece decirlo porque se convirtiron en clasicos o en muy conocidas (no es muy elevado, y es aniguo cliche, pero, que jodidos, broder!)
-etereo rock, no veo contradiccion. Estricto rock, tampoco (los hay muchos, demasiados, tuve algun intercambio hace poco en blog vecino a este)
lo de los sponsors, la demagogia que no pierde valor por serlo, las mieles del consumismo sin contradicciones (quizas, sin conciencia de las miserias que genera) eso es lo genial, lo increible de la nota, este parrafo (el resto de la critica, mark... era medio de amargo. Son apenas tipicos lugares comunes, o exageraciones como las que abundaban en "para leer el pato donald") La exageracion estaba en la caja de herramientas de la pinkmoon ¿te acordas?
Cuando decis "Voces negras al servicio de los blancos. sensualidad negra al servicio de nokia." me imagino a la/s que cantan con moby, con sting o con quien fuera, leyendo te y diciendo que son una sarta depelotudeces (pero solo es mi imaginacion)
-"todos contentos" ¿y si fue asi? Puede ocurrir en un recital de piola vago, o 1 de kal, tambien (no lei cronicas de cumbia, me imagino el banquete)Mi ultimo recital fue coiffeur en ituzaingo. salieron algunos drogados, muchos con frio, todos contentos.
Dentro de todo,me parece una nota adecuadamente escrita en relacion a quienes puedan gustar de moby.
(ponele agua y al menos azucar al mate de la mañana, mark, no amargo serrano)
Genial lo de los marchis, clap clap clap clap!
XD
y hablando de Melvielle, muchachos, nos recuerdo que, como en la version de disney, la ballena del capitalismo nos ha tragado y que estamos navegando sus entrañas...
Todo lo que decimos lo estamos haciendo desde adentro, nos guste o no, para mi es el estado actual de las cosas (locual no me confirma, y mi disconformismo tambien es digerido, al menos por ahora)
Hay un marketing para los disconformistas. y sino veo bien, por f
(nmo sabia de la necesidad de fragmentar post, ya aprendi)
Hay hasta un marketing para los disconformistas.
O si yo no veo bien, por favor, alguienm me ayude a entender.
Hoy, en el momento actual:
¿existe un "afuera" de la ballena?
¿que le genera arcadas (o "que pone en riesgo el sistema")?
¿algun musico? (¿cual!? mas alla de hacerse mierda a si mismo, no veo mayor capacidad destructiva, mucho menos al sistema)
o lo ponen en riesgo...
¿los blogs?
No, muy poca gente hace un afuera de la ballena como decís vos, pero justamente por no estar dentro de la ballena vas a tener que buscarla por vos mismo porque son los que no tienen difusión alguna justamente por no pertenecer al Big Aparato.
Creer que no hay un afuera de la ballena es, sin darse cuenta, repetir el discurso que ellos promueven 'no hay nada más que nosotros".
Y es mentira, una mentira con muchísima prensa y un montón de universidades enseñándola como una verdad.
Lo del marketing para disconformes es otra manera que tiene este sistema de cosas de hacer creer a los ingenuos que no hay alternativa, que todo está e su buche y eso es el pensamiento único, creer que no hay nada más que lo que ellos producen.
Marcos, tengo una duda: Un marchi, ¿a cuántos hounie (Analía, la lolita-esposa de Zizek, la que entrevistó a Kuitca en el primer número de Perfil) equivalen?
ayer lei una cita de goethe que me gusto:"si todos limpiaran su vereda la calle estaria limpia"(me gusta mas que la de Brecht y su vinieron por mi, tan cazabrujas)
Dag: de acuerdo que la ballena tambien es "psicologica", solo existe en nuetras mentes,es ideologica en el sentido de marx, falsa conciencia, o mentira.
Pero pregunto. hoy,¿que pone en riesgo el sistema?
Si cuando estabamos en su boca o garganta (años 60/70) hubo ciertas indigestiones, despues fuimos digeridos (80, 90, neoliberalismo, fukuyama, etc) Hoy andamos por las tripas.
¿Entonces?
¿what to do?
lo que dice goethe no esta mal pero es una solucion individualista.En la tapa de la Ñ de hace unas semanas decia algo coo que hoy el mundo no se revoluciona, se diseña (me parecio horroroso pero realista)
¿entonces, que queda? ¿solo la de goethe?
- Obviamente estoy con Dag. No hace falta citar tanto para ver que la ideologìa está naturalizada en cada rincón. Los comments de Yinius son un ejemplo de la certeza en la idea que "esta todo a la vista y no hay nada mas". Siempre hay algo mas. En el mismo momento en que el "sistema" se fagocita algo, surge otra cosa.
- No quise poner la nota que salió sobre blogs en Clarin, comentando el encuentro de lo mas "sistemico" de los blogs. El esfuerzo por forzar la cosa a la logica del diario era risible. Y el intento de algunos bloguers por meterse en ella tambien.
- Lo obvio es que un blog es un medio. Y pretender definir un medio por las caracteristicas de algunos de sus usuarios no es algo muy valido que digamos.
- Pero volviendo, no quiero subrayar lo obvio, pero es muy diferente desde donde se escribe este blog a una nota publicada en La Nacion. Ver el contexto ayuda a terminar de captar algunos detalles mas.
- El resto de las cosas con las que no estoy de acuerdo (suponer que supongo que existe algo tan infantil como "luchar contra el sistema con una cancion", y legitimar la sarta de obviedades - contraragumentando que las resalto por amargo-); simplemente eso: No pienso asi. (no se puede estar explicando todo).
- Mercado de Valores:
1 marchi = 2.3 ex de Birabent
1 rosso = 1 Kleimann (aca rige la convertibilidad a full) 
Además en el estómago de la normalidad todo huele tan a podrido que quién quiere quedarse "cómodo" ahí.
Yinius, por ahí no se puede hacer mucho, pero con no hacer algunas cosas ya se hace bastante, valga el trabalenguas retórico.
Marcos: no olvides que Hounie también fue ex de Calamaro y ex de Caparrós...
todo bien gente, ademas, hacen linda parejita dag y marcos (para cuando los confites?)
marcos, ¿no hace falta citar tanto? En fin, lei tu nota, cito tus citas. Simplemente me parece que exageras, tal como hacia Dorfman en para leer al pato donald. Hay algo de exageracion. Eso quise decir. (lo de las voces negras me parece el mejor ejemplo. Me las imagino diciendo "explotenme, usenme para sus sponsors, soy una voz negra al servicio de los blancos, si".
para mi esta muy a la vista, no se si certeza, no creo tenerla, me la adjudicas vos. Es solo un punto de vista (a eso me refiero con amargo, mark)
yo entendia lo que habia entendido, pense que habia algo nuevo para ver. pense que quizas alguien vio un espacio que no vi.
no, no lo hay (no es que no se pueda explicar todo sino que ni falta que hace.) era como yo habia entendido nomas
respecto a lo de amargo: marcos, no se si pensas que soy don, o alguien concido , o siquiera algun enemigo tuyo. No, marcos. ni ahi. Te leia en la PM y me divertia. Ahi no eran amargos.Eran ingeniosos (y a veces exagerados tambien, pero exageraciones divertidas no pican)
dag:en definitiva sos tan conformista y resignado (en determinadas cosas) como yo. Todavia Goliath sigue pudiendole a David. Solo nos queda chillar, blogear, evitar. eso lo nomine "hedonismo neguentropico". O sea, lo que dice goethe, limpiar la propia conciencia.
Bon apetit, Moby Dick.
Ynius, te voy a ser sincero con algunas cosas:
- el chiste de los confites es malisimo.
(despues de eso, casi que estas diciendo "dejen de leerme en este instante").
- Repetis que leias la PM y te divertia- ademas de otros elogios- como si eso fuera algo que te da derecho a una cosa que no entiendo bien que es. por momentos tengo la sensacion que tu posicion es como la de un Juez o un Inspector. Y supones que tiene mas valor de verdad porque "yo te leia" o "yo no soy don".
- Una cuestion de formas, nada mas. Nada grave. Sino vas a decir que soy un amargo
-------
Es cientificamente imposible que sea amrgo dado que simpatizo con Huracan.
Te faltó decir "carne y uña' o 'culo y calzón' o alguna otra grasada por el estilo.
Yinius, no sabés el esfuerzo que hice para aprender a "quererlo" a Marcos porque él no hace ninguno para que uno lo aprecie, lo tomas o lo dejas.
Por último, porque me empieza a aburrir que quieras enredarme en tus incomprensiones vestidas de "creo que la tengo más larga":
Conformista es Ramos, quién escribió esa nota feliz de que en el capitalismo esté todo en su lugar, incluso Moby y las protestas contra Bush, todo junto en una tremenda armonía que pone viejos chotos los corazones.
El conformismo pasa primero por cómo pensás y luego uno actúa en consecuencia.
Ahora, no se qué clase de ACCION esperás vos, ¿tal vez algún nuevo jesucristo cheguevarizado que muera por todos nosotros?
Hablando mal y ordinariamente, al medio pelo argentino no hay una pija que le venga bien, en su delirio quieren algo así como un San Martín macho que los libere de los 'malos" sin violencia, o sea, una ensonación que solo cabe en mentes clase media.
escribí bocha para contestarte antes de leer los comments, ahora medio que se me fueron las ganas de copipegar. pero por alguna razón me parecen más sólidos tus comments que tus posts. un par de cosas sobre el post y la nota que no quiero que se me atraganten:
- la connotación de impecable no sé si sale del flaco. él hasta ahí adjetivó el show sin decir que fue bueno, aunque se nota que es lo que piensa. todo el análisis tuyo sobre ese título es entretenido, pero siento que si te agarra sontag te vuela los dientes de un bife (con esto quiero decir que mepa que sobreinterpretás un tanto demasiado). lo mismo me pasa con el primer párrafo.
- el mayor achaque que podría hacerle al flaco es que abusa un tanto de la data de relleno, no tira casi una punta sobre el show y cuando lo hace no es específico. Medio que daba lo mismo si fue o si se quedó en la casa.
- o sea, lo que no entiendo bien es que te quejás del ‘detalle’ de la armonía como legitimador (dale un respiro pobre flaco) y te perdés el elefante de la importancia de la experiencia, de transmitir ese estar en un lugar. ponele la frase sobre el show “una síntesis de composición con sus ingredientes de showman en armonía” es medio rebuscada y puede decirse de cualquiera casi o de cualquier show de moby ponele. la nota creo que busca meterse en ese supuesto signo de los tiempos medio al pedo y de forma forzada
- lo de las contradicciones se nota que es intencional y es el eje obvio de la nota. sobre la adjetivación constante tenés bastante razón, es un recurso bastante limitado y por momentos los elogios se sienten un tanto insustanciales y desmedidos.
- lo del buen gusto del 4to párrafo es por moby, no los sponsors, y dice que es la tecnología (del show) de moby y el buen gusto de moby quienes están al servicio de pantallas y sponsors... si bien me parece que está escrito de forma que se presta a confusiones y creo bien pobre hacer una crítica estética de los sponsors, fijate cómo cualquiera puede quedar girando en falso de golpe. creo que cuando se critica (de escribir críticas, no de “hablar mal”) hay que ser muy sólido al argumentar o al menos un tanto más medido para que no pasen estas cosas. o sea, decir “la estupidez no tiene límites” por algo que tal vez uno leyó mal queda feo.
- con lo que decís sobre el quinto párrafo por momentos me da la sensación que el flaco piensa parecido a vos, o que es algo similar a eso lo que quiso venir transmitiendo sin ser literal. lo digo porque noto un dejo de ironía impostada para despegarse de ciertas cosas que me molesta (basta de escribir 'sentir cool' o similares con comillas despectivas, hay que hacerse más cargo, viejo)
-lo que decís en el '¿más todavía?' también tiene que ver con el eje de la nota, lo de las contradicciones y los “encontronazos armoniosos” (ponele)
pd: igual quedate tranqui que parece que el vía libre tiene los días contados.
pd2: por favor, no quiero que se deslice algún tipo de tono belicoso en estas palabras porque jamás pretendí ataques o defensas (está claro, creo, pero nunca está de más aclarar entre nos, je). sólo trato de contribuir un poco con tu mirada exhaustiva sobre una nota. de hecho a pesar de que te jodo por sobreinterpretar hay bastante de cierto en lo que decís de la mirada sobre “el rock”, pero no sé si sale del flaco o de la nación, aunque tal vez sean los dos como dice V.U:
pd3: lo del marchi como unidad de medida es divertido
pd4: dejá de pegarle a mechita que el problema claramente no está (ni tampoco estuvo) ahí
este es un breve pedido de disculpas por ocupar tanto espacio con algo tan aburrido. medio que me embolan los comments largos, repito disculpas, pero commentarle de nuevo a marcos desde un post en otro blog me parecía una exageración. saludos
La precision suiza de Naza Chong: "sobreinterpretar"
Eso quise decir que percibi en casi toda la critica.
(naza, actualicen, che)
Huracan, si , quizas,cientificamente... (pero ojo que quienes abusan despues la sal no les sala y etc etc) Para mi el futbol es un vicio ajeno, los que mas simpaticos me caen son en general los hinchas de los peores equipos (no me pidan nombres, no los se), porque verdaderamente es sostener un sentimiento "mas alla de". Verdaderos actos de fe, gente de temple y corazon. Me gustan.
Dag: Yo leo, opino, comento, pregunto.
Vos "lo tomas o lo dejas". (de mis grasadas te reis, te falto decir "como te digo una cosa, te digo la otra", o "amame , odiame u olvidame, pero nunca intentes cambiarme", u otra de señalador con ositos y corazones).
-¿Accion? Quizas algo menos de hipocresia. ¿somos tan distintos que lo que criticamos? (no de las formas de escribir, hablo de los lugares desde donde criticar) Rescato de Ramos que es por momentos muy sincero (ese 4to parrafo es genial). Bloggear (tan parecido a boludear
Bloggear (tan parecido a boludear) se trata de buscar estimulos sensoriales mientras el cachalote nos masca y todos nosotros seguimos siendo tan hijos de puta como siempre. No creo que los que lo sean menos bloggeen, no mucho al menos. los suelo ver ocupados haciendo cosas importantes, cosas reales por personas reales, haciendo algo util de verdad, no estas pajas que son los blogs. ¿O alguien se creyo otra cosa?
"vanitas vanitatum", decian los romanos de Uderzo.
o "Bloggera de vanidades".
-Hablando mal y ordinariamente (o sea, claro), Dag, cuando decis lo de un "San Martin macho vestido con la pija mas larga que te libere sin violencia de tus incomprensiones" no se a cuento de que viene.
Para mi es una "ensoñacion que solo cabe en tu mente".
(Marcos, ¿telefono?)
ah marcos, la cita de marx era solo para decirte que lo que dice Zizek lo vio Don Karlos hace ¿cuanto? ¿mas de cien años? Lo desarrollaron bajtin / voloshinov hace 80, el stalinismo embarro la cancha mal, etc.
No solo los musicos suecos no hacen cosas nuevas.
Yinius, sos una pérdida de tiempo. Cuando aprendas a interpretar textos avisame y discutimos de nuevo. Y si creeés que los blogs no tienen sentido alguno, no se qué hacés merodeando en ellos.
A Marcos no lo voy a analizar como parece ser tu necesidad reiterativa, no soy psicólogo.
Naza, no hay sobreinterpretación, sino énfasis en todos esos detalles de la nota que al hacer luego una mirada gestáltica nos muestra el todo como un bodoque muy "signo de los tiempos", muy a gusto con que todo esté como está en el rock livianito de estos ideas.
Naza:
- Ok ok, no me enojan tus defensas del gremio. Me decis que sobreinterpreto, pero vos sobrefantasias (ahi tenes un neologismo que note dejarian escribir en La NAcion, je). Defendes al autor de la nota con suposiciones. Yo por lo menos, marco (remarco) lo que está escrito. Vos supones que tal cosa no la puso el, que tal otra es una ironia, que tal otra no... eso tambien es sobreinterpretar
- A la autora del triangulo amoroso que saca chispa le he pedido disculpas en este ultimo post. No le "pego", por favor, si ya aclaré que no es algo personal y que puse eso porque fue una nota que lei, pero que seguramente la imbecil de Pazos o los que habran seguido escribiendo en el diario seguramente son mucho peores ("para mi"). Ya escribis vos? Porque si empezas a escribir lo compro asi te doy.
- Edité las partes de los commentarios de Y. que me analizaban. eso es territorio de mi analista y, en todo caso de mis amigos. acá sobra. tampoco necesito una biografia no autorizada ni que alguien haga un recuento biografico totalemnte inexacto de mi vida y "obra".
- Otra cosa molesta: odio los medicos que se dicen "doctor" en un contexto totalemnte alejado del ejercicio de la profesion. Eso tambien fue editado de los commentarios de Y.
se armose...
oiga! nunca fue una defensa al gremio, no creerías el desinterés total que me genera (la defensa "del gremio"), pero sí me interesa discutir sobre crítica ponele.
lo de las ironías me parecía bien claro. los suplementos juveniles son muy propicios a que el que redacta busque despegarse de lo que escribe, las comillas y las referencias a un público descerebrado siempre suelen ser signos de eso.
lo de sobreinterpretar no lo digo porque esas cosas que decís no estén en el texto, sino porque me parecía bastante rebuscado y que había otros problemas más simples y evidentes nomás.
"Como te digo una cosa te digo la otra"
Dag , como dice:
-"marketineros del Pensamiento Unico"
-"como dice el principal representante de este conformismo: o estás con nosotros o estás contra nosotros."
dice:"no sabés el esfuerzo que hice para aprender a "quererlo" a Marcos porque él no hace ninguno para que uno lo aprecie, lo tomas o lo dejas. "
-------------------
asi como dice:
-"la capacidad que tiene de mostrarse al resto como la "normalidad" usando como mediadores a los 'Imbéciles Ilustrados" que crean en los medios una corriente de opinión favorable a los dueños de la sartén y que considera cualquier disidencia una cuestión de 'loquitos imberbes' ".
-"Hay un blog que sigue esa línea, si criticás algo que depende de lo privado, bueno, directamente el fulano te describe como barbudo, pulover de llama, cartera tejida, etc., etc.. Propone sin darse la menor cuenta una sumisión total a lo establecido."
dice: "sos una pérdida de tiempo. Cuando aprendas a interpretar textos avisame y discutimos de nuevo"
Coda:"además se hace una crítica atroz a cualquier actitud en desacuerdo. Y después el reaccionario es uno!"
Ya te dije que sentido tienen los blogs para mi (se ve que sabes interpretar textos) Ayudita: tiene que ver con "el premio al “sentir cool” de una clase que aún saborea SIN CONTRADICCIONES las mieles del mercado de consumo." (ramos)
Menos hipocresia.
***
marcos, como dice: "en el compilado de textos sobre ideologia de Zizek, a vulgos como yo, les aparece por primera vez en concreto y con detalles, la idea del funcionamiento de la ideologia"
dice la otra:"No hace falta citar tanto para ver que la ideologìa está naturalizada en cada rincón."
Naza, esta claro que Marcos (la persona, no el doctor) no ve como sobreinterpreta. No importa, ya va a terminar de digerir a zizek. Se le puede perdonar a quien me facilito cconocer a Gorkys Z. M. y Komeda. Me ayudo a ser menos badia (o fue tu hermano?... ah, entonces, andaaaa).
Prometo releer el post y los comments para terminar de formar una opinión al respecto de la nota de Ramos en particular. Lástima que no pude ir al show de Moby ($85) así por lo menos cuando leía al pelotudo de Yinuis (todo bien con tu vieja!!) podía recordar el recital y que fuera menos denso!
Un chiste sobre guita a un musico (bueh, o instrumentista) amargo y te rastrea y putea x todos los blogs de la red, como si le debieras algo.Te volves importante. Pensar que hay quien esta en la musica x gusto, placer y talento artistico, no para reemplazar al quini... Blogs como Lunes Felices ayudan a entender diferencias entre artistas y "productos" (analisis y criticas musicales muy buenos, a mi gusto). Lole, tu vieja no cobra, no? Este post (leelos alguna vez. Si no entendes, pedi ayuda) explica nuevas drogas (+ baratas!) Eso no te cuesta. Ready set go. (perdon x desvirtuar, no esperaba invitados, lole en mi blog esta mi mail, usalo y no cagues en blog ajeno)
Gracias Yinius, me releo según la autopsia que ponés de lo que escribí y ¡ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CONMIGO!
Andá por la sombra.
:P
bueh, mejor para vos, dag.
¿la sombra del entendimiento? no gracias, te cedo mi lugar
8#B
- la cosecha de commentudos nuncaba....
Como dijera Buddy Bradley: Diosssssssss (jeeeeezzzzzzzzz en el original).
Yinius: exasperas a cualquiera.... si no sos Don, merecerias serlo.
disculpame marcos, no porto y contagio como vos alegre buena onda y cordial simpatia (como bien describio dag)
las que ademas te inspiran el nombre para este blog,
el cual ¿para que pusiste que era?
ja!
no te compliques, asi lo decia karol wojtyla en castellano original, marcos
yi
el primer paso para abandonar una adiccion es reconocer que un es adicto.
no se resuelve un problema mientras no se sabe que se lo tiene, o mientras se lo niega.
participar en el blog no resulto como esperaba, quizas soy un inadaptado virtual, genere ciertas reacciones que, me crean o no, no eran mi proposito. no lo son, de hecho me estoy yendo.
Ayer habia decidido abandonar el blog por cuestiones como estas que vi
12 horas despues, por esas casualidades insolitamente oportunas, me aparecio esto que les comparto como despedida, intentando, no subsanar lo que pudiera haber generado, no se si se pueda, pero al menos como aporte (espero que valido) a futuro, ya que lei aqui que no es la primera ves que pasa.
sin necesidad de chistes (o haganlos, igual ya me despido, pero no es lo mas importante), como un adicto reconoce su adiccion, acabo de descubrir algo de lo que no tenia NI REMOTA idea
soy un troll (no trolo, un troll)
y quizas uno un poco sofisticado. Tambien no sea uno tan dificil, ya que me reconozco y los dejo, pero creo que lo soy, desde antes de saber que lo era, ya habia decidido irme, o sea, que no quiero serlo.
por favor lean, no todo lo que dice ahi coincide (quizas poco en realidad, pero suficiente, como pudimos ver) y que los prevenga
si les sirve, que sea tema del blog, y que no los vuelva a tomar desprevenidos (es raro, me siento como un adicto recuperado hablando asi, en fin)
si esto ya lo sabian, borren el post y chau. para mi es novedad absoluta
chau.
Y recuerden:
NO ALIMENTEN AL TROLL
http://es.wikipedia.org/wiki/Tro..._%28Internet%
29
Conmovedora confesión.
Me encanta este blog!!!
Más quilombo, por favor, quiero otra nota polémica (no sé en qué medida podré comentar), pero buenísimo que debatan y se caguen a palos. Me encantó.
Commenting by HaloScan
