El discurso anti hegemónico tambien esta lleno de lugares comunes, peca de lo mismo que critica.
Si, claro, pero hay una intencion de criticar eso, lo que lleva a que varíe en el tiempo, y al variar, se escapa de la hegemonia, que mas allá de una implicancia mayor, y para hablar en terminos de "divertimento", es mucho mas interesante que estar escuchando el mismo disco de los stones de la era mick taylor (como es el caso del ejemplo posteado).
Lo que aburre es la pereza para encontrar una interpretacion (una vivencia) propia, y no solo caer en los mas trillados lugares comunes sino que para colmo, hacer proselitismo de eso.
"Yo sospecho que en la cocina de estas cosas hay un jefe de redacción pensando "¿ viste que al final hasta estos que se hacian los raritos, terminan tocando rock'n'roll?" , al tiempo que un coro de aspirantes a firmar libros de charlas con Spinetta dicen "jaja, sí, es verdad, el rock no murió"".
Como se nota que jamas en tu fucking vida estuviste en ninguna fucking redaccion!
Tu propuesta termina siendo tan barata como cualquier otra propuesta de la post modernidad. Leete con atención, propones la busqueda de la propia singularidad -se vos mismo, pensa como vos mismo-. La unica diferencia es que no estas vendiendo nada a cambio, digamos...vos decis "se vos mismo" sin agregarle "y compra y lee mi libro de autoayuda". Pero en el fondo tu propuesta carece de sustancialidad tambien...no tiene cuerpo...te quedas en la mera critica...no propones nada.
- Gonza: cómo se nota que vos sí, ja!
- Ibumultin- milanes paolo y otros alias: el punto PRECISAMENTE es ése: ¿por qué esperar a que alguien te dé un libreto? que no venda mi libro de autoayuda después de decir que el libro de autoayuda de la RS es malísimo , es precisamente la gracia, segun mi no-humilde punto de vista. La posmodernidad era un concepto en sí mismo, no era ni barato ni caro. No estuvo mal mientras duró, lo malo es que parece que de la postmodernidad estamos saliendo , por un extraño bucle en el tiempo, a la era de los fundamentalismos. Ahí sí que te marcan la conducta y el pensamiento. Y, la verdad, prefiero la "barata" postmodenidad 
Me habían dicho que por acá se hablaba de mi trabajo, aunque no me habían dicho cómo. En fin, ahora veo.
Me presento: soy Diego, autor de la nota en cuestión.
Leí tu detallado análisis de mi texto y me queda clarísimo que lo que pasó acá fue que cometí el pecado de hablar bien de un disco que a vos te pareció espantoso. Peor aún: defendí un género (el rock n’ roll guitarrero, de raíces bluseras) que vos evidentemente considerás muerto con los Faces. Por eso, manipulaste caprichosamente cada una de mis frases con jugarretas intelectualoides para convertir una reseña con la que no estás de acuerdo en un símbolo de la degradación cultural de Occidente, en una defensa del rock cuadrado sin ideas, en una muestra del “discurso de la hegemonía” (¿?) y en un ataque hacia el estudio, la lectura y la educación en general.
Casi todo lo que escribís son devaneos de idiota con síndrome pre-menstrual que poco me importan. Sin embargo, esto ya me incomoda un poco más: “Por un lado está otro signo digerido, otro lugar común, que es que ‘leer’ es aburrido. El rock ‘mugriento’, ‘barato’, analfabeto, es divertido”. Si no estuvieras tan embalado para dejar en claro que “Riot City Blues” te pareció una garcha, te darías cuenta de que ni de casualidad fue eso lo que quise decir. En realidad, la frase significa que, aunque ciertamente son simples y no muy originales, las canciones funcionan (léase: dan ganas de bailar, de caminar bananeando al sol o de pisar el famoso Chevy por la autopista del Oeste hasta su fin) porque están compuestas e interpretadas con emoción y devoción. Pero claro, a vos esa idea te parece aberrante (porque el disco es “hipobúlico” y “anhedónico”… ¿ese es el vocabulario que querés que usemos en las reseñas, ¿no?). Por eso retorciste el concepto y lo convertiste en una defensa del rock ignorante y –lo que es aún más insultante– en un ataque a la lectura. No me conocés y me prejuzgás burlonamente, sólo para no tener que aceptar que esa cuestión de respetar las subjetividades a vos no te cierra mucho.
A todo esto, una aclaración: nadie dice que mi reseña no sea una mierda. Probablemente lo sea, aunque en realidad a mi me parece bastante divertida, si se toman sus "lugares comunes" con humor y no literalmente cual esquizofrénico sin remedio. Si a vos no te gustó, bien, no le puedo agradar a todo el mundo, hago lo que puedo. Pero no me atribuyas intenciones que claramente no tengo.
Para resumir, otro lugar común: si me criticás con respeto, charlamos hasta que me convenzas (o me hartes, tampoco tengo la paciencia infinita). Pero si me vas a boludear por haber leído cuatro páginas más de Sartre que yo, creyéndote la policía periodística, con saña y mala leche, la cosa va a ser distinta. Hagamos una cosa: me escribís a diegomancusi@hotmail.com, me decís dónde nos vemos y me decís freak en la cara, ¿dale?
En fin… es todo. Saludos a tus compañeros de Filosofía y Letras.
Todavía no encontré la interpretación(vivencia) propia en lo que escribiste...
"Maradona vs. Toresani" II?
Marcos: Lo que pasa es que adoptas una postura medio, nose...irreal, alejada. Porque te anticipas a las criticas y a partir de una pseudoautocritica decis que tu postura es no-humilde. Con eso te sacas de encima cualquier acusacion de arrogancia (cosa que a veces se hace muy presente en tus posteos Ej: usar terminos de semiologia psiquiatrica para hablar de los discos, ahi tiene razon "el mancu")
Es como que hay algo hipocrita tambien en tu discurso, porque vos sugeris "que nadie te diga cual es tu libreto, hacelo vos", pero pareciera que a vos te alcanza definir algo como lugar comun para alejarte y ser diferente-eso es lo que percibo-. A lo que voy...es que a vos tambien te estan "determinando" pero por la negativa. ¿Te parecen tan terribles los lugares comunes?
(esas caritas que pones tambien son bastante arrogantes e ironicas)
un saludooo!!!
Tus palabras sobre el disco de Primal Scream (y sobre la crítica) revela mas que nada un problema gravísimo: que el rock ya no te gusta más. Hay acaso un símbolo de vejez peor que ese? Vas a tomar un buen vino de esos que a vos te dan "dignas" borracheras o lo que fuera mientras escuchás tus discos de bossa and stone?
EEHH???, ¡¡¡¡te paró el carro el chabon de la rolin'!!!! ¡No lo puedo creer!
¡Quiero otro round mas de esta bochornosa escena de pugilato virtual!
(no te preocupes, mark. Yo salto por vos, unicamente porque tambien uso anteojos) Jajaja(?)
Este es un blog para pelear no?
Creo que el "chabón de la rolin" desconoce que hace mucho un tipo decretó la muerte del autor (yo, a esta altura, quisiera la muerte del cantautor...), de modo tal que el simpático vapuleo a ese texto está desprovisto de alusiones personales o físicas: si un texto es una porquería, no es culpa tuya, Diegotte, sólo has elegido un mal narrador
De todas formas podemos ver que el hombre es un marxiano hecho y derecho, pues dice "Me habían dicho que por acá se hablaba de mi trabajo",es decir, considera su texto como trabajo, inscribiéndose en las relaciones de producción y solidarizándose con el proletariado.
Lo que tenemos, entonces, es una pelea entre un marxista y un post: Am I right? :P
salvo la pelotudez del de la rs de salir a bardear y a decir de cagarse a trompadas y bardear a los de filosofia y letras al pedo (discurso que le habran machacado en la nazion), no me habia parecido tan idiota su comentario... pero bueno, el final le quita todo merito,
mira marcos 2 cosas:
1-yo tengo un chevy una guitarra y una rubia tetona en la cabeza, pero te juro que xtrmntr me parece una garcha, y eso de no poner las vocales paso de moda en el 99.
2-todos los boludos que se toman en serio las mierdas que escriben en esas revistas mainstream, teniendo la minima esperanza de que son el reflejo de algo, o que alguien realmente le "llega" lo que escriben, dan pena.
tipico que el chabon se quiere hacer el rocker y bardea a los de "filosofia y letras" quienes son los de filosofia y letras??!!
bueno, me indigne un poco,
pero saludos a los de cirugia y odontologia.
yo, me voy a tomar algo con arquitectura y disenio.
Hago un par de aclaraciones. Primero, algo que creía sobreentendido pero parece que no: lo mío no fue un "ataque" a "los de Filosofía y Letras". Si leen unas líneas más arriba, ven que el remate viene a cuento de lo de cortar el sonido para leerle a Sartre a la multitud. Lamento que se hayan tomado tan literalmente mi reseña, nunca pensé que eso podía pasar. Mis disculpas a los pichones de Kierkegaard que se sientan ofendidos.
En segundo lugar, yo no quiero cagar a trompadas a nadie. Simplemente digo que quien tiene las ínfulas para decirle a alguien vía blog "freak", "canchero", "estúpido" y demás insultos, debería tenerlas para hacerlo cara a cara. Insisto: no es la crítica el problema, sino la actitud sobradora. Sé que no debería preocuparme y tomarme las cosas como de quien vienen, pero no puedo evitarlo.
Y otra cosa que quiero aclarar es que el autor de este blog nunca me escribió. Seguramente está de viaje por algún lugar sin Internet o algo así.
Los de Filosofía y Letras siempre se creen superiores a los demás y mirán como quien... "conoce". La boludez de que "hace mucho un tipo decretó la muerte del autor ", revela que son una manga de nenes de mamá Filo, a los que alguien puede decretarles, si quiere, la vida.
Con respecto al autor de este comentario de Martes (debería decir miércoles) Amargos, evidentemente no sabe nada de música y mucho menos de rock and roll. Establece una antinomia entre gente del montón y "entendidos", donde seguro que él figura, como si alguien pudiera tener la puta verdad de algo.
(editado por insultos)
Es increible que el autor de la critica desafie al autor del post... ¡y que este no responda!
...y si, acuestate con chicos "rockeros" y amaneceras con amenazas de golpizas
Dios!. No me había metido por acá desde hace un rato (nadie me dijo que hablaban de mi).
solo un par de cosas:
1. Escribí el posteo para remarcar una posición con respecto a lo que es la crítica mainstream en general. Me tomé la delicaldeza de no citar al autor de la nota porque no era una cuestion personal. Estoy seguro que la reseña de este disco en clarin, la mano o cualquier otro lugar fue muy parecida.
2. Hace cinco años que tengo blogs y creo desde ese tiempo estamos discutiendo siempre sobre estas cosas. Alguien personaliza una critica. Y en vez de avanzar en una discusión d eideas, ya se quiere llegar a las piñas.
3. El autor defiende su reseña como escrita con humor y que fue malentendida. Entonces, ¿por qué esa cosa de "me faltaste el respeto" cuando , releyendo, uno se da cuenta que quien primero bardeó mal a los "de filosofia y letras" fue justamente el autor y en un medio MASIVO ? .
4. Releo y veo que fui claro en que me caen bien algunos freaks. Solo alguien que disfruta de una rubia tetona y el ultimo disco de Primal Scream puede tomar lo de freak como un insulto. En el mundo de los blogs, los Nerds y los freaks nos queremos y respetamos.
5. No tengo por qué mandar un mail a nadie. Y menos con la prepotencia con que el autor amenaza, bardea y mal interpreta cada cosa que se escribe acá.
6. Lo que no termina de cerrarme es que estamos hablando de un disco, de musica. ¿Por qué se toma como algo personal? ¿Por que la solucion es encontrarnos "cara a cara" y "animate a decirmelo en la cara"?.
7. Obviamente la intencion del posteo era resaltar la construccion de la critica, cómo se profundiza el mismo discurso acritico. No era la de imponer otra forma de escribir. Los terminos de semiologia psiquiatrica estan puestos porque... vaya! soy psiquiatra (subjetividad que le dicen).
Mas aclaraciones estupidas:
- No leí ni media pagina de Sartre (aunque es probable que algun dia lo haga).
- iloverollingstones de Travesti es muchisimo mas rockero que el disco de Primal Scream y fue grabado al mismo tiempo.
- La antinomia "entendidos" / "gente del monton" es una falacia. En realidad, JUSTAMENTE, desde aquí se apuesta a NO ENTENDER, a no dar por ENTENDIDO todo. Lo ENTENDIDO aburro.
Creo que nada mas. Espero se hayan despejado algunas nubes.
Estaría bueno hacer una especie de "BAtallas de las bandas" con periodistas o gente que quiera escribir sobre musica. Por ejemplo, tomar un disco y uno argumenta a favor y otro en contra. Seria un buen ejercicio para poder quitarnos de encima esta cosas de personalizar todo, de tomar todo como un insulto. (hasta llegaron a decir que las "caritas" son un muestra de arrogancia!!)
------------
Borré alguna parte de comentarios que insultaban al pedo.
-------------
Varias preguntas:
A esta altura del partido:
-¿Son necesarias las críticas de música, y de arte en general?
-¿Son necesarios los periodistas que se enojan por críticas, cuando éstas son negativas?
-¿Son necesarias las antinomias como las planteadas en esta batalla de comentarios de este post?
Y por último...
-¿De qué trabaja en esta Argentina un licenciado en letras o en filosofía?
La pudo haber escrito cualquiera Me concentro en la crítica.
Le comprendería todo al trabajador de prensa si me dice que el sello que editó el último de PS tiene la payola asegurada en la RS y no se caga donde se come. Le juro que lo entendería si fuera por eso, le entendería el karma obrero-posfordista.
Esta crítica como aquella otra que Marcos ejemplificó sobre un show de Moby son, por contexto, por inocencia de tanto mamar sin darse cuenta(quiero creer que con inocencia)
el manual de la industria en estos tiempos, funcionales a la venta de paquetes con sonidos de bandas agotadas pero con nombre y contrato extenso que cumplir.
Justificar la pobreza del último disco de una banda que estuvo en el C86 diciendo
"Porque estas diez canciones serán lo que serán, pero suenan tan sinceras y a la vez tan poco serias que, reclamarles originalidad, complejidad o lo que fuese, sería como cortar el sonido en un boliche para leerle El ser y la nada, de Sartre, a la multitud danzante."
suena a eso, a justificativo de lo que ya no da para pedirle nada, un "conformate es lo que hay" grandote como los carteles de sponsors de los festivales de ahora, "conformate con esta cagada mientras tomás mi tetra de cuarta".
Justamente olvidar de donde viene PS y su descenso en picada permite hoy a críticos de medios con menos publicidad "hegemónica" ser menos complacientes con una contemporánea de The Pastels que en vez de ir a grabar con Jad Fair como hicieron estos, se puso a hacer rock "para los charts" sin riesgos de que un Sartre se cuele. Adoraría que sucediera esa imagen situacionista!
Que esta banda hoy deba compartir puntos en común con Black Crowes cuando hace 20 años compartió compilado y escena con The Mighty Lemon Drops, a mi por lo menos, me da una tristeza grande.
El tema es la crítica y el contexto, la forma de la crítica responde al contexto que la contiene, y es la clase de crítica de medio mainstream, cerrada, encriptada, acorde a estos tiempos que no permite ni da esbozo de que este disco y esta banda tienen un trancurso pasado al cual este presente quita méritos. Claro, es que el pasado no existe más como referente para la mercadotecnia fukuyamesca, y el retro rock es un recurso de la industria actual pero sin análisis historico, mejor que nadie analice nada y menos en Argentina donde el rock no es pa'pensar viste, es un sentimiento vieja! Signo de estos tiempos.
Hay un acierto en la crítica aunque haya sido dicho con intención positiva. PS se subió al chevy con la tetona, y eso, si te gustaba la música de PS, es el obituario perfecto para esta banda.
La verdad a mi Primal Scream me chupa un huevo, mátense nomás...
Un post definitivamente adorniano!
bo gente.. primal scream siempre fue una garcha (salvo por un segundo a mitad de los 90) y tienen discos muchisimo mas pedorros que este en cuanto a rock siome.. get your rocks off, get your rocks of.. anda, hace años que son iguales a los black crowes!! quizas eran mas articulados en las entrevistas pero lo que es la musica..
y screamadelica era una garcha conservadora en el medio de la revolucion sonora del acid house (como toda Manchester salvo los mondays que tenian un poco mas de onda..)..
Si se van a pelear.. aunque sea peleen por algo coherente..
y otra cosa.. aguanten las rubias tetonas!!
y las morochas sin tetas, y las pelirrojas con o sin tetas y las morenas y las chinas.. etc.. etc..
- Como muchas otras veces, Dag expresó la idea mucho mejor que yo .
- He de decir que me habia quedado medio preocupado de que lo unico que se pudiera decir sea un "grito primario" (ja), pero por suerte el resto de los commentarios han logrado acentuar el humor (de verdad) .
Marcos, sigo sin ver la intención de debatir ideas en tu post. Para mí es un tipo que cree sabérselas todas refiriéndose al trabajo de otro (que claramente no se las sabe todas, ni lo pretende) con términos despectivos. Frases como “Por qué los periodistas cancheros de esta revista se toman tanta confianza con el lector? ¿Cómo hacen para pensar que el mundo ‘es’ como ellos? Y peor: ¿Cómo es que suponen que el mundo es tan estúpido?” o “el autor de la nota, o bien tiene 50 años, o bien es un freak” no son opiniones: son agresiones, y además personales. Pero bueno, supongo que debe salirte naturalmente el tono altanero a la hora de criticar.
Como vos bien decís, Dag lo expresó mucho mejor que vos. Mientras él dice “no estoy de acuerdo con esto” y “opino esto otro”, vos decís “jaja riámonos de las boludeces que escribe este gil”. De todas formas aclaro tengo mis serias discrepancias con lo que comentó Dag, pero su respeto para con mi texto merece mi respeto para con el suyo. No así lo que vos escribiste: vos arrancás diciéndome canchero, estúpido y freak…¿ves la diferencia? Ah, y… ¿qué es eso de “solo alguien que disfruta de una rubia tetona y el ultimo disco de Primal Scream puede tomar lo de freak como un insulto”? Yo no disfruto de rubias tetonas porque generalmente no me lo permiten, pero las disfrutaría con gusto... ¿en qué me convierte eso?
A propósito, remarco algo que ya dije aclaré y que vos, convenientemente para tu posición de “muchacho intelectual agredido por el rockero energúmeno”, omitiste en tu respuesta: yo no te amenacé ni hablé de cagarte a piñas. Simplemente me molesta la gente que se esconde en la distancia y el anonimato de Internet para decir cosas que personalmente no diría. De ahí que te digo: si tenés ganas de insultarme, no te reprimas, pero dudo de que lo hagas cara a cara.
No creo que muchos estudiantes de Filosofía y Letras se hayan sentido agredidos por mi reseña: suele haber gente pensante por allí, capaz de darse cuenta de que una línea más arriba hacía mención a “cortar el sonido para leerle a SARTRE (= filósofo) a la multitud”. ¿Tan difícil era unir una cosa con la otra? Bueno, a algunos les costó, evidentemente.
En definitiva, cuando quieras criticar un texto mío, no me enojo en absoluto: para mí es un gusto que mi trabajo genere debates y controversias en ámbitos como este (de todos modos, sé que no necesitás mi autorización, es sólo una forma de decir). Únicamente pido que lo hagas sin soberbia y con respeto. Como vos no tenés nada contra mi, yo tampoco lo tengo contra vos, pero sí contra quien me insulte, se llame como se llame y escriba donde escriba.
Eso es todo. Saludos míos y de mis compañeros del taller mecánico.
Todo bien DM. El problema con lo escrito es que asi como vos me lees en tono altanero, yo te leo en tono canchero. A dag, en cambio se lo lee en el tono que el quiere darle (conclusion: nos supera ampliamente en talento para la escritura).
Ahora, sobre lo del anonimato de internet, es mas un fantasma fomentado por quien hasta hace poco era el jefe de jefes en la empresa que maneja el medio para el que trabajas (Escribano) quien supone que el periodista de medios tradicionales es mas "verdadero" que alguien que escribe en un blog.
En este caso, como podras comprobar, firmo con mi nombre, los que leen saben a que me dedico, saben lo que pienso,lo que dejo de pensar, lo que vuelvo a pensar etc etc.
Y en cambio, y esto lo digo solo como ejemplo (mi idea no es seguir ladrandonos ni fomentando la "pelea"), alguien desde el mismo IP con que firmaste tus comentarios, firmó como "Moncho Alpuente", despachandose con agresiones sobre mí y tirando palos para otras publicaciones.
Digo, la libertad de ser anonimo o hacerse cargo de una identidad está ahí delante de todos (como los caminos que menciona Lou Reed en Black Angel death song). E involucra a quien ha incorporado a Internet como su mejor fuente de comunicacion, y a los que reman desde la Media Clasica.
Marcos, juro desconocer lo de Moncho Alpuente. Suelo entrar desde un cyber, quizás se deba a eso. Pero voy a averiguar.
Conozco el tema de las IP, no voy a ser tan animal de entrar a putearte con otro nombre, no es mi estilo. De hecho en todos mis comments firmé con mi nombre. Lamento que esto embarre todo lo que vengo diciéndote.
Marcos, vi a los Ps en el Summercase (festival en Madrid). Al momento de estar leyendo la crítica que realizas al periodista de Rs, me ha venido a la mente el show que brindaron. Digno de su último disco. Parece ser que hasta en las propias tablas, se ven los momentos mediocres y malos que pueden estar envolviendo el presente musical de un grupo. Es una pena, cómo bien dice alguien en algún post, parece ser que tuvieron unos segundos de una década pasada, y no más. Los Happy Mondays, contemporáneos de comienzos con estos mismos, si los querés, con sus guiños post reunión, me transportaron a un momento que debe haber sido muy interesante. Me han hecho bailar y sonreír cómo hacía mucho tiempo, mientras a mitad de show; unos corrían presurosos para ver el inicio, en el escenario principal de New Order, unos dinosaurios que comparten chevy con Primal. Un saludo.
conviertanlo en EP:
-el tema 1 esta bien (por la tetona)
-el tema 4 esta bien (porq es igual a rollercoaster de 13th floor elevators)
-el tema 6 esta bien (porq es un cover de una buena cancion, bien interpretada)
-el tema 9 esta bien (buen solito country)
pfjah
es la mejor critica a una critica q lei en un tiempo
pero no entiendo de donde surge la indignacion
digo
es la RS, precisamente este es el tipo de cosas q escriben, y los codigos q se manejan
con el mismo grado de profundidad de analisis
y desde hace un rato largo ya
- En una rápida encuesta han salido la siguiente conclusiones:
- La mayoria de la gente cree en que DM y el alias bardero no son la misma persona.
- La mayoria de la gente no cree nada lo del locutorio (suponen que es el ip del trabajo pero que el autor no puede decirlo).
- Yo no estoy de acuerdo con la mayoría
-----------
La sintesis de Tomas me parece muy buena.
-----------
(Ya esta agotado esto, no?)
- Definitivamente DM y el alias bardero no son la misma persona. Sé que podés ver las IP, no voy a ser tan bestia.
- No entiendo por qué fingiría lo del cyber. Aunque tampoco dije que fuera esa la explicación, sólo conjeturé.
- Si la IP es del trabajo, habrá sido algún compañero cebado que se niega a confesar (mis averiguaciones no han arrojado resultado alguno). ¿Tiene que ser de mi misma computadora o puede ser de otra? (hasta ahí llegan mis conocimientos informáticos). Y, aclaro por las dudas, yo no trabajo en RS.
- Definitivamente está agotado esto. Cero "ladridos", al menos de mi parte, de ahora en más. Ya dije todo lo que quería.
¿¿Entonces RS terceriza las review?? Ya no quedan redacciones como las de antes ! :P
Será hasta que salga el disco rockero de Happy Mondays, entonces, ja.
No se van a ir así nomás, no?
Todas las mañanas me levanto para ver cómo sigue este debate de gente que no tiene nada mejor que hacer: por un lado, el autor intelectual del blog, y gustoso de que lo llamen intelectual pues gusta de utilizar palabras complejas (¿confiaría usted en un psi que no leyó a Sartre?).
Por otro, el periodista que se muere por responder, por argumentar, pero que tiene (hay que decirlo, qué carancho) una pluma hábil para argumentar que cualquiera puede pelearse con su crítica, mas no con él.
Y después está éste maravilloso público que argumenta para un lado y para otro, sin que sepamos bien por qué pero que sin dudas tiene problemas con la revista en cuestión, con la banda en cuestión y como están de invitados, alguna vez con el dueño de casa en cuestión.
No sean así! Qué siga el debate. El país necesita de que los argentinos resolvamos estos temas.
Y no faltás vos Cachito, el típico perro del hortelano masoquista que es capaz de "perder el tiempo porque no tiene nada qué hacer" leyendo un post y 34 comments para decir "cómo pierden el tiempo porque no tienen nada que hacer".
Sos de coherente vos...
No al disco rockero de Happy Mondays, yo quiero bailar con las maracas de Bez!!! Y cachito no me decanto por Marcos (haciendo referencia al público del post por parte de cachito), me gusta mucho Primal Scream, tengo casí completa su discografía, lo cuál no dice nada claro está. Además suelo no estar en la mayoría de los casos de acuerdo con Marcos. Pero sí lo que me gusta es su visión de las diversas situaciones que plantea, sumado a su honestidad y si lo querés etica a la hora de postear, por su libertad de expresión, la cuál permite a los posteadores hacer uso del medio. Sí a los blogs cómo vía de comunicación y canalizador de ideas, menos Rs y más blogs!!!
Caí en la cama de cachito cómo el más boludo jajajaja una masa!!!!
Puta che, ves cómo somos los argentinos? resulta que uno viene con la mejor, a cantar las cosas como las mama de la tierra y ya aparece un tal DagNasty a tirar piedras.
Cosa de locos, de no creer.
Así lo que vas a lograr es que el debate del que somos parte (léase Intelectual No Lector de Sartre Anti PS) vs. (Periodista Pro PS Emplyee de RS). Hay que fomentar el debate amigos, un país sin ideas es un programa de Tinelli, Marcelo Hugo.
Bueno fijate cómo es todo esto que siempre, cómo soy un pésimo posteador, lo de escritor sería soberbio y estúpido de poner no?, es tan irrelevante, que nadie suele responder a nada de lo que digo. Salvo en contadas excepciones, que DagNasty me aclara dudas y me recomienda webs. Pero yo firme de todas formas desde las viejas épocas de la pinkmoon. El anonimato al poder!!!
Cachito, justamente lo que vos criticás es que otros estén debatiendo.
Querer debatir si "vale la pena debatir" en la forma que vos te expresaste es una contradicción y una pedrada de esas que decís te molestan.
En vez de centrarte en el meollo del asunto que es tema de discusión, en este caso, la crítica de discos en los medios mainstream, te ponés a hacer apreciaciones absolutamente centradas en la persona de los que escriben. Y eso sí es perder el tiempo, lo otro no.
Ufff... esto se fue a la mierda...
Toda esta crónica de comentarios es la mejor evidencia de que todo lo que hizo Marcos en el post, y sobre todo, cómo lo hizo, fue productivo.
Para quien diga que no plantea nada constructivo, se olvida de ver que el generar el espacio es anterior a la construcción.
Por otro lado, para los que digan que está mal ser "irrespetuoso" o algo así, les diría que casi por una cuestión moral hay que llamar la atención de alguna forma, si es que se pretende lo que se dice. Si no lo hubiese hecho de esa forma, con una crítica sin "malicie", no sé si aparecía el autor.
Las comillas son importantes.
Así que, thumbs up guys.
a51d38 ee3c84b0e0
esto es un boludo criticando a otro y 20 boludos mas contestando...(me incluyo)
..por leerlos
lo contardictorio es que un tipo que es psiquiatra y de alguna manera se dedica a conformar y adaptar gente al "sistema" se haga el paladin del discurso antihegemonico y encima con esa rabia...
Commenting by HaloScan
